请问用导弹为轰炸机护航可行吗？

空想而已，但还想求大佬解答

导弹就是根杆，想让它飞速度得很大，轰炸机达不到这个速度

没有一丝可能，因为地面上地对空导弹需要在地面雷达的搜索和制导下才能找到目标，因为雷达波是象手电筒的光柱一样是直线发射和扫描的，受到地球曲面曲线的限制，轰炸机在飞出500公里外之后，就飞出了地面雷达的视线，就基本什么都看不到了，连己方的轰炸机都看不到了，更别说敌人的飞机，所以，与其让地对空导弹为轰炸机护航，不如直接把导弹挂到轰炸机的翅膀下面，但是那样一来，轰炸机的挂载炸弹的重量就要减少了，所以轰炸机带空对空导弹是极不划算的，一般都是派战斗机护航，或者直接把轰炸机设计成敌人的雷达根本看不到的纯隐形的轰炸机。

问得好！

导弹能给轰炸机护航了，我要轰炸机干嘛？

导弹自己就完成任务了啊？

那么谁去造个能跟导弹飞一个速度一个机动载荷的轰炸机出来呢？战斗半径怎么也得5000km吧，载荷怎么也得15t吧，其他要求全都不提，你去造，你造出来我航空科技可以当场关门滚蛋。

不是，我细想了一下你这个基础思路就有问题啊，你导弹为轰炸机护航，你干啥不把轰炸机变导弹算了，两个导弹一起rua过去不比你整个轰炸机磨磨唧唧爽啊，轰炸机还有要求是因为它相对廉价可靠并且充满威慑力，但是都有本事有钱造这种级别的导弹了，还要啥廉价可靠威慑力啊，已经无敌了好吧。

导弹是有目标才能导，没目标先发射你导给谁？没有出了发射架自动搜寻大范围目标的导弹吧。万一炸到自己咋整？

我要是没有理解错的话，你的意思是先发射一波空空导弹和反辐射导弹，然后轰炸机跟著对吧。

理论上的确可以，只要你飞机飞的够快，不过，这样别人雷达不就看的更加清楚了，万一别人用地对空核弹玩aoe怎么破呢

飞机护航，飞机没被打掉是可以回去的。

导弹护航，护航完了导弹怎么处理？

都扔导弹了要轰炸机干啥？

你觉得导弹飞一次和战斗机飞一次谁更贵？

把火箭炮做成导弹的性能也可以叫火箭炮。你要是把导弹做到无人战斗机的水平也叫导弹也没有什么吧，最多别人不承认啊

可以是可以。给导弹安个飞机翅膀，把速度降下来跟飞机一起飞。

关键是，飞机安全降落了，你导弹怎么办？

可以啊，导弹在天上飞，得考虑续航能力吧，加俩翅膀吧。是不是还要增加灵活度和机动性，那加个尾舵吧。是不是还要考虑一下智能识别和远程操控系统，那就地面可操控吧，。这玩意什么都加了要是用不上没有来袭的目标是不是扔了怪可惜的，那就加个返航的功能吧。返航的功能都实现了，用一次性的是不是太奢侈了，那就弹机分离，可回收多次利用吧。得您要的无人机来了。

你是把导弹想成了跟著轰炸机跑的小地雷了吧？事实上不可以哦，但是可以用忠诚僚机来实现。其实就是彩京里那种跟随无人机啦。

不是这导弹的航程都赶得上轰炸机了。那为什么不直接把它丢到敌人头上呢？

如果你的轰炸机拥有和导弹一样的速度和机动那么它根本不需要导弹伴飞，因为敌方的武器追不上你。如果你的护航导弹拥有和轰炸机一样的航程与导航能力，那么你根本不需要轰炸机，让护航的导弹去把目标炸掉就行了

不能地空导弹射程最远也就300km

不是大佬，从底层逻辑，不可行，也没有必要。

轰炸机向目标空投炸弹，和导弹直接向目标发射，目的是一样的，导弹速度更快，效率更高，无须返航，没有人员损失，如果第一波失败了，那就再来一波。

如果那么快的导弹有被拦截风险，那么慢悠悠的轰炸机更会被拦截。

所以，导弹护航轰炸机，纯属脱裤子放p,没有意义。

不行！导弹是固体形态，飞机是动体形态！你怎么护航？根本就不在一个频率上！除非你能把导弹做成无人机一样！

金箍棒都是孙悟空带著飞的啥时候见过金箍棒在孙悟空旁边飞

不如再抽象点，直接轰炸机带著导弹过去不行吗？

不如思考下为什么很少有人这么做。

基本不可能，暂且叫这个护航的导弹叫护航弹，首先现代空空导弹和防空导弹射程一般在400km以下，轰炸机执行轰炸任务一般少则几千公里多则几万公里，导弹射程不可能这么远，其次一发导弹只能击落一发敌军导弹，效率太低，还不如在防区以外干掉地导阵地，盾舰和敌方机场。再者如果需要几千公里的内油航程，空中加油能力，甚至雷达航电以及几马赫的反导速度，这导弹会比轰炸机更贵，还不如用战斗机护航。

可行，性价比不高