美國退出中導條約以後會不會也發展反航母彈道導彈？

陸軍的PRSM反艦版，到時候增程放在太平洋地區。

或者SM-6反艦版，很可能是彈道導彈。

會，而且已經有技術預案，比如前段時間美國人提到的陸軍使用的射程1500公里的「火炮」

瘋起來，我打我自己？

現階段美國明明有更具進攻性，對自己體系而言更合理的反航母的手段，為啥要硬上彈道導彈反航母呢…

預防我國的航母嗎？

Emmmmm，沒個50年我覺得我國航母應該夠嗆能開到美利堅領海附近轉悠吧。

還是說題主你這個彈道導彈需要武庫艦起死回生嗎？

很多技術不是說真的世界上就只有一個國家能搞出來，大家搞的都是符合國情和傳統的武器，這對五常其實都適用。

美國海軍現在就有反艦彈道導彈，叫標準-6 RIM-174 ERAM

反艦彈道導彈不是什麼新鮮的概念，蘇聯印度伊朗美國都研發過。

你要清楚反航母彈道導彈是什麼。

他首先是一種不對稱作戰武器，四兩撥千斤用的，是體系對抗用體系整合來彌補不足思路下的產物。

反航母彈道導彈，本質上講和蘇聯的導彈巡洋艦及其搭載的重型反艦巡航導彈是一個路子，都是在某件兵器及其配套系統大幅落後對方的情況下，用整體的軍事體系保證一件有足夠威懾力的武器來抵消掉某方面劣勢。

要知道美國是整體優勢，不僅體系有優勢，而且體系之下的個體兵器還是有優勢，所以他要反艦彈道導彈幹嘛？看你的航母不順眼我用我的航母懟掉你就是了啊。

而實際上這種不對稱拒止兵器的效費比不是一般的低，看起來好像幾枚導彈幹掉你一艘航母，相當划算。實際上你要知道，你這些導彈只能用來打航母，打其他目標就相當不划算。而不打航母的時候，他就是個吞進獸，維護保養訓練的費用都是錢燒出來的。而航母呢？航母又不是用來打你的導彈的，他可以用來執行各種靈活的任務，比如，它既可以打你的艦隊，也可以打游擊隊的補給線，還可以進行偵查活動，必要時候還可以執行斬首行動，它的存在對小國是一種強力威懾。而你的反艦彈道導彈只能威懾航母。。。

當年蘇聯的導彈巡洋艦何其之威武，防區外飽和攻擊，也是懸在美國航母頭上的達摩克利斯之劍。但是呢？美國可以用航母敲打敲打這個，修理修理那個，蘇聯港口裡威武的巡洋艦，只能用來敲打航母，不針對航母，就沒多大的作戰效能。

這效費比低的最後蘇聯也坐不住還是發展航母了。

所以我國精著呢，你看東風2126威武，航母可一點也不耽誤，說白了，這種拒止武器是應急的，到底不如其對抗的對手強大靈活。