動能武器有取代導彈的前景嘛？
問題無法成立
題主所說的動能武器指的是什麼？
動能導彈算動能武器還是導彈？
PAC-3導彈算動能武器嗎？LOSAT導彈算動能武器嗎？
有無制導和摧毀目標方式不搭界吧 導彈也能裝動能彈頭啊
動能武器，是以毀傷方式對彈藥武器進行的劃分；
導彈，是以是否採用制導控制體制對彈藥進行的劃分。
兩者不是相互獨立的關係，也不是技術迭代的關係，那麼是否存在「相互取代」的關係呢？
我認為是不能的，因為戰場對制導方式和毀傷方式是存在不同需求的。
比如反坦克作戰，既需要對目標的精確打擊（對制導的需求），也存在對裝甲高效毀傷的需求（對動能的需求），但是又受限於技術能力，反坦克導彈再帶一根動能侵徹體就很難實現了，所以相對退而求其次選擇了破甲戰鬥部，
氮素！
又如反航母作戰，咱用啥？21，27 or 17，需要制導么？當然需要！但是還能用破甲戰鬥部么？不求得行！我們可是希望從頂甲板給它直接干穿，這時候就要換動能侵徹戰鬥部（或叫侵爆戰鬥部），一發入魂。
像這種彈藥武器，是屬於動能武器呢？還是導彈呢？
那還用說，當然有。
肯定取代不了啊，兩種武器發射方式和破壞方式都不同怎麼取代，要說取代也是取代傳統火炮，而不是導彈。除非是量子動能。
動能武器沒辦法做到全段加速累計能量的，動能武器和火炮，步槍的發射模式一樣，加速階段只存在於發射管內，出了門就進入減速階段了，就算是曲線拋射，在前面上升階段也是要減速的。純粹靠動能大規模殺傷就得讓炮口初速儘可能的高，而這個又受到材料學的限制，想想炮姐的硬幣，為啥只能打50米。
相反火箭是能做到全段加速累計能量的，且不要求初速的。火箭武器可以慢慢的爬升，直到彈道頂端然後無動力下降進一步累計能量和速度，有些火箭武器在下降時還能燃料推動，加大速度。
這還只是從加速說，沒討論還有導彈等火箭武器自帶的計算機控制能力、戰鬥部裝葯以及發射動能儲備的事。
再直觀點比較的話就是原子彈和隕石毀傷比較了。
當然，要是在太空環境以上就不一定了。
地球是圓的，你發射的鐵坨是受重力影響的，地球上話導彈在超視距情況下應用價值永遠比動能武器強，如果人類有一天走出了這顆行星，在太空中動能武器應該會有大用途。
呃，這問題啥意思，難道動能武器不是導彈？
動能彈頭在最後擊中目標之前，應該也是需要有制導的。
推薦閱讀：
