你相信人性本惡嗎？

今天親戚家的小孩來我家了，正好我把倉鼠帶回家了，她看見了就想要，我知道她想要，但我不想給她，就提著籠子趕緊往屋裡跑，她追著我要，我都要跑到屋裡了，我媽叫住我讓我給她（如果是我爸的話一定不會這樣的），我就給她玩了，我千叮嚀萬囑咐讓她不要碰，說它會咬人的，然後我離開了一會，回來發現她居然抓著倉鼠強行喂水，我都驚呆了，她還抱著籠子對我說：「真好玩！」我心想一個不到兩周的孩子心怎麼這麼惡毒？然後我讓我媽把倉鼠拿過來了，我帶它去了別的屋裡，我覺得特別難受就哭了，後來我媽就把我叫過去吃飯。過去之後她要看電視，我就給她播了，她不想看那個，非要看小豬佩奇，電視上沒有，然後我把遙控摔了說：「那別看了」然後就走了，真的很難受。
後來她走了之後，我媽就和我生氣了，非說是我的錯，說我不懂感恩，養那個小鼠還不如給她洗兩件衣服，我說那是我的東西，為什麼她玩我還要容忍她？就因為她是個孩子嗎？我媽說她養著我她想咋樣咋樣、她還想把那個小鼠掐死，我心裡全是震驚，我真不明白我媽怎麼能說出這種話。後來我和我爸討論這件事，我爸說他覺得我不讓她玩倉鼠是對的，但不應該不給她播電視，我也認識到自己太過激了，但我無法明白我媽的思考方式。她還說那畢竟是她姐姐的孫女，我這樣給她丟面子了。也希望大家都能找一個有素質三觀正的另一半，不然除了自己難受，連孩子也受氣。我不懂，不懂為什麼這個世界讓我善良正義勇敢、又讓我虛偽圓滑事故。
我越來越相信人性本惡的觀點，因為有的孩子真的是惡魔，最可怕的是有一堆像我媽這樣縱容她們任性犯錯的家長。難道只是因為她是個孩子就要原諒她的所有錯嗎？難道我保護我的東西有錯嗎？我只能做到如果我以後有了孩子，我會好好教她，不讓她碰別人的東西，不讓她不懂禮貌，不讓她成為一個可憎的人。

一個人的人性，以其在人類社會中的行為為外顯。

出生即被狼收養的狼孩，沒有回歸到人類社會之前，如何觀察其人性的內容？評價其人性？怎麼可能呢？

即使狼孩回歸人類社會，其沒有認定自己是一個「人」之前，如何認識其自身？一隻狼。不是嗎？

人性本來的樣子怎麼樣，都是人類社會的環境刻畫上去的。

這就是為什麼很多犯罪，本質上是社會問題與個人問題共同直接、間接作用的結果；

這就是為什麼人性複雜，社會的刻畫如何，人性就是如何；

所以人性之前，是一塊空白的畫布、木板或者其他的什麼，人類社會進行了有效的刻畫，就有了人性。

本善？本惡？

為什麼人性本惡？為什麼人性本善？難道只有這兩個選擇嗎？古人說的就一定對嗎？自古以來就一定對嗎？

每個人都是一個獨立的個體每個人都不同，生存環境教育環境家庭環境等等，這些因素都可能會影響到一個人

現在信息獲取的途徑變多了，獲取信息也要比上個世紀容易了，至少比第一個說出人性本惡和人性本善的人所處的時代獲取信息的難度低，獲取信息的途徑多

有可能只是帶小孩上街轉了一圈，小孩就會被他所看到一些事物所影響，而對於你教導了一輩子的遵紀守法，他卻不以為然。

再從另一個角度說

就惡，善而言，可能他做的事情對你來說是惡的對他來說是善的，反過來說也一樣這種情況下怎麼判斷惡和善呢？

每個人都有自己的切身利益，任何事情都是為了自己的利益而去做無所謂善惡水滸看過吧就像裡面的人物一樣人不一定只有一面，也不一定只有兩面，大多數都是多面人除了善和惡還有別的形容詞；黑和白之間大多都是灰。

做事只要遵從自己的本心，能夠讓自己獲得利益就行，個體的成長才能帶動社會的發展，是先有的人才有的社會。

相信的，因為強姦和殺人是不用人教的，變態也天生就會

有欲妄之性屬，說善說惡都以養生為要義！

你相信我不相信人性本惡嗎

什麼叫善呢，什麼又叫惡呢，善惡不過是千百年來人類自己下的定義罷了

我總覺得人性是最複雜的。至善至惡都可以是人。

在人性問題上，孟子主張本善，荀子主張本惡。然人之初其性懵懂，無所謂善惡。善也好惡也罷，只不過是環境使然。再然文明則是向善的，遠古曾出現30種以上的文明，凡喜戰爭荼毒生靈的文明，早已萬劫不復。向善是雙方互贏的最優選擇，保障了雙方的安全和利益的最大化。惡是人的絕對本性，善是人的相對本性。怎麼理解呢？在人的所有的行為中，保障個體的安全是最低層的，因此自私這種行為是比較底層的行為。而善良是是一種更為高級的自我保護方式。想必人類在由惡向善進化的過程中經歷了漫長的時間，完全顛覆自我需要有更多的時間才能演化出這種更高的認知。

相信所以才需要教育需要法律規章制度來約束

我一直都相信。

所以人需要法律震懾，教育引導。