沒錯，這就是季後賽擊敗詹姆斯的人組成的最強陣容（沒上加內特諾維斯基倫納德主要是考慮隊伍體系加成，湯普森只需做好三分加防守即可，外線三叉戟進攻恐怖，這陣容除了庫里防守稍弱，感覺幾乎沒有短板）vs喬丹擊敗過的人組成的最強陣容。

第一組，因為這班人里脾氣好的多。

關公戰秦瓊，根本沒有的事怎麼比呢！只能從客觀分析，當然前者厲害

畢竟籃球技術是進步的。我覺得現在的人八成比以前的人要強。就好比現在就算普通的物理學家也比牛頓知道的多一樣。

個人觀點，穩紮穩打應該是四六開。但是庫里他們的爆發很高，首先尤因能把霍師傅吊起來打，內線技術，籃下腳步，中遠距離投籃等等，身體素質個人覺得相差不大。卡爾馬龍和鄧肯都是那種穩得一批的，都可以拉開空間，但鄧肯的背打會更好，肥豬打杜蘭特應該是一打一個有，KD的防守在於靈活性和運動性，不是我吹，現在聯盟里沒幾個防背打防得好的。

佩頓換成斯托克頓其實也行，佩頓噸位更大，斯托克頓更臟，而雷吉打克萊效果應該差不多。

更極端一點可以把雷吉換成BD，保持佩頓，馬龍換成扎克蘭多夫，那麼二隊每個人都有相當強的背身技術和拉開空間的能力。

看過認同點個贊吧………………_(:з」∠)_

當然如果有更好的陣容也可以提出來，比如將佩頓換成斯托克頓，雷吉米勒換成滑翔機之類的。

個人覺得佩頓硬實力更強。當年佩頓使出渾身解數，後三場把喬丹防的分別只得到23分、26分、22分，並且那幾場喬丹的命中率都低的可憐，尤其是在關鍵的第六場，喬丹全場19次出手只命中5球，命中率只有26.3%。

先說左邊，水花就不過多贅述了，一個持球組織，攻擊手，另一個無球跑動，不佔球權的頂級3D，接球就投，且命中率高。他倆的缺點也很明顯，就是穩定性差，如果手感冰涼就真的涼涼了。KD絕對是NBA歷史級別的持球攻擊手，單打之後的跳投配合身高臂展幾乎無解，攻防一體的全能小前鋒。鄧肯一手不錯的半截籃可以把空間拉開，大基本原理的穩定性極強，而且防守端絕對是內線的大閘，和庫里的擋拆一定很好，讓人期待。火花當年可是單換勒布朗的男人啊！如果是那個3連DPOY的巔峰火花，防守端和鄧肯絕對撐起內線的一片天，絕對的禁飛區。進攻端由於其他4人不完全需要突進內線，所以可以留一個傳統中鋒在內線翻江倒海，他也可以為湯普森的無球跑動做掩護，質量絕對高。而火花的缺點很明顯，就是沒有任何投籃，罰球命中率也低，而且擋拆之後的換防有可能被小打大，防守速度慢，機動性差。總體來講這隊的兼容性和化學反應還是不錯的

在來說右邊，佩頓的防守和組織無可指摘，連喬丹總決賽3場最低分都是被他所賜，他的外線大閘鎖住庫里還是可以的。米勒的關鍵時刻能力和冷血三分讓對手膽寒，和克雷55開。巴克利放在了小前鋒的位置，他有一手組織能力，但綜合的實力還是比杜蘭特略遜一籌，但是籃板和力量絕對佔優勢。馬龍是鐵肘硬漢，和佩頓的擋拆效果應該不比斯托克頓差吧，內線的震懾力他絕對是頂尖，也是和鄧肯55開。尤因的話個人能力排在四大中鋒的最後一位，比火花也是稍有遜色，但是他的火鍋能力可不比火花差，籃板55開，他的中投和勾手絕對能讓霍華德打的不舒服。

總體講，前者在小球快速進攻的體系下很吃香，後者更適合90年代的肉搏，各有利弊，綜合講前者更好吧。

歡迎大家評論區指正留言，謝謝！

右邊勝。

第二組的籃板太厲害了，二次進攻得分率高。

第二組的防守優勢明顯。

得內線，得防守，得勝利。

如果都是全盛，毫無疑問是庫里隊

佩頓隊空間太差，大家都擠在禁區會很好防，尤其是還有鄧肯霍華德這樣的魔鬼防守者，而且不用擔心庫里被軍訓，空間太差的球隊沒有軍訓的本錢（參考16雷霆勇士）

庫里跟米勒，克雷防佩頓，進攻端鄧肯提到上線作軸，杜蘭特單打｜定點扔，水花繞鄧肯跑就行了

鄧肯的隊波波維奇主帥，米勒的隊拉里伯德主帥，都是合理型陣容，鄧肯隊有巨星單打決定比賽（鄧肯和杜蘭特），米勒的隊主要靠防守，鄧肯隊不存在團隊問題，米勒隊容易先爭老大（有巴克利），把巴克利換成組織型的皮蓬，米勒專職得分，佩頓專門針對三分線防守，這樣二隊還是有戲的。1隊勝利，MVP鄧肯，2隊贏了，MVP米勒。

這兩個陣容不倫不類啊，老頭們太吃虧了

巴克利+馬龍+尤因，這是想把內線擠得米勒都跑不過去嗎？

年輕一輩12345號位配置齊全，老頭們放兩個大前鋒是鬧哪樣？雖說巴克利的技術可以勝任小前鋒，但他三分球命中率低，完全起不到小前鋒能里能外拉開空間的作用。看巴克利晃著大屁股內外來回穿插跑動的你忍心啊？

把馬龍換成皮蓬不行嗎？巴克利和鄧肯互爆，皮蓬對上杜蘭特也不過分，這才有的打嘛

推薦閱讀：
相关文章