SCI论文数量多（7篇）但一作（1篇）少好还是论文数量少（3篇）但一作（3篇）多好？
所有文章都是低影响因子的meta文章
主要想问考研复试上的优势差别
水平相近的情况下，毫无疑问，3篇全一作当然比7篇仅1篇一作要好。
原则上讲，作者的排名是按照贡献程度来排名的（不算通讯作者）。大家默认一作是该论文工作中研究项目的主要策划、执行人和论文的主要撰写人。
通常，一作以外的作者大概都是打打酱油。比如做了论文中的某项测试、论文写作过程中帮助修改、实验过程中帮助提出解决方法等等。就算是二作也付出了很大的劳动贡献，甚至是大老板通讯、小老板一作、学生二作的情况，二作也一般不会被认在意。
当老师看到你3篇文章全一作，内心肯定是十分欣喜的，因为他们可能收获一个开学后能够直接上手的学生，省却很多时间和精力。可能简单问问，你复试就稳了。
而7篇仅1篇一作的学生，老师内心的欣喜程度会略低于3篇全一作的学生，然后让你描述一下这篇一作的文章。如果能逻辑清楚的讲明白，也稳了（即使讲不明白，也比无文章的童鞋要有优势一些）。
话说，本科就已经发这么多论文吗？小编我果然是渣渣。
三篇一作的文章，比七篇只有一篇是一作的文章好太多。
主要原因是国内普遍只认一作，加分项目也以一作为准，二作与一作在项目奖金申请方面就存在很大的区别。
次要原因，现在普遍大家都会认为论文就是一作写的，哪怕是三四作奉献了更多，但是也只看第一个人的。
最后，如果能在本科毕业后研究生上学之前就发了许多一作，说明你本身也是一个很优秀的人了、
你可以查一下学校的加分表，就知道大家为什么都说一作多的才重要，因为上面的分值差就是最好的答案哦。
抛开期刊级别不说，一作认可度远大于其他作者，可能差别就像体育竞赛中金牌与银牌的差别。
肯定是一作3篇好，
以第一作者的身份发表论文对研究生、博士生的科研路是非常重要的，不止中国，全球大部分的博士毕业标准都要求学生要以第一作者名义发表至少一篇SCI。
别人在引用文献的时候，一般引用格式都是「第一作者 et al.」，提到的作者名字就是第一作者。
另外导师再面试你的时候，一看你已经发表过3篇SCI了，并且都是一作，那导师可就开心了，过来都可以直接上手干活了，不要你要谁。
不管你是毕业、考研、争取基金、评职称，你没头发可以，没有它真的不不行。
非一作SCI在国内基本没用，所以后者好。
推荐阅读：
