正面的負面的都歡迎指出，史料也未必非《三國志》不可畢竟除了《後漢書》《資治通鑒》外還有更多記載這段歷史的書籍，像曹操屠城、劉備取益州、孫權打合肥這類值得商榷的事也請多多指出並點評。

只是請不要討論曹魏正統這一論點，禪讓自堯舜起就是逼宮奪權的代名詞，用受禪來以正統自居會顯得很荒謬。再者漢獻帝衣帶詔誅曹是在《三國志》與《資治通鑒》中已有記載的。

最後唯實事求是這一原則即可。

原回答寫於4月8號，也不是說自己多有見解。只是對自己喜歡的東西寫下來，發表一下自己的看法聊以慰藉、自娛自樂。

時間過去這麼久了，鑒於往日精彩的評論區和我自己的疑惑，實在忍不住修改回答。

我寫劉備是普通人，是基於他的身份來說的，想表達他的皇叔身份並沒有給他帶來什麼便利和buff。突出劉備這個人的不普通。我最喜歡的就是劉備，當時寫劉備這一段寫的最久最廢心血。我真的沒有想到，要被多次指正讓我說劉備不是個普通人。

也不是說多好一東西，但是至少好好看一下吧？

我也真的沒想到、也從來沒遇到過一個這樣的一個人逮著你無腦地咬，曹操屠城不假，我在回答里也說了，沒有掩飾，用他的詩句對他發出質問——是虛偽？是懊悔？是性情流露？還是良心發現？

題目是客觀，也是評價曹操，屠城了就不能說他的優點？說他的優點就是認可他屠城？事情過去這麼久了，至今看到還是很憤慨，也看到他去其他答主的回答下面繼續他的表演，也是夠了。

不想刪了，還是花了一小點時間的，就這樣吧。

以下為原回答：

曹操這個人，是矛盾的。

曹操少年時也是個紈絝子弟，和他的好哥哥袁紹一起過著標準的富家少爺生活，放蕩不羈、不務正業、還沒有節制。即使放到現在，這樣的風評下，我們也會和當時的人們一樣，都不會高看曹操。曹操？標準的富/官三代罷了。但就是這樣一個人最後總攬大權，完成了建國大業。

曹操青年時，有一股子熱血與正氣，同時又很冷靜。

對於誅殺宦官的竇武、陳蕃事情敗露之後，曹操上書直言奸佞之人滿朝，忠良之士不得重用。

對於巴結權貴外戚宦官的貪官污吏，曹操再上書，罷免了八個官員。可能那八個官員也沒想明白，曹操他自己也是宦官家族出身，怎麼就會對我們下手了呢？

對於當時豪傑謀劃廢除靈帝的謀劃，曹操拒絕參加，陳明利弊。

董卓想招曹操一起共議朝政，曹操拒絕，改名換姓。

而就是這樣一個治世之能臣形象的曹操，最後卻比肩獻帝，殺皇親，擺在他面前只剩下了最後一級台階：稱帝。留給世人的形象往往是亂世之奸雄。

官渡之戰，實力懸殊，曹操打贏了。隨後一統北方。赤壁之戰，作為優勢方的曹操卻打輸了，止步江南。

「鎧甲生蟣虱，萬姓以死亡。白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。」 《蒿里行》中的直抒胸臆，戰亂給士兵和百姓帶來了連綿不絕的苦難，茫茫白骨，一片死寂。悲痛溢於言表。

但就是寫出這樣詩句的曹操，屠徐州，泗水為之斷流。屠雍丘、屠彭城、屠河池。是虛偽？是懊悔？是性情流露？還是良心發現？

這樣一個矛盾的人，卻無愧陳壽的評價：超世之英傑。

戰官渡、征烏桓、扣單于，分匈奴、征韓遂馬超。一統北方、外族拜服、平定關中。

九品中正、屯田制、求賢令。改革政治、唯才是舉。

著書、寫文，也寫詩。龜雖壽，如今已是耳熟能詳的必備篇目。

最後借詩作尾吧：

橫槊賦詩意飛揚，自明本志好文章。

蕭條異代西田墓，銅雀荒淪落夕陽。

往事越千年，魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是，換了人間。

劉備只是一個普通人，普通得不能再普通的人。

姓劉並沒有給他帶來什麼便利，也沒有皇叔的叫法。在當時，姓劉的人多了去了，比他有背景有身份的本家人也多了去了，到了劉備這兒，早年喪父，只能和母親相依為命賣賣草鞋維持生計。

直到劉備十五歲那年，劉備的母親才讓他出去讀讀書。但是讀書是不可能讀書的，少年劉備正式接觸書本已經十五歲了，比起讀書，劉備更喜歡玩玩狗、騎騎馬、聽聽歌，穿點漂亮衣服。

這樣背景下長大的劉備，一別演義中忠厚長者的形象，而自帶一身俠氣。喜歡結交豪俠，年輕人也喜歡和劉備來往，家鄉雖未蒙面的土豪張世平和蘇雙，見到劉備之後願意給他錢財，劉備也借這筆錢組織了自己的小隊伍，也在這時遇到了一輩子的好兄弟——關羽和張飛。

沒多久，黃巾起義爆發，四處招募義兵，劉備義不容辭，馬上帶著他那小股人加入了平叛的隊伍。憑藉軍功當了安喜縣的縣尉。督郵準備遣散劉備，而且推脫劉備來見他。劉備一怒之下，衝進去把他綁起來打了兩百鞭子，捆在了栓馬柱上然後棄官不幹了。

幾經起伏，多次輾轉，劉備投靠了他的老同學老哥哥公孫瓚，救援陶謙後又投靠了陶謙。被呂布捅了屁股就投降了呂布。後來又和呂布打起來，打不過，思前想後投靠了曹操。衣帶詔事件敗露，又去投靠袁紹。在汝南的時候打不過曹操又去投靠了劉表，在新野小城一待就是六年。

公元207年，已經四十六歲的劉備打了半輩子，也跑了半輩子。很少有人能想像到這樣一個沒有起色，幾乎已經可以蓋棺定論的人，他的人生才剛剛開始。

他三顧茅廬，請出諸葛亮委以重任，和孫權一起打贏了赤壁之戰，伐四郡，進西川。在漢中戰勝了老對手曹操，進位漢中王，三足鼎立。兩年後，在成都稱帝，國號為漢。

就是這樣一個普通人，做出了絲毫不普通的事。

總有人知道這樣的一個小人物，比如孔融和陶謙。總有人願意幫助這樣一個小人物，比如蘇雙和張世平、公孫瓚、糜竺。總是有一群人相信著他，在他多次被打散後，又聚集在他的身邊。總是有很多同樣的普通人願意依附他，許多郡縣選擇叛離投靠他，荊州民眾選擇歸附。

當刺客面對十幾年前還只是一個小官的劉備，他下不了手，實情相告。當曹操面對此時寄人籬下的劉備，他告訴他，天下英雄就只有你和我。

半輩子都在寄人籬下，卻半輩子也不願意寄人籬下。劉備從始至終都有著大志向，髀肉之嘆是劉備漂泊半生後獨有的心酸。他卻從來沒有變過，仁義、俠氣和大志，劉備一直是那個劉備。昭烈帝也許還記得當年只是樓桑少年的自己說過的「戲言」。

先主少時，與宗中諸小兒於樹下戲，言：「吾必當乘此羽葆蓋車。」

求田問舍,怕應羞見,劉郎才氣。劉備，偽君子？是真英雄也。

天下英雄誰敵手，曹劉，生子當如孫仲謀。

對比曹劉二人，孫權的存在感要低很多，喜歡孫權的人也少很多。孫權自己也幹了很多洗不幹凈的黑事，比如孫十萬，老年的昏聵。甚至有少部分人會覺得，如果我是孫權，做得可能比孫權還好。

孫權的起點的確比劉備高很多，但是也沒有大部分人想像得這麼順。

它不同我們玩光榮三國志那些遊戲一樣，開局五六座城，劃江而治，物資豐富，人才濟濟。孫權上任的時候，情況並沒有這麼好。孫策「以武得國」，地方士民仍有異心。內外叛亂，廬江太守李術叛亂，堂兄孫輔時任廬陵太守勾結曹操。手握兵權的親戚孫翊和孫河在外相繼被殺。孫暠企圖奪權。江東士族也沒有完全歸順，在外還有山寇與山越。而且孫策託孤對象其一張昭本來就建議孫權的弟弟繼任。

孫權的繼位只是一個意外，是因為對於未來有無限可能的哥哥孫策死於刺殺。

而在這樣一個內憂外患之際，孫權年僅十八歲，還在為哥哥的死而痛苦不已。在張昭的勸說下，孫權強忍悲痛，承擔起本不該屬於他的責任。

他脫下喪服，穿上官服。巡視軍隊，招募賢才，安撫山越。沒兩年，孫權的母親死了。征討黃祖，而後方又有山寇叛亂。又沒兩年，弟弟孫翊被殺，派堂兄孫瑜繼任孫翊的位置。而後的四年，西征黃祖兩次，終於在公元208年年初斬殺黃祖，吞併了江夏大部分領土。

本來是個高興日子，沒想到馬上遇到了當時最猛的人——曹操。大家都說投降，就連這麼多年嘔心瀝血輔佐的老師傅張昭也想投降。

「今治水軍八十萬眾，方與將軍會獵於吳。」

面對曹操霸氣的來信，孫權決定——打！

爾後的結局大家知道了，孫劉聯軍擊敗曹操，曹操就此止步江南，劉備也迎來了自己的轉折點。這時候江東的大部分人，包括老師傅張昭才發現，好像眼前這個青年真的能成就帝王之業。

孫權最終成為皇帝，而且還是吳「大」帝。所創立的吳國，是三國中最後滅亡的國家。但是他的確在繼承人方面反反覆復，兩宮之爭，賢才被殺、朝政動蕩，後繼無人，國家滅亡。

他能打贏赤壁之戰，也能用人打贏夷陵之戰。卻永遠邁不過合肥這一道坎，落下了孫十萬的臭名。

張昭是他的老師傅，他卻在登基的時候讓張昭住口，損一損張昭當年的主降，與張昭多次爭吵。陸遜是他的賢臣功臣，他讓陸遜憤懣致死。

他老年昏聵，卻也能辨明蜀國和魏國並沒有結盟。

孫權是一個複雜的人，他是少年英雄，也是晚年庸主；軍政有建樹，也有敗筆；是曹劉的配角，也是三國的主角。

什麼是客觀呢？這其實不太好定論。

如果以三位歷史人物自身的角度出發，再結合時代背景，那麼倒是可以進行評價的。

1.曹操。

這位的起點是中央權力圈邊緣人物，他靠著一腔熱血和謀略，還有並不太多的家產以及聲望，進行了一次次豪賭，並且贏了很多。可以說是一位比在座各位都要成功的人。最終如願以償地成為了大漢帝國實際掌控者，寒門出身的北方守護，人妻收集家。

缺點么：屠過城，起碼道義上不是個聖人。老年時心氣漸衰，少了少年雄風。但可以說，他是普通天才里做的最好的了。

2.劉備。

這個人開局只有一雙草鞋。他最初的屬性也是「紅棍，白紙扇，草鞋」之中的草鞋，上大學時混混黑社會，在縣裡小有名氣。人重義氣，又擅長識人，非常喜歡結交朋友，路子很廣。但他不是普通混混，他是一個隱藏的英雄。

他有一群死心塌地的追隨者，他從一個縣派出所長，一路干成了季漢皇帝。

他為人詬病的是軍事能力，但仔細檢查，他被擊敗往往都是本身實力太弱的情況之下。似乎在雙方實力呈在同一級別時他就沒輸過。夷陵之戰，以均勢（甚至偏弱）的兵力就敢發動大規模進攻，也是碰到了更強的陸遜才落敗。

以帝王的角度來看，他在道德上沒有污點，季漢政權就像歷史長河裡的一朵奇葩，帶有強烈的理想主義色彩，而他本人和諸葛武侯之間君臣故事更是成了千古佳話。他所過之處往往深得民心，是道義楷模。但他並非一個木頭人，也會生氣，曾經鞭打督郵，曾經在慶功宴會上大吹牛逼，被龐統當眾狠懟，居然也能自我反省，很了不起。

攻取西川，本身就是高端操作。從道義上講也無可厚非。畢竟劉季玉也並非等閑，邀請你大老遠來當他的看門狗，連狗糧都捨不得多給，其心可誅。

但英雄歸英雄，客觀來講，劉備也有缺點：計遲，在謀略上絕非頂尖高手，甚至有點呆萌。

3.孫權。

其實孫權和劉備曹操不是一輩人，他是個（官富軍）二代。

他權術玩的很轉，極其善於用人。殺江東大族，某種程度上鞏固了自身統治。

軍事水平不佳，合肥守望者。

道德就不多提了，江東鼠輩，精緻的利己主義者。

但他的才幹也足夠稱為一方之主了。

漢末，天下大亂，雄豪並起，而袁紹虎視四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內，攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材， 各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業者，惟其明略最優也。抑可謂非常之人，超世之傑矣

先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾

孫權屈身忍辱，任才尚計，有勾踐之奇，英人之傑矣。故能自擅江表，成鼎峙之業。然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也

曹操這個人的優缺點都很明顯

首先他是一個很有本事的人，至少是一個英雄

他統一中國北方，創立魏國。他改革了東漢的許多惡政，抑制豪強，發展生產，實行屯田制，還督促開荒，推行法治，提倡節儉，使遭受大破壞的社會開始穩定、恢復、發展

還有他在文學上的卓越成就，自稱一派，開建安風骨之先河

這些功績是不能抹去的，縱使他在某種程度上來說是給予了大漢致命一擊

但真要說致命一擊還不如往上追溯到那位袁紹

他的缺點也比較明顯，比如時不時的猜疑，時不時的嗜殺，再比如他經常性的好色，以至於成了世人攻擊他的把柄

但不要忘記了，他年輕的時候可不是這個樣子的

少年時的曹操，熱血、天真，宦官子弟出身，卻像個黨錮清流一樣才一當官就痛陳時弊、搏擊豪強

年少時的他最大的夢想不過是為朝廷平定涼州動亂，以圖死後能在墓碑上刻下「漢故征西將軍曹侯之墓」這幾個字

是什麼殺死了那位征西將軍，使之成為了丞相呢

不言而喻

劉備

作為三國開國之君的一員，劉備的起點與曹丕孫權，甚至說與曹操孫堅比起來，無疑是最低的

他的歷程也是最漫長的，從北到南，從東到西，直到在新野得到了卧龍，甚至說在西進入川之前，劉備始終是顛沛流離的，一路上輸多贏少，磕磕跘跘，但最終還是再蜀地扎穩了跟腳

皇叔的優點無疑是善於用人，善於團結各方人士

但缺點也比較明顯，比如好感情用事，比如不能區分主次矛盾

至於抓著徐州益州這幾個點不放說劉備是偽君子，屬實沒必要

就單說治理百姓，劉備就高出劉焉父子不知道多少倍了

更何況名義上都是一家人，你治理不好我來治理，有什麼不妥了

總而言之，劉備這個英雄，跟曹操同等水平，是厲害的

但是抓機會能力差一點，事情出來了，不能一眼看出就抓到，就會慢一點

最後一位，孫權

孫權歷來被人所詬病，比如實打實的背信棄義，比如實打實的在合肥被打成了經驗寶寶，比如實打實的晚年老悖昏惑

但就跟曹操一樣，也有年輕的時候

我們不能忘記了他年輕的時候以區區東南六郡，歷來都是越閩夷族之地，先是平息內憂，然後連劉抗曹，最後更是把荊交兩州收為治下，拓地千里，幾乎全取南方

我們不能忘記了被孫權所重用信任而大放異彩的子瑜、子敬、陸遜、呂蒙、顧雍、張昭這些人

我們同樣不能忘記孫權對海事對台灣對遼東的探索與經營

孫權承父兄之業，用瑜蒙諸將，一出再出，方舉黃祖而梟夷之，春秋之義大復仇，如孫仲謀者，其固不愧為令子乎？

所以說，孫權其實是一個能幹人

只可惜晚年的昏庸，斷送了本就不太好的大好局面，也成了他最大的污點之一

補一句，其實孫權在合肥被刷成經驗寶寶也是一件很無奈的事

權之不能越江，猶魏賊之不能渡漢，非力有餘而利不取也

三國志里的評價我覺得夠公允了。

曹操是超世之傑，有商申之才，韓白之奇。

劉備有高祖之風，但才幹機略不逮魏武，因此基宇亦狹。

孫權如勾踐之奇。能屈身忍辱，任才尚計。

看起來是對曹操評價最高，但格局上卻是劉備最高。拿孫權比勾踐算是把他的優缺點都評價到位了。

想想自己只看過三國演義和部分三國志和同人小說，客觀評價三國對我來說是個偽命題啊

客觀的不會，我來主觀的講下

曹操：年輕想做個鐵面清官，征西將軍，留名青史，很中二，經歷了風風雨雨社會動蕩軍閥醜惡家人橫死，變成了以前最瞧不起的人：一面吟詩「白骨露於野，千里無雞鳴」一面屠城殺人無算跟精神分裂一樣，獨攬大權還講啥「假使天下無有孤」又當又立不外如是，真的天下太平人妻曹也不會放權滴。

劉備：某種程度上和曹操很相似的人：同樣胸懷大志，同樣少年中二。不同的是他戰敗逃亡顛沛流離依然選擇中二到死而不是學曹操黑化，三國巨頭裡他最像主角：正義熱血，跑路還帶老百姓。後世人褒譽他的仁德卻忽略了他的能力反倒像罵他了。

孫權：守成之主里名列前茅，能把手上那點牌打幾輪還有得賺也是本事。該做的都做了，要說黑點就是行為不檢（背刺關羽）心胸不太寬廣（比如陸遜）。但是說一千道一萬他就是穩，無論曹操還是劉備都活不過他。連曹操都感嘆我要有這麼個兒子就好了，害的曹丕心有不服總忍不住往這溜達

三人都是一時之雄，他們的貢獻歷史已經記載過了。除了口嗨我竟不知道說什麼好，當然不管說什麼都不影響我日常買菜，也不影響我認為孫十萬真不是東西

推薦閱讀：
相关文章