幾百年前神學家堅信的神學被科學摧毀，那如今科學家堅信的科學會不會被未來的學科所摧毀？
不會。
科學本來就在不停摧毀自己。
未來的那個學科也叫科學。
看歷史：
幾百年前的神學家堅信的神學被科學摧毀。（地心說崩潰）
到了他們的下一代，我去的已經忘記了！
神學繼續流行
每隔幾十年，神學家堅信的神學都被科學摧毀了。（地平說崩潰）
到了他們的下一代，我去的又已經忘記了！
神學一直流行至今……
現在題主又忘了！
先思考一下為什麼神棍這麼健忘！
你要搞清楚，科學在得出結論之前就必須經受所有的「摧毀」，最後堅持住毀不掉的才會被納入「科學」的領域。
用牛頓的話說這叫「否證性原則」，你分析一萬個事物得出了一條定律，只要有一個明確的反例，立馬推翻。
未來的學科是不會「摧毀」科學的，只能對科學進一步豐富和深化。
對科學的摧毀過程是在科學發現之前的。
科學至少有兩種闡釋：一種指的是科學方法論，脫胎於哲學；還有一種是指科學研究之成果，比如現階段的物理、化學、生物、計算機……等等。
不知題主所說「如今科學家堅信的科學」是指哪一個？
若指具體的科學成果，這個很簡單——科學成果本身就是不斷完成否定之否定進步的，即科學成果是在自然辯證理論的基礎下不斷變化的，不同的科學成果，適用於不同的時間、空間、社會環境，這同一環境下，科學成果具有「普適性」。你所說的「推翻」或部分顛覆是完全有可能的。
若指科學方法論，——至少到目前為止，科學的方法論是認識世界的最有效的方法，尤其最近幾十年的科學領域的迅猛發展，速度之快，令人瞠目結舌。也因此，恩格斯的《自然辯證法原理》已經深化成一個新的學科名稱叫做《自然科學哲學》，即在恩格斯基礎上，針對當前科學領域的巨變，在方法論上也在不斷的前行。這一點上，大概率不能稱為「推翻」或「顛覆」，只能優化和完善。
一個不敢去質疑祖師爺的學科不配稱作科學。
亞里士多德，達爾文，蓋倫，波義耳，甚至牛頓的理論，放到今天來看都是不準確的。
而正是因為後世學者不斷去用新的發現debug，現代演化論、醫學、化學、物理學才能如此發達。
所以現在的科學必然被未來的學科推翻，這是必然的，毋庸置疑的。正因如此，人類的科技才能進步。
科學是方法論，不斷的否定或補充當前階段的研究結果，得到更正確的成果。所以，你所說的未來的學科，也一定是科學的。
現代人堅信：科學是一種極簡的、可實踐的、不斷自我否定的、不斷革新以趨近真理的方法論。
現代人更堅信：一套能不斷革新的方法，必能長久地適應時代的變化，歷久彌新。
未來人如果能打破這兩條認知，就有可能摧毀科學。
我認為，未來人是有可能打破這兩條認知的。因為我是可知論者。科學能不斷革新而趨近真理。那麼只要假以時日，科學就能完全觸及到真理。只不過這個時間會極其漫長。
待未來科學革新到極致，無法再革新的時候，它就只能革掉自己的命。那時，就是科學涅槃的時候。待科學涅槃之後，拒絕革新的新方法論將取代其位置
神學從創生開始就是他的最高點，他的理論只是解釋古人為什麼這麼說，解釋神為什麼這麼做。所以神學是沒有未來的學問，即使神懲罰了特朗普，或者你我，也不會寫入神學經典。只知道神很久以前幹了什麼，不能知道神今天幹了什麼，更不知道不能預測神明天會幹什麼。
科學就不一樣了。不僅知道以前科學做了啥，還知道科學正在做什麼，更可以預測科學的未來。過去化學發源於鍊金術，元素周期表給了化學有力武器創造新材料新物質，現在在研究新能源新電池，未來可以創造新物種，新冠可能是人類創造的。現在人類已經可以剪接基因，也就是剪切嫁接，未來一定會製造全新的生命體。
科學是一步一步走出來的，每一步都是下一步的階梯。在地球上運用地心說就能解釋，要發射衛星就必須用日心說。從上海到北京高鐵，即使是設計者也用不到日心說。所以科學不存在明天摧毀今天的理論，只是做了一點微調。科學從來沒有說自己是完美的，是終極的真理。宗教總是說自己是終極真理。
幾百年前牛頓為首的傳統物理學被愛因斯坦代表的現代物理學打破.科學會被打破啊,只是每一次的破壞都代表新理論的出現,推動時代進步.所以說,我倒挺希望未來的學科再來摧毀一遍現代科學體系.
科學不是一種信仰體系，而是一種對客觀世界取得認知的方法。科學知識或者方法本身一直在根據現實條件進步，以期能更好的發現自然本質。它包羅萬象，不代表具體學科，所以談不上什麼被摧毀。
神學來自人的大腦思維創造。神學的對象是非現實性或非經驗性的，也就是說，人沒有對非經驗對象一一神一一的經驗知識。科學的知識來自人對現實物質對象或經驗對象的感知，也就是說，人們普遍有著經驗對象的知識。科學對神學的摧毀從根本上是經驗世界對非經驗世界的摧毀。
現代科學理論中還存在非經驗的成份，這種存在非經驗成份的科學理論必然會被純粹經驗的科學理論所摧毀。人的思維能夠創造理論，但不能創製經驗，與經驗始終保持一致的理論永遠不能被摧毀。人的理性活動必須依賴經驗！
你好，有的。
以前我們說起恐龍，總會想到的是霸王龍、三角龍這些的大傢伙，再不濟也是手盜龍這些的。
但是在嚴格意義上，鳥類也是恐龍，但翼龍這些不是。
恐龍是蜥形綱主龍形下綱的一類動物，而鳥類就屬於恐龍（系統分類學，鳥是恐龍後代所以歸入恐龍了）。
以及我們以前認為哺乳動物是由爬行綱（現在說的蜥形綱）進化來的。
然而……
單孔亞綱獨立成了合弓綱，而且合弓綱和蜥形綱還分家分的特別早，最近共同祖先可能得推到兩棲類了……
顛覆三觀不？
然而現在科學家卻接受了。
分類學方面，過去的分類學被新的分類學摧毀的太多了。
頭足綱原來分的是兩個亞綱，現在變成了四個亞綱（鸚鵡螺、桿石、菊石、蛸）。
就是因為鸚鵡螺和菊石差了十萬八千里了……
題中所述的情況現在可能每天都在發生，但是科學家們可比某些不承認科學的神棍強多了。
善意提醒你：所謂的「幾百年前神學家堅信的神學被科學摧毀」的說法，只是個別迷信唯物無神的哲學家，少數同類科學家個人主觀的、片面的、一廂情願的看法而已，並非當今世界人類神學的真相！至於「那如今科學家堅信的科學會不會被未來的學科所摧毀」的問法，更是鑽牛角尖的、盲目類比推理的荒唐設問，因為「摧毀」一詞，在古今中外的一切學術中，從未有過！即使從「鍊金術」到「化學」，從「偽/前科學前科學」，從「自然神學到自然哲學再到自然科學」，都沒有出現後者「摧毀」前者的史實！這又因為一切學術前者，其中總有一些精華，甚至永恆的東西，被後者繼承、吸收、整合！最後多提醒一下：人的學術思想，不能單一隻吃「唯物哲學無神科學」的【奶製品】了！會營養不良，並淪為巨嬰的！
不會，神學也沒有被摧毀，有信仰的人還是很多的，甚至是主流，理性的科學精神反而是少數。因為我們的大腦耗能大，愛偷懶，不需要思考的那些神學，佛學始終會有存在的意義。科學是無法摧毀的，一些科學結論可能被修正，但無法被摧毀，科學是一套研究範式，思維方法，是一套框架，新的內容都在前人成果上去構建。科學本身就是不斷迭代去逼近真相，它一直在前進，又如何被摧毀呢？
神學怎麼被科學摧毀的？
什麼科學定理摧毀了神學？
實際上，當科學越發達，發現的宇宙規律越多，越證明「神」的存在，因為宇宙本身沒有意識更沒有智慧，它不會自己構建規律，宇宙規律越精確複雜，越有外力的參與
推薦閱讀：
