剛才在聽《起風了》這首歌,突然想到人類的起源這個點上(很奇葩的腦迴路),然後就覺得進化論貌似只是一個暫時能解釋、可以讓人拋棄上帝說、女媧說的一個學說,好像並不能說一定是對的。假如人類真是進化論產物,那麼鱷魚的存在比人類要早幾億年,怎麼他們都沒進化出智慧?按道理說進化是公平的,既然猿猴可以進化出智慧,那麼世界上虎頭人、狼頭人等都應該存在啊,同樣的智慧的話就算不能和平共處人類也不應該單獨成為世界霸主吧。個人覺得人類出現的很突兀,好像是突然出現的,完全高於地球上其他物種的等級,想想無論是動物世界還是植物世界都是適者生存,有一個穩定的鏈條,確保生態平衡,只有人類是不在這個鏈條範圍的,我想人類只要願意,基本可以滅絕世界上其他一切生物,相對於其他動植物來說,人類太強大了,完全不應該存在這個地球上。由此,我相信,人類對於地球來說,是外星物種的可能很大,如果沒有人類存在,或許億年以後,各種動物進化出智慧也是可能的吧。有跟我一樣的想法的小夥伴嗎?個人想法,非喜勿噴,謝謝


因為演化完全是偶然性的。而演化的結果能否傳承,就要牽扯環境適應性問題了。以題主所舉的「鱷魚」為例:其實鱷魚也是分為很多種類的,又因主要獵物和生存環境不同演化出了各種體型和外貌。在演化歷史中也有很多分支消亡了。至於智力問題:鱷魚有鱷魚的智慧,比不過人,但對於變溫捕食者來說完全夠用了。而相對穩定的解剖學結構證明其演化特徵是適應性非常強的,而當一種生物對環境的適應性很強之後,該物種就不容易改變其行為模式,進而不易刺激新的突變。

然後說人類。在此題主所指的「人類」應該是你我這樣的「智人」。而智人只是演化歷史中出現的人科動物的一支。只不過其他人類成員都滅絕了。從最早的南猿「露西」到今天用知乎的你我,人類的演化經歷了約500-800萬年的歷史。通過化石研究我們可以證明DNA的延續和腦容量的增加。也就是說,人也是漸漸變聰明的。

接下來說智力。任何脊椎動物都有智力。這不是人類的專利。在眾多脊椎動物中恆溫動物相對變溫動物智力稍微好一點。而恆溫動物中,又以肉食雜食類的群居動物為高。因為動物蛋白會促進腦發育;捕獵行為需要關注的事物更多,從而反作用於智力發育;群居,則需要群體成員之間溝通協作,同樣反作用於智力發育。現存動物中,獅子、狼(包括狗)、各種靈長類、鯨類,以及一些鳥類如鸚鵡。都被證實有較高的智力水平。

但是為什麼他們不如人類呢?恰恰是因為人類除去智力外實際上是非常不利於在自然界存活的。所以人類一直在調整自己的行為模式,以適應殘酷的生存環境。在演化過程中,實現了智力飛躍,一躍登上了食物鏈的頂端。

最後說為何智人沒幹掉其他物種。首先就是以智人的智力,我們已經了解了生物圈的共生性,也從歷史中各種生態災難中汲取了教訓。所以我們能夠「謹慎」地使用自己的能力。其次,人類真的沒有那麼強。為了得到現有的智力,我們同時收穫了一個最不合理的解剖學結構,和一個超級漫長且脆弱的幼年期。須知在醫學還不發達的百年前,生孩子可是要命的活計。嬰兒死亡率也是相當可觀的。現今隨著醫學科學的發展,也出現了人口爆炸,隨著人口爆炸出現的環境問題、能源問題也日益嚴峻。

所以,如果智人不能好好運用自己的智力,再次改變自己的行為模式以適應環境的話,我們很有可能成為地球上已知的唯一的被自己「聰明」到滅絕的物種。


題主的問題是,人類到底是怎麼起源的。其實這些知識都是現成的,知乎上一搜一大把。我只針對題主的疑問簡單說說吧。

1、並不是進化論不能解決你的疑問,而是題主對進化論的知識不了解,可能只是光知道「進化論」這個名詞,然後聽說過「人是從猿猴進化的」這種不嚴謹的論述和寬泛說法。順便說下,「進化論」還是翻譯成「演化論」更準確些,這樣更符合物種演化無目的、無方向的特徵。

2、正因為上面說的進化無目的無方向性,所以題主說的什麼鱷魚人、虎頭人、狼頭人沒有出現就是一件很正常的事了,誰說一種生物進化下去就一定要成智慧生物的?這個不是必然。那麼題主的疑惑可能在於,地球上為什麼只有人一種智慧生物,其實一些與我們關係近的物種,也有更進一步的希望,但都在競爭環境中滅絕了。比如,尼安德特人是我們的一個亞種,兩萬多年前滅絕;直立人(如北京猿人)與我們的關係稍遠,也滅絕了,具體過程不展開說了。

3、人類的出現並不突兀,不是「突然冒出來」,約5000萬年前的靈長類動物本身已經進化得很牛逼了。題主說「猿猴進化出智慧」,這個講法不對,猿是猿,猴是猴,先有猴,後有猿,最終進化成我們的是猿類,不是猴類。最早的猿類動物在約3000萬年前出現,最早的人科動物是500多萬年前的南方古猿,對,你可以把南方古猿叫做人。再往後,人科動物,尤其是人亞科動物的規模就越來越壯大了。人亞科人屬有十多個品種,目前只剩下一種,其餘全部滅絕。剩下的當然就是我們(智人)了。

4、人類強大是因為我們繁衍到世界各地,統治地球後,發展出了文明與科技。產生文明要有生物基礎啊,比如充足的腦容量(要足夠聰明)、直立行走、靈巧的雙手等等,進化出這些優勢,就從靈長類出現開始算好了,5000萬年的準備,說什麼突然出現,太漫長了好嗎……

5、題主說的來自外星物種,確實有這種猜想,但沒有證據,開拓一下思路是有好處,但科學還是要嚴謹的。以演化論為基礎的人類起源,是一個長期以來不斷修正、不斷完善的過程,大體脈絡已經搞清楚了,也有很多細節還存在模糊。

最後放一張南方古猿帥氣圖,向我們的祖先致以崇高敬意。


恐龍滅絕之前,哺乳動物一直被壓制,但並不是沒有進化,只是很難。人類雖然只出現的幾百萬年,但確確實實是地球生命進化了將近40億年的結果。恐龍鱷魚沒進化出高等智慧是因為他們加點主要加在體力,攻擊力,防禦力上。而人類加的是智慧,在很久以前這兩種加點方式就區分開了。


首先,進化並不是公平的。進化的目的是適合環境,所以環境不一樣,進化出來的生物自然不一樣。還有起點。就好像一個本來體質就好,但讀書不好的人,和一個本來讀書就好,但體質不好的人,在同樣的環境里,同樣要上大學,但他們會選不一樣的路。因為不同的路對他們來說難度是不同的,他們當然會選最容易的那條。

其次,你太高估人類的力量了。人類連很多惡性傳染病都沒滅絕,那些病都是微生物生活在人體內的結果。


題主有思考,這很好,但是由於相關知識不夠,思維走向了盲區,

首先,生物進化論名稱有歧義,進化有層次高低點嫌疑,嚴格來說應該哦用演化。生物爬山目標在山頂,不是不是金字塔型人類在塔尖。而是網狀,樹型,發散的。

生物的目的是適應環境,盡最大努力活下去,剩下後代傳承自己DNA(部分病毒是RNA)。

生物都有一個基本特性就是過度繁殖,也就是宇宙計生辦主任滅霸擔心的那樣。一個穩定環境能承載的生物有限制,但是每個個體都要生下更多個體,那誰更適應環境誰就有優勢,鱷魚在水中,所以游泳快,潛水時間長的鱷魚就是大佬。有更多孩子,他的孩子游泳更快潛水更長又產下更多鱷魚。

草原上跑的快的羚羊活下來留下更多孩子。

鼴鼠挖地能力越強越有機會活下來。留下更多孩子。

看到沒有,適應環境是最牛逼第一需要。而生物的能量是固定的甚至缺乏的,食物不會自己上門,所以,對於一個跑的快的羚羊,大腦能量夠用,就好了,多分一份能量到大腿就多一份活下去的幾率。對於鱷魚,多分一分能量到大腦去思考,就會慢一步被別的鱷魚搶先。

智力,更嚴格來說,智能其實對於大部分動物是個負擔。

大部分人類和猩猩都不能自己這裡生成維c,因為在很久以前,基因突變,一個合成維c的基因關閉了,但是猿吃水果能夠獲得足夠維c,關閉以後不影響生存,所以這個基因關閉的猴子留下了後代,由於關閉這個基因,省下來一丟丟能量,所以他留下的後代多了一點生存機會,慢慢這個形狀就擴大到基本人和猩猩都不能自行合成維c了。

反過來,人類大腦消耗了20%能量,為了大腦和智能呢個,人類脊柱是動物力負擔最終的,生產後代死亡率是最高的。而這一切,都是因為東非大草原上,被趕下樹的古猿,為了生存不得已而為之的。

環境不會發生巨變,鱷魚首先沒有演變出智慧的硬體基礎,其次沒有演化出機遇。


推薦閱讀:
相关文章