---

這只是相對部分人而言，對另一部分人而言，讀書更容易上癮吧。

舉個簡單的例子，有沉迷遊戲的同學，也有沉迷小說的同學啊。

當然，分析一下就知道，遊戲不需要動腦，只需要簡單的打打殺殺，跳跳跑跑，它本來就是一個娛樂放鬆身心的東西。而讀書呢，讀有價值，有思想，有深度的書，是需要思考的，有時候甚至需要思考很多東西，乃至於去寫一些東西表達自己內心想法，所以比較懶的人可能就不太願意去讀完一本書。

還有就是，讀書需要的時間成本遠比遊戲高。玩一局遊戲，二十分鐘半小時。讀書就算是網文，基本也不能一次性讀完，需要分次。而讀一本有思想有深度的好書，更需要花時間精力，可能還要多次閱讀，每一次閱讀，都會帶來不同的感受。

所以，這可能就是很多人會覺得，玩遊戲讓人上癮，讀書不讓人上癮的原因吧。

最近發現一個app，叫做Gorker，這是一個以寫信為主的app，就是交筆友，我在裡面的雜誌欄目看到一對書友的互相通信，兩個喜歡讀書相互交流的文學青年，從屏幕中躍然而出。我想，這是對讀書上癮的人的樣子吧。

希望在這個app我也能找到我的書友。

---

因為玩遊戲獲得的那種滿足感，是即時滿足（Instant Satisfaction），即在短時間內就能感受到的一種令人愉悅的滿足感，就比如你給遊戲充個錢，馬上能買到各種厲害的裝備，所向無敵，這種遊戲體驗（我已充錢，快樂七天）。

而對於讀書，或者說學習一門語言，一項技能，這種需要你投入大量時間，克服各種主觀客觀困難，才能實現的目標。這種滿足感屬於延遲滿足（Delayed Satisfaction）。

換句話說，也就意味著，你很難在短時間內獲得像玩遊戲一樣的滿足感。得不到滿足感，自然不容易提起興趣。這也是為什麼人們更傾向於玩遊戲，而不喜歡讀書了。

但我們應該意識到的是，延時滿足能帶給我們的對自身水平的提高，是即時滿足所無法比擬的。這也是人們為什麼說，做學問要坐得住板凳，耐得住寂寞。而對於現在這種存在著「反智主義」和「娛樂至死」風氣的社會，認識到這一點不容易，要自己做到更是困難。

最後，個人認為，一個人，無論處在什麼環境，什麼階層，都應該有著自己的目標，並為之而努力，不斷地讓自己變得更優秀，更好地更積極地生活。這樣也就不再可能會沉迷於遊戲這類即時滿足了。

---

遊戲入門低，讀書入門高呀，在讀書的生涯中，只要身高外貌家境性格不要太差而且成績好的人，受人歡迎不，你看他們讀書上癮不，遊戲和讀書都是一種滿足感的體現，遊戲效率快，收益低，讀書反之，到了一個程度讀書這東西比遊戲還難戒，就算你不讀，為了維持現在的生活，現實會無形推動你去讀的。

---

我就不喜歡玩遊戲，讀書賊上癮呀，陀思妥耶夫斯基的書上癮得不行

---

有的人覺得遊戲好玩，會上癮

有的人覺得讀書有意思，也會上癮

所以要看它帶給你的是什麼

對不同的人來說，它們帶來的東西不同

如果讀書不會給你帶來遊戲能帶來的東西，那麼你就不會對遊戲上癮

---

推薦閱讀：