哲學有害嗎？
我高一男生，這段時間得了抑鬱症，覺得人生沒意義，懷疑一切。和心理老師交流後，我打算讀幾本哲學書，於是便買了《蘇菲的世界》和《你的第一本哲學書》。媽媽卻覺得哲學是對我不利的，它會讓我更加懷疑道德，懷疑生命，懷疑現實。我很困惑，我是否真的不該接觸哲學?
哲學素養是要訓練的，需要經年累月的積累，不是說普通人隨手撿起一本康德尼采就可以接觸宇宙真理。題主所說的《蘇菲的世界》是一本不錯的普及讀物，但還遠遠談不上哲學著作。閱讀這樣的讀物來放鬆身心，完全沒有問題，人畜無害。我還推薦題主去看看威爾杜蘭的《哲學的故事》，阿德勒的《超越自卑》。
其實尼採的哲學就是旨在虛無主義的廢墟中重建生命的價值，超越叔本華的悲觀主義。但是尼采不容易讀，如果沒有一定的基礎有可能誤會他的本意。要看的話可以從《道德譜系學》、《善惡的彼岸》開始讀起，並參考Bernard Reginster的Affirmation of Life，一份不錯的解讀。
話說回來，抑鬱的問題不是靠讀幾本書就能解決的。還望題主和心理諮詢師多交流，並且平日多運動。
倒不是有害，而是很難用出來。
懷疑本身就是好事，不懷疑，總聽話就是教條。
個人精神上支持支持你！
什麼是有害？哲學能讓你認識生活，了解人自身的可能性與局限性，當然哲學需要深入研究出成果才能當飯碗吃，如果你處於生活窘迫的境況下，哲學不能為你提供物質支持，那麼從這個角度來說，是有害，但哲學是精神食糧，系統的學習能讓你的認知模式產生變化，從而改變你對世界的看法，存在主義哲學適合你看清人與世界的關係，不說那麼深入了，去知乎上搜一下如何入門哲學吧
它會讓我更加懷疑道德，懷疑生命，懷疑現實
如果你認同你母親的觀點，確實覺得這是「有害」的而非「有益」的，那麼就不要接觸哲學了。
世界很大，我們只有一雙眼睛，去看自己願意看的就好了。
不一定有害。如果拘泥於某個哲學家或某個觀點就是有害的，博採眾家就還好，但是要防止自己腦子裡裝不了相反的觀點而發瘋，最好一開始就懷著接受新觀點的態度就還好
有，哲學使人頭禿（悲）
先弄清楚你的抑鬱症是學習壓力導致的還是什麼導致的，然後再對症下藥。學問通達有益頭腦，你的懷疑說明你還知道得不夠。
我竟然不知道如何回答。哲學太多，有害人的，比如讓妄想症者看懷疑論，豈不是更加妄想。
有害。
你如果只是單純通過理性，通過邏輯你看到的只是表面。不能真正貫通。你得通過冥想，修鍊之類的長期活動體驗整體你才對於書上的東西靈活，同時也突破了文字的障礙，突破了各種定義對於本源的一定扭曲。
若你真的希望去了解哲學，哲學思想。
要了解哲學確實會讓人去質疑。而抑鬱症更容易將你引入「虛無主義」的錯誤。但哲學本身並無害。它只是幫助你去思考，去了解世界，去學會看世界罷了。而心理疾病所引導的思維方式是無益甚至有害的。
如果能看些積極的，樂觀思考世界的哲學。也許能對你後面的哲學思考起到一定作用。也可以避免不必要的「虛無主義」思潮。
善現。云何無相解脫門。
善現。若滅行相 寂靜行相 遠離行相 心一境性。
善現。是名無相解脫門
看看存在主義
或者王陽明心學
其他的哲學對指導人生意義不大
還可能有害。
等你懂得了何為自由（自己抉擇自己的行為），何為平等，何為良知（天賦的至善的道德）
快樂自然就回來了。
推薦閱讀：
