人工智慧辯手，有什麼用途嗎？

辯論，是人與人之間智慧三觀才情的博弈，是有高低有區別的。並且每個人的辯論風格不一樣，帶來的視聽感受不一樣。人工智慧辯手呢？可能他一開始的學習階段，會百花齊放，各種不一樣的風格，但是學習的越豐富越久，風格就會越集中，人工智慧（個人看法），會在他的資料庫裏，選出最有利的觀點思路去辯論。那他所有的風格到最後就會變成一種風格，就是高壓制，高回報，以所知所謂真理，壓迫對方。這種是不健康的發展。人為什麼會成為人，有一方面就是思考，會去決策。在符合普遍倫理普遍三觀的前提下，去發展他們。

辯手，拿到辯題，分析辯題，解題，分論點，想問題，思考對方，選取戰術，挖坑，結辯等等。辯論賽，是為了看到什麼？是為了輸贏嗎？國辯的目的是為了選出最牛逼的辯論學校嗎？辯論的目的很簡單，為了讓人們去思考，讓人們會思考。如果有了人工智慧辯手，那我們辯手一人買一個，有什麼不懂就問，比賽讓它去，辯題讓它想。那這是個辯手就不存在了，辯論也不存在了。這時候人工智慧辯手也不存在了，這個人工智慧辯手就變成了siri，變成了百度，變成了谷歌。我對人工智慧的理解就是資料庫不斷更新的新式電腦。如果我們人類辯手，和人工智慧辯手對決。那也不能稱之為辯論，因為我們在辯論，而它則是在調用資料庫，並且偷你的數據。

人工智慧在一定程度上，比人類優秀，圍棋打敗了很多大師，dota被人當副本打，星際也暴打職業選手。但是在辯論這一塊，人工智慧，肯定會被安排的明明白白的。只有擁有思考能力的人，纔有能力去辯論。一堆演算法一堆進位一堆程序契合到一起，那只是冰冷的機器調用。

至少我認為是可喜的

人工智慧辯手打敗人類，就好比阿爾法狗下棋，打遊戲時候遇到的各類腳本，對於人類而言，人工智慧終歸只是一種工具，被它所打敗，更加可以鞭策我們自己，鞭策我們自己去積累,學習

人工智慧有的只是大數據和隨時可以調動的資源，但人類有的卻是思考，人們辯論，是去思考辯題之後的價值觀，是把自己的價值觀發表出來，但這些是智能辯手做不到的

第一次答題吖。。。。感覺寫的不是很好的說，因為最近看了學校辯論賽，於是心血來潮啦

這是哪位要打世界盃的同學，伸手要立論稿來著～

一辯稿

感謝主席，問候在場各位。

人工智慧辯手，以IBM目前的project debater 技術為框架，仍處於且長期處於不具備獨立思考能力和自主意識的弱人工智慧階段。

人工智慧辯手的運作模式簡單來說，它拿到辯題後從龐大的語料庫中，通過演算法找出與辯題相關性最高，最有說服力的內容，並對這些內容進行編排，形成一段完整、好操作，有說服力的論述。但在與人類辯手對戰中，IBM的技術人員表示人工智慧辯手對對方的觀點不能做出有力的反擊，目前仍欠缺駁辯能力，據此可知目前人工智慧辯手使用的場景有限，將其作為辯論對手以鍛煉辯論能力是不可靠的。

對於利用辯論實現政治、法律目的辯手來說，他們的真實身份是政客或律師，辯論只是達成目的的手段，所以不在我們討論的範圍內。

我方的討論背景是贏比賽在辯手和辯圈的重要性。對辯手來說關乎個人的榮譽和辯論的體驗感，對辯圈來說，在某些知名賽事中，各個大學辯論隊越來越注重排行榜上的成績，有的學校甚至為了保持戰績，只讓老辯手上場。贏比賽的重要性為人類辯手利用人工智慧辯手參與比賽提供了可能，相比於體育競技中屢禁不止的興奮劑的使用，利用人工智慧辯手對比賽主辦方來說幾乎不能像檢測興奮劑一樣檢測出辯手是否使用，再加上人類神經系統會自發調整行動以達到最少程度消耗能量的目的，利用人工智慧辯手參加比賽的可能性大大增加，基於對辯圈風氣的影響和對人類辯手能力提升的標準，我方認為人工智慧辯手的出現將是人類辯手之悲。

第一， 人工智慧辯手的出現會對辯圈風氣產生負面影響。根據經濟學中的劇場效應理論，在一個劇場中大家原本都坐著看話劇，突然有一個人站起來觀看，其他人也為了看得更清楚站起來，實際上，站立不僅受累，站起來的人越多，觀賞效果也大打折扣，破壞秩序的人不僅沒有得到持久的收益，而遵守秩序的人也成了受害者。人工智慧辯手的出現，帶來的不正當使用問題是不可避免的，根據劇場效應，這種贏比賽的捷徑一經使用、效尤，對不使用這項技術的人來說破壞了辯論場上的公平，對整個辯論生態來說，會引發惡性的競爭，破壞整個辯論圈的風氣。

第二， 人工智慧辯手的出現對人類辯手的能力提升無用。對一些辯手來說，利用人工智慧辯手得出一套說服力高，操作性強的論是比賽獲勝的捷徑，省去了自己篩選，整合信息，找尋破題思路的過程，對辯手來說不利於信息篩選整合能力的提高，不能鍛鍊出論的能力，而辯手對辯題的思考僅僅是基於人工智慧辯手完整邏輯鏈上的思考，對辯手思考的角度和方向上的進步意義不大。

綜上所述，我方認為，人工智慧辯手的出現將是人類辯手之悲。

是一個笑話。

如果真的連哲學思辨領域人類都輸給人工智慧了，那人類真的就可以消失了。

如果出現人工智慧玩家會對玩家有什麼影響嗎？可能只會對高玩有影響，對大多數的人來說也不過就是加入了一個高玩。但是這種東西會對更上有有影響，比如遊戲測評，今兒影響遊戲設計。如果這樣，對人類應該是好事吧，畢竟不用太擔心還會有這麼多垃圾遊戲了～

回到辯論這回事兒，其實與其多一個人工智慧辯手，不如把裁判換成人工智慧吧～

額，我是覺得辯論的意義對每個人而言不一樣，就好比你哪怕不沉迷遊戲你也沒辦法告訴爸媽遊戲還不錯

遊戲領域很久之前就有ai了，到現在你也會發現高級腳本你是真的打不過，但對你打遊戲來說有什麼關係？那人工智慧辯手大概也差不多吧

打辯論的也都說辯論不是辨別真理，沒必要去糾結誰誰誰出現的喜悲，硬要說的話應該是可喜的，至少你不怕沒人跟你一起打，就好像單機遊戲也不錯一樣

至少我認為是喜，起碼辯手要考慮怎麼超越人工智慧了。人工智慧的出現不僅僅對於辯手，對於任何領悟我覺得都是好事，起碼它在鞭策著人類進步而不是在自我陶醉中退化。

推薦閱讀：
相關文章