---

更新来了，因为评论区有大哥说iphonex毕竟是去年的手机，放一起对比不太好，所以这次更新的是XS MAX和小米9的对比，考虑到光照的影响所以对著南面拍了一张，对著北面拍了一张，老规矩还是打开相机直接拍照，不进行任何调整（小米提示我开超广角了，但是我没开），大佬们继续猜一下哪张是米九？

公布一下答案，第一张是iphone x ,第二张是米九，顺便预告一下，明天会更新两张同一位置，同一时间用iPhone xs max和小米9拍照的照片，一样打开相机，直接按快门，不进行任何的调整和后期，大家可以继续猜一下

………………………………………………我是分割线…………………………………………………………

另外，猜的大哥们，顺带点个赞再走呗，好顶上去让更多人看到，大家一起猜才有意思

我正好刚换了米九，但是我本身不是什么摄影爱好者，所以没法评判怎么样，我放两张照片上来，一张是米九拍的，一张是iphonex拍的，大家不妨猜猜哪张是米九的，顺带评价一下哪张拍的好（我这种门外汉拍的，应该就是普通用户随手拍的水平）

---

因为近几年小米的演算法确实有很大提高，分多就是应该的

肯定好多人说ov只是没给钱送去dxo，但是我想说，ov要是相机真牛逼敢叫板华为三星，哪怕有本事拿个世界前3，为什么不用dxo营销一波，我相信ov的营销团队一点不是吃素的。

---

为什么DXO给这么高的分数我不懂。

就实际使用来说，我手里的这台尊享9除了没有光学防抖极明显影响拍照体验之外，别的都很好，成像素质+系统调教都很好，在光线不差的可以部分剔除光学防抖影响的地方拍照还是很好的。

而且也要看看评测机构是在和什么价位的手机比了之后才说不好。

---

其实看到了想回答。

题主这个题问题有些含糊？

那些评测媒体说是小米拍照不行？什么时候？

什么机子跟什么机子对比？？

这是一点。

还有在很多国产机子拍照对比中，或者功能中，dxo是不参与评分的，就是说有的时候测评媒体的点不一样。

在说说dxo，不用质疑dxo的专业性质，它绝对是专业客观，很多人都误解了dxo存在意义。

dxo存在并不是评分排名，还是独立评测第三方。它的目的是告知你这个厂商拍出来呈现什么效果，优点是什么缺点是什么，然后在给出分数，并排名。比起排名，dxo最有价值的，是整个评测的文章，而不是评分。

有的说dxo要缴费，这不废话，他们又不做广告，一堆专业的人花很大力气，给你做专业评测，他们不收钱，他们吃西北风？真以为给他们钱就可以上高分榜？？？给他们钱是让他们来评测的！！！

---

光学防抖是啥？能吃吗

---

用图说话，有几张加了滤镜，大部分都是原图直出

首先测评媒体不一定靠谱，其次目前小米9的夜景是要比其他同为imx586感测器的 手机稍微差一点点吧。一方面是演算法，另一方面是夜景模式下小米9的曝光时间比较短，我之前用的荣耀，超级夜景模式没有没有三脚架基本没法用，要保持八秒手不能抖，不然就糊了。小米9的夜景就比较人性化，拍出来呢也还可以，就是涂抹有点多，效果还行。

---

不希望某些答主的无知毁了这个问题

DXO是世界上唯一一个对手机拍照有数据化评测的公司，其分数也并不像是某些人说的停留在看看而已的地步。

我觉得题主的问题可以拆分一下

1.为什么有人觉得小米9的拍照好?

首先，是小米公司对于相机演算法的不断优化，小米的优化是和华为，谷歌相机的优化完全不同的方向。从小米MIX2s，小米8到小米MIX3，同样的硬体却被优化的越来越好，这也是小米硬体优化的一个实力。[没有任何意义的样张1]

其次，小米9搭载了4800万主摄像头，1200万人像(景深)镜头(f/2.2光圈，6P镜头，背景虚化，2倍光学变焦)、和1600万超广角镜头，而其他答主推崇或者说作为对比的荣耀v20(没有特意怼这个手机的意思，答主给他的朋友推荐的就是magic2)，首先他是4800万像素＋TOF景深摄像头，其TOF景深摄像头不参与成像，我们倒不如说是荣耀v20搭载的就是一个披著双摄外壳的单摄像头，你觉得这样的手机硬体配置可以优化成小米9的三摄水准甚至是P30Pro的四摄水准吗？就算是Google Pixel，也不可能。

(抱歉扯远了，但是这部分真需要说一下)

2.为什么有人说小米9的成像不好?

小米9阉割了OIS光学防抖，尽管小米9拥有数码变焦，但是仍然对手抖党很不友好。同样的十倍变焦不用三脚架，P30P肯定是要吊打小米9的，(不过最近的系统优化确实优化了不少，优化后的效果与刚发布确实有不少改观[样张2和样张3])

3.为什么DXO的分数很高?

DXO是实验室环境，所以说摆脱了光学防抖的很大一部分影响。

关于默认4K: 其实默认4K对于小米9的提升确实有，不过很有限。DXO认为，录制4k视频时，需要比全高清视频更高的处理能力，方能实现高效的防抖。这也说明了，在防抖这里，小米的确是获得了比正常1080p要低一些的分数的，所以我不认为4K会动摇小米9的排名。

4.为什么评测机构认为不好?

我感觉各评测媒体的评测对象是三星的S10+以及P30Pro，说到底就是和谁比的问题。如果小米能有幸与这些手机相提并论，不得不说也是小米的一个进步。

那么，小米9是一个怎样的相机呢？要我说，他是一个可以轻松拍出大片的录像手机，也是一个可以与最好的拍照手机相提并论的顶级的拍照旗舰，尽管他有这样那样的缺点，可是，其实也算是瑕不掩瑜。

有问题可以直接在评论区讨论咨询，杠精自行离开，我目前接触过且仔细把玩过的手机有mate20，小米9，iPhone XSM和荣耀magic2，旧一点的有一加3T，iPhone6s，小米6，小米8，华为mate7，小米MIX2等

——————我是分割线——————

关于48M能做到什么的问题

———————————分割线————————————

用户:大白，目前已经被我拉黑，这个人不仅在我的答案下对我本人造成人身攻击(说我是"果舔"等)，还试图对某一群体造成攻击(所有说小米不好的都会被举报折叠)。它自己为什么被折叠没b数吗？不是因为他那个评论里面包含一堆脏字吗？你要是牛逼，请你举报我的回答评论，是不是会被折叠屏蔽。而且只有我一个举报了那条评论，知乎在几秒内做出了回应对回答做出处理。

同时还故意曲解我的意思，我从来没有说过小米9的相机是最强的或者类似的话。原文请仔细阅读，谢谢。

真的是给脸byl，知乎就是因为这样的人身攻击才变得乌烟瘴气的。

@知乎小管家

---

我觉得沈义人说的很对，拍照是给人看的，不是给机器看的，送测dxo，那只是满足了机器的打分标准。

大部分人是手持拍摄的，小米9没有防抖，怎么拍都会感觉糊

而懂摄影的、评测机构起码也是用三脚架，不存在抖的问题。开的是专业模式，一流的摄影技术拍摄的照片，跟常人拍出来的效果完全不一样。

就像给咱们普通人个专业相机，拍出来的未必会比你拿手机拍的效果好。

为了拍照换个手机不值，百十来块钱补个三脚架，学学快门光圈感光度的知识，比你多砸几千换个手机的提升大得多。

---

手持米酒尊享版，夜景方面，自带相机涂抹感有点强，不是很习惯，白天拍照挺不错的。装了谷歌相机，夜景提升比较明显，最后两张图是谷歌相机和自带相机的对比

---

先说前提，米9的拍照并不差，各评测媒体口中也从没说过米9拍照差

为什么会让题主产生这样的印象，是因为，米9的拍照没有达到最好，在现在这个年代，不是最好的那一个，就会少一道标签

如果没有那几款开挂似的华为，小米9的拍照的确是能吹上很久的。如果从小米的角度看，的确有点难受，本来小米mix2s拍照很高，刚要吹，就被p20超了，之后被各种mate20,p30等霸榜。米9的进步几乎没人关注。研发又干不过别人，只能保持目前这样子了。

至于口碑，跟小米最近的策略有关

从小米发布，已经过去几个月了吧，在这中间小米跟后来的，先来的各种手机都进行过对比，而且这对比不是底层的对比，而是小米雷军带领的一队高层人士引领的，小米比了mate20p，比了iqoo，比了s10+，ipxsmax，甚至前几天还比了p30p等等手机。一个产品不断跟新品比较，也是难为它了，不知道米10啥时候出，让米9歇歇吧。

另外小米视频送评是2k，不管改没改默认，都是投机取巧的做法

雷军的生死看淡，导致这一年小米热度很高，可口碑却逐渐下滑。这种饮鸩止渴的办法也是迫不得已，上市公司就得有热点才能维持股价，也是一把双刃剑吧。

---

因为事实已经证明。

即使无中生地黑小米都不会有太大的打击报复。顶多删帖但是如果质疑其他友商品牌的真实行为将会面临「被开除」和「永久闭嘴」

---

先问是不是。

不是。

米9拍照是真心ok。

小米9第一批到手用户，

习惯性开超广来拍场景

上图

当然，都修过

总的来说，能支持raw格式就更完美了

不过平时也绝对够用。

over

---

我觉得还好

纯夜拍无修图

---

我觉得还好吧

拍我我们单位和单位外围

---

dxo就算在单反届也是有公信力的，分数如果有巨大差距，那肯定是好，他评测的是成像质量，跟一般人眼缘还是有差距的，至于数码博主那些评测，额，一个拍摄设备，拍好拍差都很容易。

---

推荐阅读：