---

其實車子和房子並不是不是結婚的與否的必要條件，沒車子真的是很不方便。

不管結婚與否，車子真的需要買，在外地的，探親回家給父母親戚買點東西，住在父母身邊的，父母身體不舒服，隨時可以開車帶父母去醫院。

偶爾自駕游，都需要一個車子。

房子呢，住自己的房子真的比租房子強一萬倍。

結婚是為了什麼呢？為了要車子房子？

不是！

所以，不要覺得這是女方提的要求，其實每個人都想要更高的生活質量，你自己也需要這些。

---

應該是輿論的引導居多，但具體情況也該具體分析吧。以我家勞工為例，做機械設計，工業企業上班。今年疫情，公司為節省成本，取消了班車。車子對於他來說就是剛需。

如果有班車呢？一是需要晚上加班，班車不會等他；二是從住處到班車乘坐的距離不近，開車能節省半個鐘頭以上的時間。我認為有個車子對他來說也是剛需。

對於我來說，上班騎電瓶車大概半個多鐘頭。車子就不是剛需了。

房子嘛，畢業租了6年，終於混上了兩人的一套小房子（47平，還未交首付）。感覺某種意義上屬於剛需。畢竟我倆的戶口都沒有在居住地，熊孩子的上學問題，就被這個小房子所綁定了。

不過反過來說，真的沒有打算去住，打算先租出去吧。至少我倆現在租住的，比購房要大。個人覺得首套房子也屬於剛需，不管是從投資還是儲蓄的角度講，畢竟房子的背後，綁定的公民權益實在是太多了。

下水管道疏通劑淘寶￥ 19.90去購買?

---

無他，因為大多數人買的起了。。。雖然是砸鍋賣鐵才買的起。

既不是輿論，因為光靠輿論，輿論引導你買大豪斯，大牛排，你沒錢誰也引導不動。。。輿論一定要結合大多數人的實力收入。

也不是剛需，畢竟過去三轉一響都結婚了，房子車子其實是偽剛需，只不過你身邊人都買了，自然成了面子上的「剛需」。。。

當然你不能總盯著熱門城市熱門地段的房價來考慮，一線打工三四五線買房才是大多數農民工（含部分農村鳳凰男）的歸屬。

舉幾個例子。

我大表哥87年人，靠卡車拉貨，家裡蓋3層小樓，買了輛五菱宏光。我小表弟94年人，靠他爹媽在一線打工25年，縣城買了50萬的學區房，最近在惠州又購置一套以後養老。

我前同事夫妻月入均過萬，因為父母都是種地的，沒積蓄，所以也就是回老家省會買套150萬的地鐵三房，在深圳繼續租房。

---

其實每個年代結婚都不容易。

70年代三轉一響

三轉一響又稱四大件。20世紀60~70年代的流行詞，指的是手錶、自行車、縫紉機和收音機。那時一般家庭有了這"三轉一響"就覺得是過上了"小康"的幸福生活。這些光有錢還不行，計劃經濟時代，你還要求爺爺告奶奶地借工業卷。

80年代是「萬元戶」

那時候米價0.14元，肉價0.95元，走親戚送禮2元左右，壓歲錢0.1-0.2元，1萬元簡直可以數十年不愁吃穿了……問題是大家月工資才幾十塊。。。

90年代以後彩電冰箱洗衣機空調，電梯房小汽車逐步普及。

到現在已經是一動（車）不動（房）+十幾萬彩禮了。

你去問問結婚的人，誰家還沒套房，沒部車，交不起彩禮？

---

假如女性要求你學歷是博士，能力象馬雲，風趣象靳東，你覺得還有希望嗎？

至少車子房子個人買不起，爸爸媽媽還能幫上忙，顏值，學歷，能力家裡可幫不上你了！

---

因為攀比

你只要在社會中生活，就很難不受別人想法的影響

當別人都在談論自己老公，自己男朋友月入，年入多少的時候，你對自家甘於平淡的那位就一點想法沒有？

當別人在說自己家房子，自己孩子，自己車子的時候，你想想自己住的地方，每天上下班擠公交地鐵的窘迫，回家要忍受鄰居的吵鬧，心裡仍然能夠波瀾不驚嗎？

尤其是女性，天性就是繁衍後代，想為後代找一個穩定的環境是天性，這就要求與之匹配的男性要能提供相應的資源，這是剛性需求；但是當基本需求滿足要求錦上添花的時候，就是虛榮心作怪了，但是誰又不喜歡從他人嘴裡聽到羨慕自己的話呢，尤其是女性，喜歡做比較，孩子時期互相比較誰梳的辮子好看，大了比較誰的衣服時髦，有了男朋友互相比較誰的男朋友節日生日送的禮物昂貴，結婚了比較誰的老公收入高，有了孩子比較誰的孩子學習好，就這麼比來比去，一生都在比較，還是太閑了的關係。

---

推薦閱讀：