宾得的对焦为什么不行？

宾得粉丝
k1二代有消息的时刻里很想深入了解 k1的对焦追焦为什么不行在这方面k1ii能有大的改进吗

谢邀。

这个问题是个很复杂的问题。

作为宾粉，都知道实际自动对焦的镜头就是宾得最先在日本做出来的。但我大宾得在胶片时代就是110，135，120（全副，残副）都做的啊。而且pentax业余天文望远镜非常牛叉的。全系列都要开发的话只镜头群就是一个非常大的负担。然后90年代以后都知道我宾得没落了，到了2001年，k1的前身被ko后，数码浪潮下的宾得进一步萎缩。尤其是被hoya收购那次，简直就是无情的肢解。说了半天好像没说到正题啊。别急。我宾得的颓势早在75年卡口转换的时候就决定了。那个卡口对以前的镜头支持很好，但直到现在还有光圈环活动的地方，早就过分落后了。尤其是到了数码时代后，

1 要规避nc的对焦专利

2 研发新的对焦模式成本巨大3 宾得在02年后就根本无法负担这种研发了。4 宾得的市场定位：玩家型。无需大幅提高对焦速度。5 宾得的对焦只是和nc高端机对比确实弱了些，其实中低端机型它们是不如宾得的。只是宾家机型太少。

6 宾得最辉煌的时候，也不是做专业机的。所以他那时也对这种问题没什么迫切的需求。从它封锁闪光灯系统代码的态度上也能看出来

主要是追焦不行，或者说几乎没追焦也行。但是，宾得的对焦速度和精度绝对没问题。甚至是在弱光环境下（-3EV）的对焦，都可以应对。论速度，宾得许多镜头都采用螺丝刀对焦；DA35mm F2.4这个镜头甚至荣登世界35mm镜头对焦速度的榜首。而DA55-300mm PLM这个镜头采用了PLM（电磁）对焦，也是宾得唯一一款PLM镜头，在短焦段可以说是瞬间对焦。最后说下：SDM马达不如螺丝刀快（短焦段）。而且宾得采用螺丝刀，镜头由于缺少马达所以会更小更轻（相对而言）；同时还节约了成本，这也是为什么DA35mm F2.4是世界上性价比最高的35mm镜头。至于对焦精度，宾得在大光圈（一般以F2.4为界限）时可能会跑焦。从个人使用来看，除了DAL55-300mm这个电钻头经常拉风箱之外，别的都还好。

我觉得吧考虑追焦就去买CNS吧油漆厂卖的是情怀和他爆表的宽容度拍摄静物才是宾得的强项

宾得K-1的对焦并不算糟糕，这个还是要看对比的参考对象以及使用环境吧。

K-1 Mark Ⅱ相对于K-1一代的改进可以参考以下说明:

K-1 Mark II は、K-1にアクセラレータユニットを追加して、高感度性能を强化したマイナーチェンジモデルのようですね。センサーやモニタ、ファインダーなどは変更されていないようで、サイズや重さもK-1と同じなので、ボディはそのまま流用している可能性が高そうです。

简单翻译:K - 1 Mark II将加速器单元添加到K - 1并提高了高灵敏度性能。传感器，显示器，取景器等似乎没有改变，所以尺寸和重量与K-1相同。

也就是说最大变化就是增加了像素位移和改善高感，因此对焦系统和一代区别并不会太大。

研发这种精密技术需要投入大量资金的，宾得没钱

这个问题很复杂

我觉得没有特别完美的机子

宾得的时候对焦问题自练习吧

我就是拿纯手动挡＋手动老头练自己的手。。

毕竟在我心里我看中他的色彩。。。