科學史是不是真理的發現史？
雖然科學史上發現了許多謬論，但後來有好多都被糾正了，可不可以說科學史就是真理的發現史呢？
這個問題特別好的，裡面保函了兩個基本問題:1什麼是科學，2什麼是真理。
關於科學，我們很多朋友是有著不準確的看法的。什麼是科學呢，我還是認為，科學是對自然（觀測數據，實驗結果）的解讀。就是說，科學是我們用一個基於我們基本理性的知識體系，去解釋客觀。科學不是簡單地發現客觀本身。比如牛頓體系，就是通過他的力學法則去解釋觀測到的東西。
所以，一個標準的科學，是一個完整的主觀的體系。科學的高下，也是要看這個體系的完整程度。
舉一個例子，比如希臘有了日心說的模型 。我們可以說是一個天文學的體系了，可以在這個體系里進行推理計算 。而我們中國過去，沒有這樣的體系，但是我們有更完善的觀測手段和數據 。
那麼哪一個更好呢？在科學的角度，當然是古希臘的更好。
關於什麼是真理，這個更是一個基本的哲學問題。最基本（流俗:)的概念是:真理是主觀的觀念和對客觀的經驗相符合。
這裡也是要注意這個問題，真理的關鍵是理，是主觀的東西。而不是客觀本身。
好的真理，既要符合我們人的認識規則（主觀性），也要符合對客觀的感覺。真理的發現史，就是我們不斷發掘好的真理，以盡量滿足這兩個方面。
從這樣的基本分析，我覺得科學史，可以看做是真理的發現史。
真理是對生命宇宙的實相認知。
科學是3d人類對生命宇宙的系統化局部認知。
局部認知不是實相認知，往往背道而馳。
可以說科學史是真理的墳墓
不是，科學只是為了證明……是不斷試錯的過程。
宇宙真理有止境嘛？如果沒有的話，在到達科學終極之前，目前的科學早晚有一天都是要被證明是錯誤的
況且
科學之前還有哲學
哲學之前還有神學
神學之前還有…………
科學史只能是一部分吧，我更願意理解科學史是教材的批註和解釋，而不是正文……
科學史應該是真理的進化史或者說變異史
科學從來不會說科學學是真理
科學是用來證偽的
當然不是。
科學是解讀我們用我們的器官感知到世界的一種方式。
真理是符合客觀規律的結論。
你可以說科學是人類目前看待世界最靠譜的方法。
但它不是真理本身。既然科學不是真理，那麼發現科學也就不等於發現真理。
科學史是求真史，永遠在路上。
不是。科學只是局限於人類自我認知中的發展史，與整個宇宙，乃至多重宇宙的實相是相差甚遠的，如同人類只能有能力登上地球自己的衛星月球，還無法觸及火星，甚至無法觸及距離太陽系最近的另一顆恆星半人馬座阿爾法星（4.22光年），而且宇宙像這樣的恆星有無數顆。人類科學的發展程度，如同人類的所觸及的區域與浩瀚宇宙相比較而言，九牛一毛還都稱不上。
科學所學習的知識，貌似是新的知識，實際上都是在複習曾經存在過的古老的知識。向你推薦一本書《生命之花的古老秘密》。
推薦閱讀：
