下面几个回答都没审题啊

这是人家楼主辩论赛的题目

你们全在对方辩友立场

我觉得可以从没有什么东西不是昙花一现来说

1.淘宝最开始也是网红品牌，平台做大，产业链上的人充分竞争后，优秀品牌成长为真正的优势品牌留存，大部分品牌衰落……

2.公众号最开始也是一堆个人品牌，伴随著充分竞争，优秀公众号越来越媒体组织化，个人账号逐渐衰落

3.目前的网红经济也是刚开始，伴随市场充分竞争，优秀红人会被mcn组织艺人化，单打独斗的个人衰落下来，最终被市场改造为组织进行生存。这个层面上，目前的网红经济的确只是中间状态，昙花一现哈哈

百度百科上写的是：

网红经济是以年轻貌美的时尚达人为形象代表，以红人的品味和眼光为主导，进行选款和视觉推广，在社交媒体上聚集人气，依托庞大的粉丝群体进行定向营销，从而将粉丝转化为购买力的一个过程。

昙花一现：指美好的事物出现的时间很短。

这个题目有点问题，题目问怎么证明？但是根据题主题目说的，怎么都觉得是「劣势」。你到底是想问如何论证网红经济是一种昙花一现？还是想问昙花一现是我方薄弱点，如何迎击？

姑且按如何迎击这个薄弱点来回答吧。

要证明网红经济很短，对方可能会攻击以下这些点：

1.以网红为主体来推导，难以接受相关平台的监督而保证质量。

2.网红产品相对于普通产品更加注重产品营销，成本不一定有保障。

3.劣币驱逐良币，当粉丝数量够多，网红经济影响整个经济模式，厂商趋之若鹜。那么整体就会显得不健康，比如现在的演艺圈里的粉丝经济。

前两点其实都好回应，第三点是一个极端情况，关键是这个极端情况确实出现了，所以不好回应。

1.只要是正常的产品，都是可以去相关部门的监督才能上架，至少，产品肯定是合法的，而且相对于普通产品，网红产品还要接受平台上粉丝的监督。有质量问题，大概率会在社交媒体上被曝光。

2.营销本身也是一种产品附加值。在现在信息化时代下，再香的酒也会害怕与时代脱节，而营销除了让厂商能够抓紧民众眼球，（当然从厂商角度出发，并不能说服观众和评委），还要强调网红经济的营销不等同于电视上无意义的夸大宣传。网红要让粉丝引起购买欲，营销上也要以产品的主要卖点为宣传，毕竟粉丝也不是完全的傻子。这也同时给普通民众一个有效的借鉴意义。比如xx手机宣传快充，现在国产千元机都标配18w快充吧。你能想到现在苹果手机还是5v1a的涓涓细流？9102年了唉。

3.第三点是真的不好反驳，威力太大，给观众不好的印象，但是，第三点跑题了，而且正好证明了网红经济是不短的，并非昙花一现的。首先要安抚观众：确实娱乐圈的粉丝经济很乱，但是一个行业一个主体经济被一种经济霸占大部分市场的话是不健康的，无论它是不是粉丝经济，如果娱乐圈被政治经济所霸占，那么娱乐圈就完全是歌功颂德。你可以举一下其他例子。强调一个行业不能被任何一种商业形式垄断。如果对方的强调点是「劣币驱逐良币」。就指出对方有跑题，因为现在只是讨论网红经济是不是一种比较短的经济模式，而不是网红经济是不是比较差的商业模式。而且从你的说法，网红经济确实是可以做到长久的。

网红经济是一种昙花一现的商业模式？

如今是互联网、移动网路的社会，大家的生活中都里不开网路，从手机端的应用普及，APP、小视频等等体裁中，都需要网红做为载体，而形成的消费桥梁，再形成一类职业。所以，网红经济这种商业模式，是顺著商业经济发展潮流产生的，不会是昙花一现的，或许会发展、持续的时间很长很长。。。

即使是昙花一现也要比普通人好几十年的工资都高吧