貝爾不等式如果不會被違反，這個世界會怎樣？
這個世界，或者說宇宙會有什麼不同嗎？
那就說明我們對自然有誤解，自然還是和善靠譜的，不是無厘頭。當然自然肯定沒什麼不同，反正它又不懂貝爾不等式，我們可能會有一些變化：
1、科學家可能會重新站個隊，物理學會更踏實一些，畢竟自然是靠譜的嘛！
2、大家會忙著浪費更多的時間和精力來尋找呼喚隱變數（就像當年呼喚以太、現在尋找暗物質、暗能量一樣一樣的，反正暫時實證不了的就造個概念先把邏輯整閉環了，這都是滿滿的科學套路，呵呵），歷史告訴我們總會找到的，實在找不到那就換個新的概念來替代，繼續找，多試幾次總會找到，不就是花時間、花錢、搭設備嘛，不是事！
3、玄學啊、佛學啊、哲學啊、民科啊能清閑一點，因為沒漏洞可鑽，也不用忙著蹭熱度。
除此之外好像沒啥變化，量子力學該用繼續用，反正實驗符合的很完美。
千萬不要把科學看的太那個什麼，科學自己都不答應，科學充其量也就是給大自然拍個照片而且還要PS，所以照片P壞了對景色能有啥影響，練技術、換設備，然後重新拍重新P唄！
量子力學將發生顛覆變化。量子糾纏將如愛因斯坦所說，量子不確定性原理將重新書寫。中國的墨子號衛星可以回收了，量子計算機也不可能實現。
那這個世界很可能是計算機模擬的，就像尼奧生存的那個世界，基礎物理規律也缺乏一致性。貝爾不等式的前提就是錯的，結論也無法肯定量子非定域性。
大概會很無聊，有宿命論的感覺
可以給這個想像的宇宙建立數學模型，那就又有一套新數學理論了。
如果貝爾不等式不會被違反，那隻會告訴我們量子力學對於這個世界的描述是不完備的。
它影響的是我們對這個世界的描述，但我們所處的這個宇宙本身不會有什麼不同。
就像鳥類的存在不依賴於鳥類學一樣。
CHSH實驗方法錯誤，貝爾不等式並沒有被違反，量子力學的理論是不完備的。
量子力學可信嗎？還是純粹扯淡？?www.zhihu.com
有什麼不同？好像也沒有什麼不同。
謝邀，水平不夠，慚愧。
混沌理論的又一證明嗎？
謝邀。
OO如果不會XX，這個世界會怎樣？
會我行我素。
如果世界明天想重啟，什麼理論也攔不住。
謝邀
最高興的應該是愛因斯坦。老頭容易樂上天
驗證貝爾不等式的實驗有很多，均證明量子力學是違反貝爾不等式的，也就是說我們推出貝爾不等式所用的假設隱變數理論是錯誤的。但只能說線性局域隱變數理論是錯的，並不能說非線性和非局域隱變數理論不對，這兩個理論太複雜，我們暫時不討論。
宏觀理論，就未違反貝爾不等式啊。
量子力學違反了，那也只因為貝爾不等式只是契合宏觀世界的不等式。
量子力學的研究對象，通常是指那些沒有確定體積且與微環境糾纏著而難被確切窺察全貌的物質，根本就不適生搬硬套宏觀世界的規律去約束的。
你也可以問如果超光速或低於絕對零度的世界會怎樣，這問題就像問，月亮放個屁會是香的嗎？
目前來看不會有什麼變化，至少我們感覺不到
我們的時空就不存在了。驚喜不驚喜，意外不意外？
如果貝爾不等式不被違反，就意味著所有的事物都可以被探測和預言。那麼，人的生老病死，吃喝拉撒，至少在理論上講，只要給足所有的量子信息，就能精確預言。還有，我們人類也不必大費周章去種什麼糧食，只要讀取糧食裡面的量子信息預測它們之後的狀態和位置然後從空氣中抓取一模一樣的粒子來堆砌就可以實現完美複製糧食了。但是真有那麼一天，一台計算機可以完全預先劇透你的人生，包括你什麼時候打噴嚏都可以預測，你覺得這世界還有意思嗎？
那禪宗就變成科學咯！心經成了聖經。
怎麼可能有人能回答出這種問題…謝邀，水平不夠。
推薦閱讀：
