假設一辯的論點有事實上，邏輯上等等問題，其他辯手有可能挽救回來整個辯論賽嗎?
另：這只是一個假設罷了靴靴
謝謝各位了！
你提的問題本身邏輯就有問題。
且不談何叫有大量邏輯錯誤的一辯？（敢情你們一辯無血無肉，是一段文字？）
我姑且理解為：你們的一辯犯下了很多的邏輯錯誤，後面的人怎麼挽回？
1.按正常賽制，你們一辯犯邏輯錯誤一定發生在立論環節，而立論則你們所有人都應審核過，而如若通過則你們怎麼會在意其中邏輯錯誤？
2.而如果你們其他三個人都不知道一辯說啥，打的裸辯。那麼就更談不上挽回了，你想挽回啥？你們連討論都沒討論過，打的方向都沒確定，祈禱別散成沙就行了，哪來那麼高期待。
3.再退一步你們一辯出現在整個辯論對局的任意時刻，簡稱薛定諤的一辯，你永遠不知道他什麼時候出來蠢一下......那老實講，挽救幾乎沒什麼用，畢竟賽制的規定導致了你們不可能順利的把你們的邏輯鏈條順暢的打出來，總得修修補補，而辯論不像其他競技運動，受團隊框架和配合影響比較大，三打五除非你段位特兒高，否則約等於沒希望。
但反過來想，如果你段位真的那麼高又怎會問出如此問題......
所以在任何一種平常的假設中你的問題都有邏輯錯誤，要麼不成立，要麼沒有意義。
故與其在這裡指責或是yy你家一辯，還不如老老實實回去磨練自己的技藝。
先把自己的邏輯提到人均辯神的知乎平均線再說吧。
以上
打死一辯吧
用對方的二三四辯給出更多的邏輯錯誤，或許能成。
建議換個一辯，或者說你給他寫稿子
這個問題把我問懵逼了
啥情況，你方出論不是大家一起磨辯出的嗎？你方一辯稿不會經歷隊友核准修修改改甚至於推翻重來大家邊吃夜宵邊熬夜磨論的嗎？
行吧，就算都沒有。
帶不動
真的帶不動
就算後面你們瘋狂填坑瘋狂詭辯邏輯閉環全玩一遍，一開始方向就錯了瞎努力也是南轅北轍，你非要說地球是圓的話那你也得有個能送你上太陽的發電機，也就是說，除非你方隊友平均水平都是全國級比賽拿過最佳辯手的大佬，否則真的帶不動。
一辯位拎拎清好不好，開篇立論都穩不住打屁一辯啊。
不用挽回，直接接著講，打對方一個措手不及
一辯稿子寫成這樣二三四多少沾點
建議拜神
這是你們在準備辯題時遺留的錯誤。你們準備辯題的時候就不應該讓一辯只能寫出有大量邏輯錯誤的稿子
推薦閱讀：
