---

那是鱼，不是兔子

---

「鱼类生态环境」是一个非常丰富的概念，首先题主要思考清楚自己问题里「改观」究竟有没有一个具体概念，如果自己其实都不知道想知道哪一方面，就是个很笼统的问题了。

生态改善是一个系统工程。从鱼类生存环境来说，长江禁渔，对鱼类生存的自然环境影响并不大，水质、食物获得、繁殖场所等各方面没有什么变化。从存活性来说，禁渔应该或多或少都对捕捞有了一定禁止性，应该对鱼类生存数量来说有一定的增长。

从鱼类种群来说，鱼类是一个庞大的族群，在生物学上和「哺乳动物」属于同一层级分类，所以，长江禁渔，就好像全部人都吃素对野生哺乳动物生态改善有什么立竿见影的效果也是不一定的，比如保护了这么多年的大熊猫、金丝猴、朱?等动物，效果也不见得有多好。

积重难返。人类的活动（多方面的，不单单是捕捞，包括水质水文多方面影响）对长江流域鱼类的影响是非常巨大的，甚至对有的品种已经造成了不可逆的灾难性影响，禁渔之后一些优势品种可能会改善，但是一些本就劣势的品种是一个漫长而艰难的改善过程，有一些已经可能再也无法挽回了。

禁渔政策的执行效果还需要一个长期进程。虽然已经提出全面禁渔，但在有限的财力、物力、人力加上社会经济发展程度的滞后，教育宣传还有待增强的情况下，禁渔政策的执行也不是一蹴而就的，可以预测在一个不短的时间里，偷捕偷渔的现象肯定还会存在。这是需要引起生态环境保护共识，并且确实人民生活得到改善，精神文化需求能得到满足之后才能彻底改变的。

---

任何生态环境的自然恢复，都是一个漫长的过程。

---

禁鱼才多久…

---

你怎么知道没有丝毫改观？你有数据支持还是怎么滴？

---

恢复需要很长时间

而且私下肯定还有偷捕的

另外长江生态问题可不只是因为捕鱼

---

其实不管长江近与不近于生态有没有改变。我们的生活依然挺好，依然挺好。既然生活是好的，那就是没有人会去改变这些东西的。真可悲，感觉真可悲。只有一些生物的死才能敲醒人类的警钟。其实说实话，生态和我们普通人没有一点关系。你管他长江不长江的。

---

因为，长江没鱼，跟渔民捕捞的关系真的很小很小。

---

推荐阅读：