如何評價哆啦A夢六張圖?
微博傳播的哆啦A夢本子
請允許我代表在此次事件中受到衝擊的哆啦A夢粉絲，說一些心裡話。
我是中國最大的哆啦A夢粉絲群體——機器貓吧的知乎官方賬號。相信不少朋友都看過我們做過的幾篇哆啦A夢同人動畫，這些年來，我們一直致力於通過自製動畫、同人文、學術研究等形式的創作來挖掘和發揚「哆啦A夢」這一經典作品的內核，讓更多的人對這部作品的了解不僅限於是一個童年的標籤，和一個可以被時不時拿出來惡搞的對象。
Q1：什麼是「哆啦A夢六張圖」？
「哆啦A夢六張圖」是由微博用戶禾野男孩首次發表在新浪微博，後來經過大量轉載，震驚全網的一篇重口向、獵奇向哆啦A夢同人漫畫作品，作品本身的水平高低貓吧君在這裡不作評價。
Q2：哆啦粉絲對該作的態度？
作為《哆啦A夢》愛好者交流平台，我們倡導創作自由。我們鼓勵「哆啦A夢」相關的同人創作，實際上，機器貓吧常年聚集了大量哆啦A夢同人創作者，體裁包括自製動畫、文學、繪畫、漫畫、雜誌、漢化、攝影、學術研究等；在平台之外，我們也不反對像本次事件中出現的作品一樣有違作品內旨的、令人不適的作品。
我們沒有意願去干涉惡俗圈、同人圈等小眾群體對「哆啦A夢」的二創。我們認為喜歡畫就有權畫，也有權在做好預警的情況下在相關小眾平台上發布，觀眾也可以把它安利給同樣喜歡這一口的人，這都沒有問題。實際上哆啦A夢的R18同人也早就有很多了。
這件事情主要爭議之處在於原po畫完把這些內容發在了哪裡，部分讀者在傳播過程中是否造成了不良影響，是否最終給一些人帶來了不適。
Q3：我們認為原po的過失在哪裡？
我們認為原po在這一事件中的過失在於其將一個限制級同人漫畫發表在了微博這一大眾平台上，沒有做足預警提示，也沒有阻止此作品在圈外的大量傳播。
實際上，限制級的同人漫畫即便是在小眾平台上傳播也是有嚴格限制的，比如說在大家都喜聞樂見的某粉紅色APP里的重口區，類似的同人漫畫都可以看到明確的警示tag，它們會告訴你這個作品會包含哪些可能會令大眾感到不適的內容，就拿「六張圖」來說，它至少包含了「兒童」、「同性戀」、「脫糞」、「重口」、「獵奇」這些tag。觀眾看到這些警示，覺得沒問題的可以點進去欣賞，覺得受不了的可以避開。
可是原po在微博只用了外觀空白的方式來避免被直接閱讀到其中的內容。有人說原po此舉目的在於警示不喜歡獵奇的讀者避免閱讀，但我們可能不得不產生懷疑——這是否僅僅是為了逃避審查而非考慮觀眾的感受才做出的措施呢？畢竟沒有這一段空白這幾張圖肯定發不出去的。即便原po這一舉措的確有著警示的考慮，貓吧君仍然不認為此舉能夠抵消其發布在微博這一公眾平台上所帶來的負面影響——事實上這一作品在經過微博大肆傳播之後，在二次轉載、三次轉載之後呈現在很多人眼前時已經根本沒有什麼大段空白做遮擋了——筆者在自己的數個QQ、微信群中都可以直接看到內容。
Q4：原po被刪是否能聯繫到國內當前創作環境的問題？
微博是大眾社交媒體，根本就不適合也不允許發布這種涉黃內容。因此這一作品最終被微博管理員依照《微博社區公約》刪除。
《微博社區公約》第二十六條規定：
用戶不得發布違法信息。
違法信息主要包括：（一）含有擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理內容的信息。（二）涉黃信息。……
原文被刪除之後，有些人開始藉此聲討國內的創作環境的束縛和亂舉報之風的橫行，的確，這些問題是存在的，但是國內創作環境的問題和本次事件並無事實上的聯繫，如果同樣的內容不加以傳播限制發到推特上大肆傳播會怎麼樣呢？恐怕小學館會讓作者直接吃不了兜著走。2005年，在小學館曾經把繪製並發售同人漫畫《哆啦A夢最終回》的作者田嶋·T·安惠告上了法庭，原因是這一作品誤導性太大，使很多人誤以為是哆啦A夢的真正結局。最後田嶋·T·安惠做出正式道歉，將所得收入支付給小學館，並銷毀庫存，網路也將該漫畫下架。這一結果直接讓該作者放棄漫畫家的道路。有一說一，這本《哆啦A夢最終回》雖然造成了一些人的誤解，但還是一部很優秀的同人作品，基本上符合原作的世界觀，劇情也令人感動，但即便如此，作者依然因為侵權受到了很大的懲罰。更何況今天引起紛爭的是這樣一件重口、獵奇的作品，雖然這件作品沒有像《哆啦A夢最終回》那樣有明顯的牟利性質，但其傳播過程和造成的惡劣影響毫無疑問觸碰到了版權方的底線。
我很理解很多網友就此事發表關於國內創作環境的憂慮，但是經過上面的論證，我們可以發現這件事情本質上與國內創作環境的問題沒什麼聯繫，我們每一個創作者都提倡創作自由，但是自由的前提是遵守平台規定以及不侵犯他人的正常權利。在大部分國家，在大眾平台傳播重口、獵奇的同人作品，進而造成惡劣影響都是不能被法律和道德所容忍的行為。
除此之外我們了解到，原po在推特上與黃之鋒等港獨人士人舌戰甚久，體現了其強烈的愛國情懷，對於這件事我們向原po致敬。但黃之鋒非要把這篇同人在微博上被刪一事聯繫到我國體制相關話題上去，對此我們認為這完全是牛頭不對馬嘴，原po和黃之鋒的辯論是一碼事，在微博上發表不適宜的同人漫畫是另一碼事。但是有不少人卻被黃的言論給帶歪了，硬是要把這兩件事混為一件事，認為新浪微博依據相關法律和社區公約刪除原po的同人漫是「讓敵人抓到了把柄」，因此「必須支持這部同人作品」。說實話貓吧君對這部小黃漫離奇的政治化之路也是嘖嘖稱奇。
Q5：這件作品為什麼給許多人造成了困擾？
在此作品和此作品衍生出的一系列低俗梗爆炸式傳播的過程中，我們認為一部分人可能忽略了另一部分人的感受，將自己的快樂建立在了他人的痛苦之上——
第一，由於流傳太廣，大量不愛好獵奇的人被迫看到了這一作品，造成了生理上的不適（請不要再說有空白段落遮擋了，請允許我再重複一遍，這件作品實際上傳到第二手、第三手的時候遮擋早沒了）。
第二，現在正值《哆啦A夢》兩部最新劇場版宣發的時期，然而微博上《哆啦A夢》新電影宣發的評論區幾乎都在刷這一獵奇同人漫畫所衍生出的梗，不僅使正常的討論無法進行，也嚴重影響了宣發效果，損害了《哆啦A夢》這一IP的商業利益。
第三，最痛苦的還是廣大哆啦粉絲了，現在到處都是令自己噁心的內容在大肆傳播，還要被周圍的朋友問好不好玩。（就拿某一位貓吧君為例，剛知道這件事的時候是女朋友發的，這位貓吧君當時雖然內心有一萬隻草泥馬奔騰而過但也只能憋著，一笑了之。）
是這樣，有些人似乎根本不承認我們的痛苦，傲慢地無視我們的聲音，認為我們的不滿來源於「玻璃心」、「見識少」、「思想保守」，甚至有人能夠腦洞大開，把我們的需求牽扯到我國的體制問題上。
說實話，我們從頭到尾都沒有要求大家不許創作、欣賞這類作品，我們只是希望大家不要把它強加於每一個人。
我們只是希望在看到哆啦A夢相關新聞時，評論區能夠正常討論應該討論的東西，而不是一遍又一遍地看這些垃圾。
Q6：哆啦粉絲=xz粉絲？
現在甚至有很多人不分青紅皂白，就原po被刪一事大做文章，將哆啦粉絲與xz粉絲相提並論，不由分說就扣上「蝦行為」的大帽子。
機器貓吧、哆啦A夢的壁櫥和其他哆啦A夢相關UP主在此次事件中均發聲表示了對原po創作自由的尊重。
在此次事件中，哆啦A夢粉絲始終保持了很大的剋制。以機器貓吧和哆啦A夢的壁櫥兩個中文圈最具代表性的哆啦A夢粉絲組織為例，我們兩者都沒有在事情發酵的前兩天有任何的動作，時至今日也沒有發布過任何鼓勵、乃至組織粉絲去舉報的言論和行為。
現在原po已經被刪文，並且被禁言了，很多人覺得是哆啦粉絲去舉報了。可能是，也有可能不是。然而這不重要，因為我剛剛說了主要的粉絲組織都沒有搞過舉報的事情，但問題是原po的內容已經明顯違反微博社區的相關規定，畢竟作品本身要是足夠和諧的話也不必用空白段藏著嘛，在這種情況下隨便有誰去舉報了都會舉報成功。退一萬步說，就算沒有舉報，微博管理員看到就不會刪文禁言了嘛？這麼明顯違規的東西還這麼火被刪是必然的，微博管理員可不是死人啊。
我們並不反對在小眾圈子內部因為個人喜好或者純粹的娛樂目的進行的可能違背作品內旨的創作與傳播，反對的是個別人不分場合地傳播可能導致他人不適的同人創作內容或是在公眾場合對作品進行帶有惡俗意味的曲解，同時要反對部分營銷號有意地擴散此類內容、打擊對此事進行理智探討的其他內容並以此間接盈利的行為。
最後，再次重申，哆啦A夢粉絲不會怪罪於惡俗圈和同人圈，實際上原po在某種程度上也可以算是這次事件的受害者——據我們所知，「哆啦A夢」中國版權方艾影已經將此事通報給了日本小學館，原po目前可能面臨很大的法律風險。然而，這是他一手種下的惡果。
對我們造成最大傷害的是那些對同人創作的邊界毫無概念、漠視他人感受，一面喊著「毀童年」，一面還在公共空間大肆傳播、刷梗，最後還要對我們說「不會吧？這都有人接受不了？」的人。在這裡引用b站用戶「吉成鋼」（不是本人）的評論——
建議大家不要看，裡面的某些細節，即使是我這樣見多識廣的老司機，看了之後也會感覺到一種發自本能的噁心和不適感，為了滿足大家的好奇心，把它的劇情介紹一下，原圖如果沒有心理準備最好還是不要看了。
大雄又被欺負了，這回，他被小夫用一條玩具蛇嚇得當場失禁，他央求哆啦a夢，也讓小夫失禁一回，在大家面前出一個丑。於是，哆啦A夢便拿出了22世紀的高科技:便便膠囊，只要塞入菊花裡面，就可以儲存人產生的便便，接著又打開了任意門，直接通到了小夫的直腸裡面，把儲滿便便的膠囊放在裡面，準備等明天約大家一起出來，讓小夫當場出醜。沒想到，小夫正在和胖虎探討哲學問題，哆啦A夢和大雄被突然闖入的胖虎的弟弟撞得七葷八素，最後，胖虎的弟弟直接通過任意門闖入了大雄的家中，變得和任意門一樣大，把正準備進來的大雄的爸爸吐了一身，同時也撞壞了任意門和便便膠囊。哆啦A夢和大雄見勢不妙，忙從出口擠了出去，緊隨而來的便便把胖虎噴了一身，胖虎被嚇得直接跑了出去，正遇上警察，又跑了回來，跑的比剛才還快。
本身就一般般，可惜絕大多數人對獵奇向完全沒了解，生草的內容可能也是其傳播的理由之一吧。
我是從小看小叮噹，機器貓，哆啦a夢長大的，還買了好多本長篇漫畫（大部分是吉林美術出版社的）。我也在p站e站瞥過不少哆啦a夢的本子，比禾野這個重口的也不是沒有。看完之後我還是哆啦a夢的粉絲啊，沒有感覺到被冒犯到，對原作裡面的童真美好的感覺也沒有變。
禾野的那六幅雖然是屎尿屁的三俗漫畫，但是也讓包括我在內的不少人笑了，至少網友們玩梗玩的很開心。而且他的畫風和敘事方式讓我感覺到他也是個哆啦a夢的粉絲，我覺得他也是喜歡哆啦a夢的。
所以這六幅畫的擴散雖然不可避免地冒犯到了一些人，但是這些獵奇的感官刺激，玩梗帶來的有趣、新鮮感和社交認同感，是的的確確給網友們帶來了一場狂歡。
而且我想，這個同人作品在一定程度上還幫助宣傳了哆啦a夢：哆啦a夢出新劇場版的消息我一開始是不知道的，在首頁刷到關鍵詞後在找那六張圖的過程中，才看到原來今年也有劇場版上映。b站的一些哆啦a夢相關的視頻還提高了播放量，下面是up主哆啦a夢的櫥櫃頁面的截圖，一張是按播放量排序，一張是以時間排序。可以看到，他分析同人漫畫這一現象的視頻的播放量最高，而他近期的其他視頻播放量明顯不如該視頻。雖然他說沒有蹭熱度（我也覺得過了幾天熱度算是也下來了），但是客觀來說還是對哆啦a夢的推廣有促進作用。
當然會有人說作者沒打tag，沒有預警，營銷號到處傳播會污染到小孩子的眼睛，會給孩子帶來不好的影響。
首先，科技發展信息的快速傳播是雙刃劍這種話都說了不知多少遍了，幼兒時期家長得把關好信息的流入，青少年時期家長需要培養孩子篩選信息的能力。對於小孩子來說，家長的教導是很重要的。
其次，我覺得不管分不分級（推特那個分級我真的笑了），打不打tag，帶不帶預警都還是會有人看到的，沒滿十八歲的青少年還不是會點擊 ?的網站？下水道的美人魚那麼噁心還不是會有一堆人在貼吧里發圖文解析？那些聽說會看了這個同人會讓人噁心還不是在評論里求資源的？然而看完之後呢，看完之後還不是會和大家一起玩梗。
其實就一句話，開心就完事了，生活都這麼苦了就別顧忌那麼多。
這個東西發微博鑽審核漏洞硬過審。然後流傳到QQ空間等這類作品不該出現的地方。顯然是不合適的。雖然說前面有大面積留白和很多警告但是仍然不應當在這些個平台出現。
至於什麼又沒摁著你頭看，前面都說了，接受不了別看啊……之類的nt言論。難道我拿把菜刀把人砍了，出來說我又沒讓他出門，怕死別出門啊這些話。警察認嗎？所以這個東西被舉報了活該，至少我舉報了。
推薦閱讀：
