如何評價羅振宇連續七年每天讀一本書並十分鐘概括書中大意？
如題，偶然看一期《奇葩說》，蔡康永提到羅振宇這樣一件不平凡的事例。這件事是真的嗎？這份毅力和天分讓我難以置信。
我還真不知道有這個事情，我只知道每天上傳多少分鐘的音頻。以前羅振宇還振振有詞的說，他自己是每天早上爬起來，不剪輯直接錄夠多少分鐘的。直到有一天他們公眾號放錯了錄音。這個羅振宇就油頭粉面的說 讓你們發現了。關於這個問題，知乎都有人討論。你去看看。最有趣的是當時知乎挺羅振宇騙人的還不少。
其實一本書讀十分鐘是可以的，真的沒有必要什麼書都看完，重要的是量變帶動質變
你不知道邏輯思維招聘寫手麼？專門概括每本書的精華？你以為那些知識都是羅振宇自己輸出的？
就是不惜命 不把自己當人 同時抱著一股憤怒
我突然就想到一個詞叫不求甚解，用到這件事上應該是合適的。
在現代漢語當中，這個詞多為貶義。
建議你好好仔細思考下。這個就是一個笑話。
《每天聽本書》這是羅胖公司的一個知識服務項目，由一個個工作組把選好的書做成十分鐘左右的音頻節目，更像是書的銷售廣告。
從這個角度說羅胖沒吹牛，至於十分鐘能學到書的多少精華，和看書的簡介差不多。
別喫的太飽，別太自大。
一個騙子隨口吹的一句牛批有必要作為一個問題提出來？
首先,知道一個書大概的道理沒什麼用,跟每天上網看"有什麼道理是你後悔沒有早點知道的",裡面全是很實用的道理,全是概況形式,基本上看了一遍不會再記得了
看電影現在也出了很多電影解說,因為大家連看電影的時間都不想花了,只想花短時間簡單瞭解一下,只是很少有人費時去做書這塊的解說.瞭解劇情又不代表你就看過這部電影了
當然了,人家堅持學肯定比長期不看書的人要好,但是一天一本完全就量子讀書了.其次他讀書已經是工作了,有沒有樂趣就不知道了
我不是羅輯思維粉，對其中的內容幾乎沒瞭解。且不說推薦的書籍質量如何，推薦的說辭是否客觀，我覺得堅持做這件事，是值得尊敬的。
和看電影不同，書籍是一個靜態東西，沒有各種視聽感覺的刺激，相對枯燥。
看一本書，猶如忽然進入一個陌生的宴席，你可能誰都不認識，一開始時候很懵，感覺自己格格不入，怎麼也進入不了這個場域。如果沒有一個很好的引導人，你可能很容易就落荒而逃了。
對於沒有具備很好閱讀能力的讀者，這種情況可能會更加明顯。
有了這個十分鐘的書籍簡介的幫助，幫助你去熟悉這本書，它講了什麼？有何特別之處？那看的時候就會勾起你對更多細節的興趣，也會很有信心，這是一本好書，我要更加用心發掘它的價值。
我平時看一本書，尤其是大部頭之前，都要做很多思想工作，讓自己不要怕。
看一本書之前，我會要先去親近它，去搞好關係，知道有哪些人物，他們哪些是可愛的吸引你的，或者書籍有什麼了不起的價值觀讓人耳目一新。甚至，僅僅是裡面有一兩句可以用來裝酷的金句，也會讓人想要一窺究竟。
我的方法是看書籍的同名電影，看作者的訪談，看書評，或者是跟愛看書的朋友聊天等等。羅振宇的介紹，我想也不失為熟悉一本書的捷徑，當然，還是要去看書的。
就是養成閱讀習慣，七天是養成滴習慣的第一步，第二步是21天，第三步是三個月，第四步是半年，半年以後基本就養成習慣了。
讀書這個東西沒有必要強求，都是大學時代留下的烙印，好像別人嫌我不行就不行一樣。韓信點兵多多益善是因為它能玩的轉，劉邦如果跟韓信一樣打仗，那不死的老慘了。
有有的人就是一本三國打天下，有的人就是學富五車，不能逼著一本三國打天下的人去學富五車，也沒必要嘲諷學富五車的人，讀不精一本書。
七天訓練計劃跟下來覺得爽，那就繼續跟，讀了兩本就不想讀了，去玩遊戲了，那就不如了唄。讀書也是娛樂，玩遊戲是娛樂。誰也不比誰光榮。讀書得不到樂趣，那就乾脆別讀。
學海無涯苦作舟，那基本就是浪費生命。
高級黑
推薦閱讀：
