---

當地的環境太惡劣，歐洲殖民者受不了。

---

因為他們沒有辦法殺光當地土著。

---

事實上建立了啊，南非、辛巴威、納米比亞是英國白人政權，安哥拉、莫三比克是葡萄牙白人政權。。。

---

這樣的話題 方便討論嗎

---

維多利亞2經典設定，非洲大部分土地都是無主之地，而且無法被殖民，因為生活條件惡劣，科技水平不足以讓殖民者生存和定居。

直到1870年以後，機槍出現了，大部分黑非洲白地終於可以殖民了，可以說是非常的黑色幽默了。

所以這個問題答案很簡單，定居的白人很少，只能維持基本的軍事和行政存在，不足以形成北美那樣大規模的定居點。自然就沒有建立純白人政權的基礎，而主要是總督區和自治領的形式存在。

---

歐洲人能在美洲建立白人為主的政權是因為美洲原住民和舊大陸長期隔絕，美洲原住民已經對歐亞大陸的傳染病失去了免疫，導致和歐洲人接觸後大量死亡。而非洲歷史上一直和中東、歐洲有接觸，對歐洲人的傳染病一直都有較強的免疫。而且熱帶非洲就有多種類型的本土疾病，在早期條件下移居非洲的歐洲人反而很多都死於非洲本土的傳染病。

而且前哥倫布時代美洲除了中美洲和安第斯山脈中部外，大多數地區的原住民都是以狩獵採集為生，農業落後或完全沒有農業，這種生活方式使得美洲大多數地區的原住民人口密度太低，在歐洲人帶來的瘟疫後就更低了，尤其是在北美和拉普拉塔這些氣候與歐洲相似的地區，歐洲人更適應這裡的環境，這些地區的土著人口輕易地就被大量歐洲移民取代了

---

從某種角度看黑人比印第安人更適合做奴隸而且美洲比非洲更適合作為原料產地也更容易建立種植園

三角貿易你總得找另外兩個角啊

---

只能說稍微淺顯一點的。當時西班牙人葡萄牙人殖民美洲的時候，人口本就不多，後來更被西方人帶來的病毒感染上而消亡大半。美洲原住民的生存能力/身體素質能力沒有非洲原住民頑強

---

兩個原因，1非洲比美洲人多，黑人殺不完導致建國進程滯後。2.非洲離歐洲太近，太多歐洲強國可以相互競爭，牽制。近距離也非常容易影響殖民地，導致當地殖民者無法獨立。

---

歐洲人之所以能全面佔領美洲，病毒起了決定性的作用，1492年美洲共有1億原著民，沒有病毒的幫忙，歐洲人無法成功的取代原著民，非洲則與美洲不同，主要是歐洲人因為非洲的病毒無法大規模入住，歐洲的病毒對非洲人的影響也遠不如美洲。

---

建立了呀，南非呀，只是缺少群眾基礎，而且非洲人難以完全屠戮，所以不能建立穩定政權。

---

推薦閱讀：