黑人那麼恨美國，為什麼不回非洲？
黑人受到了不平等對待，也可以選擇用腳投票啊。
再說了，如果美國有黑人一半，那英國黑人為什麼也鬧呢？搞不懂。
為什麼美國黑人不回去非洲？
原因很簡單，因為白人從來不比黑人更美國。
在今天，美國的白人至上主義者聲稱自己是「真正的美國人」，是完全站不住腳的詭辯。美洲原住民的故事已是人盡皆知，我在此不再贅述。現在，我想討論一下為何在黑人相對於白人算不上「外來者」。
簡而言之，白人殖民美洲和黑奴貿易的歷史幾乎是同步的。在1492年，哥倫布發現了所謂的美洲新大陸，從此殖民美洲的歷史正式開始。而僅在1502年，大批量來自非洲中部和西部的黑奴就開始運往美洲。在北美殖民地，第一批非洲奴隸在1526年運往現在的喬治亞州。值得一提的是，當時統治該地的可不是自視高貴的盎格魯撒克遜老爺們，而是以盧卡斯·德·艾利翁（Lucas Vázquez de Ayllón）為首的西班牙探險家。艾利翁的殖民點並不成功，西班牙人很快放棄了這片土地，黑奴們四散而逃，在當地以原始的方式繼續生存。英國殖民者真正開始開發北美殖民地則要到1600年左右。而在1619年，劫掠船白獅號就帶著從拉丁殖民者那裡搶來的黑奴登錄弗吉尼亞，標誌著英屬北美販奴歷史的開端。
對比這些時間線，我們可以發現，不管是先來的西班牙、葡萄牙人，還是後起的英國人，他們前腳來到美洲，黑人奴隸後腳就被運送至此。殖民地的發展，從來就離不開黑人的血汗。那麼白人有何面目給黑人貼上「外來者」的標籤？就因為他們早來了幾個年頭？還是這些對歷史毫無了解的民粹主義擁躉仍將自己視作高等的「主子」？
更何況，現在的美國白人，很多根本就不是當年殖民者的後裔。我們的「懂王」特朗普，去年就大言不慚地要讓黑人議員滾回他們的「糞坑老家（shithole countries）」。然而，他自己也不過是祖父輩才移民的德國「美三代」而已。如果這些歐洲人不回去，憑什麼讓那些非洲裔美國人「回」到那個完全陌生的大洲？
另外，順便一提，「黑人恨國」也不過是共和黨民粹派的政治抹黑罷了。黑人不恨美國，他們只恨 「白人國」。
這種觀點，包括早些時候流行的「太平洋沒加蓋」的說法，其實翻譯過來的意思是：
「如果你憎恨和你植根於同一片土地的我，那麼你就該在我面前全盤退讓，放棄你在這片土地上的所有物與根基，將它們留下給我；然後你自己去找一片無主之地重新白手起家，以此證明你對我的憎恨、以及你與我決裂的決心。」
黑人幾百年前被賣到北美洲當奴隸，享受著996 007福報，為美國的建設做出了難以想像的貢獻。
而他們並沒有得到應有的回報，依然被歧視，還被冠上了「你窮是因為你不努力」的帽子。
黑人在美國生活了幾代人，可以說美國已經是他們的家了。
同為美國公民，現在卻因為膚色而沒有得到公正的待遇，心中自然不滿。
卻被告知「你恨美國為什麼不回到非洲」，憑什麼？
憑什麼你祖先強迫別人來，把別人壓榨完畢之後再轟走？
美國是移民國家，任何人都有權定居，也有權表達不滿。
如果要走人，請白人黑人一起回舊大陸，把土地還給原住民。
美國耕地大部分是黑人開發的，相當一部分城市也是「解放」後的黑奴工人建設的。到底是黑人應該走，還是某些「老爺」該走，心裡沒點數啊？
另外，政府等於國家啊？誰教你的？
回非洲？祖上被賣到美國的黑人，知道自己祖先來自那裡嗎？是剛果、奈及利亞、衣索比亞、迦納、馬里、尚比亞、納米比亞、喀麥隆、塞內加爾、象牙海岸還是安哥拉？ 非洲不是一個國家而是一塊大陸！！！
非洲有及其多元的族群，語言和文化！既有撒哈拉沙漠也有雨林、草原和高山。那些被賣到美國的黑人的後代該回到哪裡呢？都離開非洲一兩百年了，還有聯繫嗎？再說了許多非洲國家也是近幾十年才獨立出來的，他們回去了還有歸屬感嗎？還會認同自己屬於那個國家嗎？對於美國黑人來說，現在最有歸屬感的地方就是美國了。他們出生成長在美國，他們的父輩、爺爺輩，甚至曾爺爺等等好幾輩人都出生成長在美國，你說美國難道不就是他們家鄉嗎？
再說了美國白人把他們的祖先當奴隸，剝削了好幾代人，後來才把他們當人，但是生活中處處充滿了歧視，後來由於zzzq白人才不太敢說。結果心裡還是歧視，然後有人說你這麼討厭美國怎麼不回非洲？
去你的吧！先把之前欠下的血債還了！
我們那麼討厭所謂的「人民富豪」，為什麼沒有跑非洲去，跑南極去，跑山溝溝里去——總之跑到沒有「人民富豪」的地方去，搞個桃花源，以後有人路過還能感嘆一句「富豪猛於虎」？
因為大家都不傻，逃跑主義要不得。
美國黑人對於美國也是一樣。
我祖上大概在明末清初由江西經湖廣進入四川，這個時間段大概在十七世紀末期。到今天，我絕不會自稱自己是江西人或者湖南人。大多數美國黑人來自於17世紀至18世紀的販賣奴隸。也就是說，在我的祖先們緩緩進入四川的時候，同時地球的另一端，非洲裔也同樣開始定居美國。
題主你的邏輯呢，很奇怪，你要一個參與紐約或者洛杉磯或者明尼蘇達波利斯的城市非洲裔滾回去，不是滾回南方，不是滾回喬治亞的亞特蘭大，而是滾回非洲。
你不止要我這種湖廣填四川過來的滾出去，滾回湖南去，滾回江西去，甚至要我滾回姓氏起源的山東去。
您自己看看這邏輯說得通么？
這問題底下就沒幾個正常的回答。你一東亞人替北美奴隸主匪幫說個什麼勁的話?
這世上最讓人看不起的人就是二鬼子，夢想做「榮譽白人」「1.5等公民」的都省省吧。你要是說想把所有人，尤其包括白人，都踩在腳下，那我雖然不贊同你的觀點，但我至少不會鄙視你的人格。
首先說黑人恨美國是不準確的。一個美國黑人，不一定就恨美國。或者TA可能恨美國的這個方面/那個方面，但不能就此籠統地說恨這個國家本身。
其次，我正告一下搞不清楚這個事情本質的人:美國是黑人參與建設的，黑人也是該國公民，在憲法和法律層面講和美國的關係相當於股東和公司的關係，而不是租房客和房子的關係。租房客不滿房子狀況或包租婆，當然可以選擇退租。股東對公司經營狀況不滿，正確的做法是召開股東大會炒CEO魷魚，而不是放棄自己的股權，更不是把股權送給不稱職的CEO後離開公司。你以為這是羅馬平民在搞撤山運動呢？這不叫抗爭這是正中敵人下懷的投降。
最後，相當大的黑人是當年被白人奴隸主綁架到北美 ，九死一生活著上岸又忍受多年奴役的奴隸的後代。你北美匪幫不能說讓人來人就來說讓人走人就走，不能不需要人種棉花了就卸磨殺驢。
種族問題一直是困擾美國的一大頑疾，儘管從聯邦到各州都有明確的法律條文，但仍舊避免不了白人對黑人的歧視。起先黑人從他們祖居的非洲大地來到北美主要是因為奴隸貿易，隨著1776年《北美獨立宣言》的頒布，美國開始擺脫英國王室的束縛而成為一個獨立國家，但緊接著如何處理境內為數眾多的黑人就成為令美國上層最為頭疼的事。在諸多解決方案中有一種主張格外醒目，即把獲得自由的非裔美國人全部遣送回非洲，以此實現美國的單一化。
從新航路開闢以後，歐洲人就如潮水一般湧入美洲大陸，而土著印第安人的大量死亡使得北美勞動力奇缺，在這種情況下黑奴販運貿易興起。歐洲人利用火器和廉價的工業製成品從非洲酋長手中換得黑奴，然後船運至北美，而這樣的行徑前後持續了近400年。在此期間輸送至美洲的黑人奴隸有1000萬左右，以至於美國在獨立之初就有不下400萬的黑奴。不過在南北戰爭之前，美國人並未對如何處理黑人達成統一共識，北方主張授予其公民身份，使黑人與白人一樣成為自由公民，但南方堅持將黑人繼續捆綁在種植園中。
由於在對待黑人奴隸的問題上南北分歧嚴重，美國在這一時期出現各種各樣解決問題的構想和嘗試，其中把黑人送回非洲就是最典型的一個。
1821年，第一批返回家園的黑人被美國海軍送抵幾內亞灣北部的穀物海岸，美國人依靠武力強迫當地人「出售」一塊長130英里、寬40英里的濱海土地，走下船來的黑人據此建立了第一塊殖民地。從組織運行上說，美國黑人的殖民地受美國殖民協會管轄，而殖民協會由美國白人一手包辦。因此，將黑人遣回非洲的計劃對美國而言事實上是一石二鳥之舉，既通過轉移黑人減輕美國社會的壓力，又通過黑人在非洲拓展了殖民地。
1824年，美國殖民協會以拉丁文「自由」一詞將該殖民地命名為「賴比瑞亞」，而這便是今天賴比瑞亞共和國的前身。此後美國在「穀物海岸」建立的殖民地數量逐年增加，最終在1838年由八塊殖民地共同組成「賴比瑞亞聯邦」。該聯邦由美國殖民協會委任白人總督進行統治，但隨著黑人人數的猛增，當地的獨立勢頭愈加強烈。
1847年，賴比瑞亞脫離美國獨立，同時改稱「賴比瑞亞共和國」，此時距離美國本土頒布《解放黑人奴隸宣言》還有整整15年。顯然此時還有大量的黑人奴隸被束縛在南方的種植園內，因此轉移至非洲的黑人實際上只是美國眾多黑人中的一小部分。
獨立後的賴比瑞亞各方面照搬美國，按照美國藍本進行設計，黑人甚至滿懷希望地以為自己會成為非洲的「美國」。平心而論，賴比瑞亞的自然條件極為優越，早在大航海時代當地就以盛產象牙和胡椒而被稱讚為「穀物海岸」，如今又有美國「範本」的指引，幾乎沒有人懷疑賴比瑞亞的發展潛力。然而實際的運行情況卻並不樂觀，由於從美國而來的移民黑人常常以統治者自居，非洲本土的黑人對現狀極其不滿，最終兩者爆發內戰，而賴比瑞亞的形勢也隨之一落千丈。
時至今日，賴比瑞亞早已成為世界上最不發達的國家之一，歷史以極為慘痛的教訓向世人證明照搬外國模式的不可靠性。
因為以下兩個條件：
1.美國是一個移民國家。否則，第一個應該回老家的就是歐裔白人。
2.只有現在的美國滅亡了，一個民有、民治、民享的美國才能建立起來。
亞裔美國人民同樣是痛恨美國當前的種族主義制度、文化和社會道路的。難道要讓他們都「回到亞洲」嗎？
憑啥，我生在這裡，長在這裡，而我卻要走？———美國印第安人說道。
怎麼著？大西洋也沒加蓋了？
黑人反對種族歧視果然也被打成美國恨國黨咯？
現代美國黑人出生在美國，成長在美國，將來也會在美國度過自己的一生，美國就是他們的家，他們沒有理由「回」非洲，因為他們並不來自非洲。
更重要的是，他們反對種族歧視，反對不公正待遇，並不代表他們反對美國，如果你覺得他們想要正義就意味著他們恨自己的國家，那我只能說你的思維慣性被培養的太過牢固了。
美國人愛國就要愛川普？反對川普等於恨國？不好意思，正常美國人並不這麼想，即使川普的鐵粉，只要帶點腦子也不該這麼想。
美國上層有一群混蛋，但因為愛國就不能說，誰敢有不滿就得滾去非洲，把國家留給混蛋？
持有這種想法的人，正是混蛋的一份子。
當年黑人被奴隸販子們綁到美國的時候，可不是自願來的。
白人殖民者那麼恨北美印第安原住民，也沒見他們回歐洲——相反，白人殺了印第安男人，褻瀆印第安女人，扒了印第安人的皮侵佔印第安人的地，建立起了美國這個國家。
以我自己為例
鄙人祖籍徐州，民國時期投奔之前闖關東的親戚，到了吉林，後來爺爺響應支援三線建設的號召，到了蘭州。
我們家離開東北，不過六十年，而且我們生活的地方，還有一群和我們一樣的東北人，說著一口東北話，蘭州本地的同學們說我有東本口音。可我回到東北，東北的親戚們說我口音像關里的。
至於徐州，我回去過一次，那的方言我都聽不懂了，村裡一位長者顫顫巍巍的帶著我們走到一河邊的小樹林，指著一塊微微隆起的土地對我們說，看 這就是當年你們家的祖宅。
這是不到一百年里發生的事，何況從徐州到吉林才多遠，從吉林到蘭州才多遠？
美國黑人的情況只會比這更嚴重，我們家折騰了這麼遠，大概只走了四分之一個中國的距離，走哪都說漢語。可美國黑人呢？他們離開非洲數百年了，還跨越了大西洋，非洲也不一定說英語，我們回徐州，還能找到祖宅在哪，黑人會非洲也恐怕去哪個國家都不知道。至於其他的風土人情那就更別提了。
總之一句話，能回的去嗎？
我，山西洪洞大槐樹老鴰窩裔，現居河北。
我正經河北人，說當地方言，主食饅頭，戶籍石家莊市，山西跟我有什麼關係？
哪怕我在石家莊活不下去了，我也可以去保定，去北京，去天津，我為什麼要回老鴰窩你說對不對？
因為黑人被斷了根，回不去了。
黑人不回非洲的原因除了各位所說的，大家都是移民，憑什麼叫我回去之外，黑人不知道自己從哪來也是很重要的原因。
我知道，很多華人的想法就是如此，如果在美國過得不爽，大不了回國就是，能做到這點，說明1 你知道自己從哪來。
2 你在母國還保留了一定的社會關係。
但美國大部分黑人不行，他們祖上被當做奴隸販賣到美國，這種根早就被斬斷了。
非洲不是一個國家，是由幾十個國家組成，所謂回非洲，那麼告訴我，是回哪個國家？不知道，因為黑人自己也不知道自己從哪裡而來。
無論白人還是亞裔，都能尋找自己的祖籍，黑人做不到，他們所有的社會關係都在美國，從某種意義上來說，黑人比白人更美國。
先讓白人把從黑人身上賺到的血汗錢還給黑人，再把弄死的黑人的性命賠償一下。怎麼買賣黑人掙錢的時候歡天喜地，談賠償就不樂意？難道黑人當初自願賣身為奴？對了，順便把印第安人的土地和財產也還給他們。
「大西洋沒加蓋，不喜歡美利堅可以游回非洲！」
「太平洋沒加蓋，不喜歡我國可以游到美利堅！」
似曾相識啊（戰術後仰）
美國的原住民是印第安人。
和印第安人仇恨最深的是白人。
白人先回歐洲在說其他。
因為黑人不傻。
隨便做個最簡單的工作就有每月一萬多人民幣的收入，而且主要商品的價格全球最低。南邊的拉丁裔冒著沿路被黑幫毒販虐殺和輪姦的風險也要偷渡到美國，生在美國的黑人除非瘋了才會離開。
當然，如果有朝一日非洲建設得比美國更好了，他們就會突然發現自己的根在哪裡了。
推薦閱讀：
