为什么你喜欢元朝?
讲一个可能比较猎奇的答案——元朝的建立过程证明了中原传统的战争模式即使是面对全盛时期的蒙古游牧军队也是有一战之力且毫不逊色的。
讲到冷兵器时代的巅峰战力很多人都会将蒙古骑兵作为例子,即使蒙古军队面对埃及马穆鲁克、安南、日本、爪哇的战争也有败绩,但这都有地形和后勤方面的影响,尤其在开阔平原野战时蒙古铁骑甚至被认为是无人能敌的。
也有的人会以明朝追亡逐北,将元廷一路追杀到捕鱼儿海为例子,证明在正确的指挥下,中原军队相对于蒙古军队也能呈现压倒性的优势,但是反对者则会以元朝定居中原、承平日久,军队早已忘记游牧生活、腐化堕落为理由,仿佛忽必烈推行汉法反而腐蚀了蒙古军队的「武德」似的。
我觉得元朝的成立和稳定过程本身就是对上述说法的反驳。在忽必烈与阿里不哥的对决中,阿里不哥居漠北,经正统忽里台大会加冕,获得诸多蒙古贵族的支持,可以说是蒙古帝国传统的象征;而反观忽必烈一方虽然也在上都称汗,但其军队和政权基础都在中原,甚至连精锐怯薛都从汉军中抽调有文献指出,忽必烈手中的怯薛歹和侍卫亲军有大量的汉人,这种说法对不对?
一边是蒙古帝国的正统,另一边是在饱受战乱的华北由一个难称正统的胡人天子统领的不伦不类的「中原王朝」,开战的结果却是一边倒,只用了4年时间阿里不哥就成了忽必烈的阶下囚,即使考虑到忽必烈也是黄金家族成员,以及也有东道诸王和旭烈兀等部分蒙古贵族站在忽必烈一边等因素,这也仍然证明了中原地区的战争潜力,所谓游牧民族的传统"武德"在海量的人口物资面前也是无力回天,辽金宋的失败只能代表他们王朝自己的无能,根本代表不了中原王朝的失败。
而在元朝此后不到百年的历史里,虽然元朝内部也说不上稳定,但无论是面对西北窝阔台、察合台汗国,又或是元朝内部游牧传统派与支持汉法派的斗争(如两都之战),无一不是以占据中原的一方获胜,甚至到了元朝末年的元顺帝镇压岭北行省的阿鲁辉帖木儿也是手到擒来。
可以说忽必烈确实是很有远见的,尽管可能并不心甘情愿,但他通过推行汉法拉拢中原汉人人心的路线明显比那些固守游牧传统的蒙古贵族成功的多,也使得他的后代从此垄断黄金家族之名,让「大元/达延」之名在草原上又延续了200多年,确实是一段非同寻常的历史了
【史学论文】Dayan与「大元」--关于达延汗(大元大可汗)的汗号【元清吧】_百度贴吧
顺著来,因为它结束了中国中古末期之乱
- 中古之乱:自安史之乱以来,藩镇割据→五代十国→北征南战
逆著来,因为它造就了今天我们的格局
- 现代中国格局:从中华民族往前,五族共和→三族八旗→女真改满→契南合汉→东亚陆统→漠北整合
- 是中古时代没落后的否极泰来
- 是近古时代东亚大陆的资源整合的开始
- 是近代现代当代格局形成的根源
元朝存在过的意义,无论是政治上、文化上乃至民族上都是中国的、亚洲的甚至世界的文明史上浓墨重彩的一笔。
很简单,因为元朝结束了自唐朝末年以来400多年的分裂局面,使中国重新回到大一统,
这还不算,元朝还把西藏划入中国领土,要知道,元朝之前的中国是没有西藏的,西藏的前身叫吐蕃,吐蕃历来跟中原王朝的关系就不好,甚至还屡次出兵攻击中原,
1254年,吐蕃归顺大元,从此变成中国领土,元朝开国皇帝忽必烈派十万大军驻扎吐蕃,在吐蕃实行中原法律,用中原纸币,