目前已知的3种折叠屏手机形态，谁更有优势？你更看好谁？
三星 Galaxy Fold、华为 Mate X/Xs 、摩托罗拉 Motorola Razr/三星 Galaxy ZFlip，谁是折叠屏手机的「未来」？
昨晚还和舍友讨论了这个话题，就是说折叠屏的两个方向。
第一种是在目前普通手机尺寸、不影响便携性的情况下，把屏幕做得更大，例如mate x和Galaxy fold。
第二种是在保持手机屏幕尺寸不变的情况下，将长度减小以提升便携性，去摩托罗拉新机。
想了一下，还是前者更适合我们两个人的要求，目前的手机尺寸还没有到影响便携的程度，所以后者的特性并不能刺激到我们的尿点，不过看剧看直播的时候更需要大屏幕
先说个问题，mix α真的不是折叠屏，这款手机和折叠屏没关系
至于其他三款真正的折叠屏手机来说
其实真的各有所长，个人最喜欢的折叠形式其实是moto这一款
因为就我个人而言，对平板的需求真的几乎等于没有，但是如果能让手机在不损失屏幕尺寸的情况下，整体尺寸更加便捷，是真的很nice的一件事情。
而就mate X和fold来说的话，网上很多人都在说fold要优于mate X。不过鉴于三星官方买水军的光荣历史，所以对于这些网路上的说法，我是不太采信的。
这两款手机到底孰优孰劣，留给时间来检验吧
华为三星的手机都是同一功能导向的不同设计，即用现在近似手机的体积携带性，创造平板的体验。而摩托的设计理念则是在不改变现有手机功能下，大大提升便携性。就我个人而言我觉得摩托的设计真的很漂亮，但是现在的市场明显更偏向于以"半斤机"为代表的大屏大电池。所以我认为应该是华为三星的设计更有优势。
另外小米的设计的作用到现在我也没想到。就我自己而言实在是想不出来这种设计比双屏机优秀在那里了？如果其他人有想法请回复告诉我谢谢。（真的没有在阴阳怪气很诚恳的想知道一个答案）
更新补充一下，我想讨论的优势是指设计的优势和品牌无关，不要引战。
另外重要的一点，我认为一个设计是否有优势的评判标准应该是，这个设计是否有存在的意义，能否吸引人购买（先不论价格，总会降的）能否形成一种新的类似于游戏本和轻薄本之分的商品品类。
除了surface duo 我觉得都是花瓶
Mix先打死，不能折叠的那什么垃圾玩意儿。
至于其他三款，我个人认为是MateX&>Fold&>Razr。
不出意外的话，大部分人使用手机的场景依然是使用6寸左右状态。MateX基本上是做的最好的，折叠状态是个还OK的全面屏手机。Razr在展开状态也还可以，但是那个配置实在是一言难尽，到时候能不能流畅运行微信都是个问题。Fold这方面实在不行，梦回十年前，要不是Razr太差劲那最差的绝对是Fold。
而另一个状态（Fold、MateX是打开状态，Razr是折叠状态）呢，Fold跟MateX我觉得半斤八两。Razr么感觉路线错误，追求颜值与情怀去了，基本没有实用性。毕竟现在手机最大的痛点是大就是美的屏幕需求与进化速度跟不上的手掌尺寸。Razr属于小众需求，Fold跟MateX才是未来的发展方向。
当然MateX也有自己的缺点。折叠屏在外，面对外部环境挑战压力巨大。同时两半屏幕用量不一样，未来可能存在的阴阳屏也是个问题。
分屏优化虽然还要优化，但仍看好 华为 Mate Xs。
回答里那些夸moto的，应该只考虑了外观吧，以现在的电池技术，三星和华为的方案也就是堪堪够用吧。
摩托罗拉的内个
手机就是手机没必要干平板的活（当然要是可以做出柔性电磁屏还是不错的）
折叠屏本就是为了在尽量小的情况下获得更大的屏幕，现在moto手机最主要的问题就是电池，电池能解决了就可以说是我想像中折叠手机应有的形态
至于三星和华为，与其叫手机，不如叫平板
mix alpha根本就不是折叠屏
更：
算了，这破公司真不经夸，老子一个品牌黑好不容易不黑你一次，呵呵。
折叠屏目前都是垃圾，告辞。
原答：
利益相关：华为黑
现有的情况来看，除了matex剩下的都是垃圾。
在材料学没有突破的情况下，乖乖遵从材料本身特性的限制才是理智的做法。所有内折方案都是反智的，因为弯折角度太小，原理上行不通，这就如同永动机永远不可能实现一样。而且内折的话，主屏在折叠状态下处于不可用状态，还要额外加一个副屏，徒增成本，然后为了控制这个徒增的成本，副屏的素质就一塌糊涂。当然按照某韩国军火公司的尿性，打肿脸充胖子属于传统艺能，大不了坑死消费者嘛，大不了召回嘛，大不了召回了「改良」一下（其实好不到哪儿去）继续坑消费者嘛。君不见刚刚「召回并改良」过的机子还没上市几天屏幕又坏了嘛。哎，又不是一回两回了，挖藕，凹僧。
moto那个，典型的为了设计而设计。不是其他人所说的设计方向和思路跟其它折叠机不一样，而是这个方案本身就是狗屁不通，没打算做一个能用的机子，为了实现设计而在实用性上作出了无法容忍的妥协。比如，9102年都快过完了，2500电池，emmmmm。
mixalpha本质上其实跟matex的思路接近，也是认识到了厚度足够大的外折是唯一正确的方案。只是实现上做成了包围型曲面，没有做成折叠形式罢了。这种形式硬要说的话，与matex互有优劣。优小一些，即向现有材料的水平进一步妥协，没有做铰链折叠设计，可以使用玻璃硬屏，在耐用性和使用手感方面略好。劣大一些，就是背后的屏实在想不到使用场景。但是这机子既然做成这样那就根本不属于折叠屏手机，因此不应纳入本题的讨论范围。
所以仅就折叠屏方案而言，其实只有matex是正确的，虽然并不完美，那你说怎么办嘛。
很简单一点，三星fold 和 moto正常使用大部分场景需要打开折叠屏，这样既增加了屏幕的折损，又很不方便降低使用体验，而matex平时和一部正常手机并无太大差别，三星内折厚度实在感人，1.7cm厚度实在哈人，展开后屏幕尺寸小，斜刘海小外屏，非常明显的折痕，折叠后的大缝隙，等元素让这本该是科技新潮的折叠屏，看起来像个老人机。有的人说塑料屏幕不可靠，但是从matex二月到现在其实很多人都用了很久了，没有爆出问题。塑料屏幕加保护膜，不要低估塑料材料。
所以我认为matex的设计可能是几款中最正确的，可惜产能良品率实在不足，据悉全球限量仅仅20w台。
真正体现折叠屏价值的我更看好华为的华为Mate X
抛开技术不说，从实用价值讲Mate X 更满足用户的实际应用。
首先折叠起实用就是大家现在主流应用的全面屏手机，日常应用操作单屏完全满足，但是对屏幕要求更高，屏幕磨损可能会非常不均衡。在娱乐、展示的时候展开又可以充当8英寸的平板，低调但有内涵
三星 Galaxy Fold、摩托罗拉 Motorola Razr
折叠起来的翻盖手机，外屏目看看时间、看看消息还行，更具体的操作都要再打开，摩托罗拉 Motorola Razr还好一些，大小不是很夸张，有翻盖手机的基础在更容易接受一些，但是三星这个打开方式都觉得有点怪，想不想奶奶们常用的侧翻盖手机～～～
小米MIX Alpha
小米MIX Alpha的环屏幕看著很有科技感，180.6%屏占比，但我就想知道，后面的屏干什么用呢？好像一次可看的屏幕并没有变大，也许是我无知了
我认为折叠屏手机就不是未来。
显示设备的终极理念和目标是 display anywhere，不妨以科幻电影中的设定为参考。科幻电影中的设定通常以现实为基础仔细考究，并不是空穴来风，甚至我们会发现像汽车、战斗机、很多电子产品的工业设计，正在一步步靠近科幻电影中的设计，所以我认为科幻电影中的设备形态，是可以参考的。
1、Oblivion中的操作界面（大面积操作台）
2、苍穹浩瀚中的操作界面（透明大屏）
3、西部世界的操作界面（三面折叠）
4、攻壳机动队（整个建筑都可以成为显示设备）
以上示例并不是说明未来的手机一定是这个形态，而是想说明它们表现出的共同特征和趋势：
- 高密度大面积的信息呈现
- 几乎不受限制的交互范围
折叠屏是一个中间形态，，但是这个探索是有意义的，基于以上两点，华为和三星的解决方案，是在正确的轨道上的。在现有手机形态的基础上，通过折叠和展开的方式，扩展了信息显示的面积和操作的面积，是直接能在使用层面上带来体验的提升的。两者比较，形态类似，但从设计思路的巧妙性来看，明显华为更胜一筹，从外部折叠和展开，同时在外面的背部，留了一条区域用来放置摄像头和指纹识别模块，同时展开的形态下，也能用来单手握持，折叠的外屏也同时解决了自拍的问题，甚至通过正面和背面在拍照时的同时显示，小姐姐就可以遥控她的男友进行拍照，从交互层面来说，这个外屏折叠的解决方案，可以说是非常妙。在看三星的解决方案，一个内部的大屏幕加外面的一个小屏幕，也达到了展开和折叠的形态下，正常操作的目标，但是这个解决方案，非常的ugly。。。。我甚至怀疑三星的设计师，是不是工资没给到才能做出这种种水平的作品。
接下来是摩托罗拉，折叠屏的应用，三星和华为是在做加法，而摩托罗拉选择了做减法，将折叠屏这种方式用在了缩减手机体积上，在全面屏时代，重制了摩托罗拉当初的V3，虽然在体验上的提升并不明显，但确实非常的炫酷，而且在折叠形态下体积小了不少，也算是有点用。
至于小米的方案，我觉得实在是垃圾。首先我是一个米粉，甚至可以说是一个mix系列的粉丝，一代首发的时候就开始用了，现在在用mix3，这个alpha，我觉得几乎没卵用。没有实现显示面积和信息呈现的提升，反而可能还带来操作层面的困惑。因为正面和背面不可能同时会看，总有一面是背对著人眼的，背面的屏幕就显得非常鸡肋，甚至还需要担心隐私的问题，还需要专门进行操作层面的软体优化，以避免握持的时候背面误触，这个方案实在是傻逼，我觉得这个项目就是拿来吹嘘的，以及给内部人一个创新的信心，做给人看的，并不具备使用价值。
综上，我觉得华为&>三星&>摩托&>小米。
小米那个，不客气的说就是个笑话。哗众取宠的代表。而且也不是折叠屏，不予讨论。
摩托罗拉那个，明显是没有抓住主要矛盾。现在的手机极少有人会觉得不方便携带。更何况摩托罗拉为了这一点可有可无的便携牺牲太大了，性能孱弱，这是最硬的硬伤。电池过小。展开后的形态比不过一般直板手机，折叠后虽然短了但是也厚了，未必有多便携，放在裤兜里厚度比长度对感觉更敏感。是个鸡肋产品。
三星，有几个槽点，合不拢，摄像头过多既占用机身空间，也显的杂乱，外屏太小，内屏利用率低。过多的摄像头和两块屏幕是机身轻薄的大敌，本身折叠手机内的空间就寸土寸金，这样的设计明显是直线思维，要啥功能就加啥功能，不太聪明。
华为，我认为未来的折叠平一定是华为这样的，屏幕和摄像头利用率最高。现在华为所有的槽点都是在耐用性上的，这些在未来会随著技术的进步而解决。而且华为的槽点，其他的折叠手机都有。mate x是真正的手机平板的结合，折叠起来就是一个正常手机，而且还是完美全面屏。这是其他折叠手机都没有做到的。展开之后就是一个小平板，在亮屏状态下折痕几乎不可见，这样优秀的表现，我不明白有些人是看不到还是昧著良心胡说。未来一定是华为mate x这样形态的产品占折叠手机的主流。至于折叠屏手机会不会是主流就是另一个问题了。
好看的话还是摩托好看，实用的话我觉得还是华为实用。。。
小米的环绕屏，看著挺叼，能实现什么独特的功能呢？好像还是普通手机那些，意义何在？
摩托这个电量，怕不是当成座机用。
三星，算了不多说了。
虽然知道是钓鱼问题但确实是华为
屏幕大小的历史问题发展到今天已经从现在市面上所常用的屏幕尺寸中窥见一斑，但要是论及出身，当然还是三星更棒！
今天晚上7点淘宝「北京联通官方旗舰」 帅气主播带你开箱云体验#Galaxy Z Flip#。【现货发售】次日送达。还有好物一元起拍，百母音箱优惠券，惊喜送不停，先到先得。
今天19:00锁定淘宝【北京联通官方旗舰】直播！
恕我直言，都是华而不实的东西，谁买谁后悔。
技术是柔性屏带来的，不是折叠，折叠是柔性屏的一种解决方案，如果卷轴能解决体积和展开状态也是可以试试的。
如果想大屏幕体验就是三星华为，三星内保护更安全，华为好看但是屏幕不太安全。
小米直接固定柔性屏，类似于华为的外翻折叠，可以用玻璃包住耐刮花，观感非常好很漂亮，之前小米还申请过一个四曲面专利，这个可以直接用普通OLED屏幕实现，实现出来也很不错。
摩托的翻盖纯图一乐。
华为和摩托的都可以，其实，从折叠方式上，摩托和三星是同一种，但摩托的铰链部分是闭合的，设计明显优于三星，三星下一代一定会改。
推荐阅读：
