如何看待網傳麒麟9000跑分，超越驍龍865＋，與A14還有多大差距？
GPU更新:GPU已確定為g78*mp24 低頻，可惜是r0p1版，性能要稍差一點，但是24核已經拉滿，總歸不會讓大家太失望。。
更新:GPU有爆料了，這次竟然真和安兔兔的比例湊上了，很神奇。大概115幀，核數就是之前大家預想的那個，g78*mp24，24核才跑了115說明頻率很低了，大概可能才500mhz左右。功耗預計參考995，都可能才4w出頭。菊花還是保能效去了。
以下為原答～
完整的GB5的幾個跑分，頻率具體為1*3.13ghz a77+3*2.54ghz a77+4*2.04ghz a55，單核1020，多核3700。
而且從更具體的跑分界面實錘，k9000的a77步進和865的是一樣的r1p0版，並沒有像980/990那樣的a76有明顯的步進提升。（980 r1p0，990r3p1）。也就是說菊花多半是a77的後續步進像a78那樣都沒拿到。這已經是菊花在美帝打壓制裁下的最儘力的答卷了。3.13g的a77可以說是a77的極限了，對比990 單核+30%，多核1+3比原本的2+2少了一個大核但還是拼到了3700超過了a13。可以說超過了很多人的預期。菊花是儘力了吧，中核2.54g很多人覺得保守，但這也應該是a77甜點之前最佳頻率了。明年可能真的不會有麒麟，但這也應該是麒麟留給我們最努力的也是最後的成績。
GPU部分目前只有安兔兔有泄露的成績。但應該是偷跑的（微博據說要追責。。。）但是安兔兔的GPU跑分明顯沒有基準，並不能推斷k9000的具體成績，更別說G78的核數、頻率。（990 16w 865 22w 差接近30%，但GFX3.1上990 76幀，865 89幀，差距17%，又比如980GFX 56幀，990 76幀提升35%，安兔兔只高了兩三萬分提升14%）。所以安兔兔的官博28w分對比865 22w +30%是不能等價代換到GFX曼哈頓中的，所以很多人推斷89*1.3＝116幀，甚至對比990提升70%（28w-16w）76*1.7＝129幀都不算靠譜，具體成績需要等待後續菊花官方ppt或者真機實測。但總而言之，GPU提升如之前大家預想的那樣，並不會小。
也許這就是麒麟最後的努力了吧，有遺憾也有驚喜，它肯定不算完美，但一定是今年最讓人期待的作品。
我昨天在第一時間去Geekbench的官網查一下，確實有一款海思新品，估計是麒麟9000，還有一款三星獵戶座E2100的新品，唯獨查不到A14的官方跑分信息。。（10.19日 查到ip12上的A14跑分）
單核1020，多核3710分，這個成績不錯了，如果按照傳聞說的是A77的架構，魔改的麒麟9000，證明海思的工程師已經下足了功夫了。看看一直被吹成安卓之光的獵戶座，是一代比一代拉胯了，E990被同代的865吊打，新一代基於A78架構的E2100性能還不如友商上一代驍龍865...
麒麟9000按照這個跑分成績可以了，比865性能提升了15%。可以預見驍龍875，如果常規升級性能提升15%左右也就這樣的水平了，當然875量產要到明年2-3月份了，三星的獵戶座2100可能要提前登場了。
至於A14的性能，蘋果官方一直遮遮掩掩，可見這次提升確實不大，原因嘛，應該增加5G基帶，電池又被閹割了，還需要保證續航，只能把A14性能往下壓一壓了，IPAD的發布會上都沒敢拿A13做對比，拿的A12最對比，A14的CPU和GPU比A12提高了40%和30%。昨晚的發布會A14隻是大談特談AI性能，對A14比A13到底提升多少隻字未提，不過通過和A12對比我們可以看出，比A13性能CPU提升15%左右，GPU性能估計只有10%左右。
其實大家最在意並不是A14的性能，就是A14沒有提升性能，果粉一般不會在乎，最在意是蘋果12基帶是不是高通的，我估計是高通和Intel混用，按照庫克的尿性，每個配件都有2個供應商存在，這樣才有議價權利，不然以後蘋果還得被高通繼續卡脖子要專利費。被逼無賴，只能讓Intel的基帶繼續在蘋果手機 優化升級了，直到那天可以徹底替代高通。
（按照以往的測試麒麟990和865的峰值功耗才5-6W左右，而A12， A13的峰值功耗有10W左右接近筆記本CPU了，性能和功耗也是成正比的，還有功耗更恐怖的A12X和A12Z，當然這個是平板和筆記本CPU，體積和發熱更大，所以不能算手機CPU。）
（很多人拿990 865去跟A12Z做對比 是不科學的。A12Z應該是跟i7-1165g7這種CPU做對比。）
我懷疑麒麟9000系列會有2個版本，一個是5納米的麒麟9000旗艦版，還有一款是次旗艦基於台積電7納米的麒麟9000E或者8000？畢竟5納米的產能有限，還要分一部分給蘋果A14，又要趕在9.15日前交貨，要想最大化備貨，必須得把7納米的產能利用起來，性能在麒麟9000的基礎頻率上降一點，或者把GPU的規模減少一點。丐版的給MATE40或者榮耀40用，也是無賴之舉。
（三星獵戶座E2100）
這個跑分挺正常的，性能上也基本符合我在上半年的預測。
在分析前，我要給諸位解讀一下怎麼正確看待安兔兔跑分。
準確的說，安兔兔並不是純粹的性能跑分軟體，相反它是一個更側重於體驗的跑分系統，它對架構非常敏感，因此它的準確性並不像Geekbench或者GFxBench那麼高。
舉一個簡單的例子，同樣的865，小米10pro的GPU分數能比10Ultra低40000分，也就是說10Ultra的GPU性能比10pro高了18%，這當然是不可能的了。
安兔兔把體驗分數的權重放的更重，得到的結果就是它不能直截了當的來衡量性能，這也是為什麼它總是被稱作娛樂兔的原因。
了解了安兔兔跑分之後，再來看麒麟9000的跑分你就會有一個比較合理的認知了。
對比驍龍865，麒麟9000的CPU的確沒提升多少，都是A77大核心，一個3.13GHz一個2.84GHz，單核性能不過提升10%，多核提升可能會更高一點。跑分接近的原因非常簡單，865plus的CPU跑分與865也非常接近。
GPU分數較麒麟990 5G提升了70%，看起來很厲害對吧，但如果我告訴你，安兔兔上麒麟990 5G的GPU分數只比麒麟980高了23%，你還會認為這個數字有效嗎？我目前只能給一個比較合理的演算法：
- 以曼哈頓3.1分數為基準，驍龍865的GPU性能比麒麟990 5G強了17%
- 安兔兔中，驍龍865的GPU分數比麒麟990 5G強了30%
- 因此安兔兔的領先幅度只是實際的60%左右。
- 所以麒麟9000GPU的曼哈頓3.1性能在106左右，上下浮動8%。
對比麒麟990 5G，A14的GPU性能要領先30%，CPU單核性能領先55%以上，多核性能領先10%左右。
麒麟9000的絕對性能依然沒有趕上A13。
cpu單核剛好介於a11和a12之間，估算大核功耗和865大核差不多，那就基本是a123.6w大核的一半多點。多核沒啥好說，a13水平，總體cpu功耗應該比9905g稍高。也就是離a14還有不小距離，但還算提升很大。
gpu用安兔兔分數驍龍865gpu對比估算，提升百分之30，介於a12和a13之間，用麒麟9905g的gpu分數來估算，提升近百分之70，可以趕上a13了，最樂觀的估計幾乎可以達到a14（假如a14gpu確實只有百分之八提升的話）的水平（mali似乎在安兔兔上表現不好），總體gpu表現可能和a13差不多，差距不大，畢竟a14gpu提升很小很小。
npu和基帶一向是麒麟的強項，應該沒什麼問題
如果真能破1000，那相比於上一代麒麟9905G已經提升巨大了，也非常接近高通875的X1大核（網曝單核1100多）的性能了。不過多核上卻落下不少，這可能會讓麒麟9000在antutu上的跑分不那麼好看。
追平A12，還是有些辛酸，不過華為歷來對硬體整體的優化和宣傳很到位，所以不用擔心性能不夠用，只是手機的價格別漲得過分就行。
推薦閱讀：
