以後想做投行工作，考FRM有用么？
本人現在北京某大學研一在讀，目前準備考證實習階段。想問一下各位大佬如果以後工作方向想選在一級市場方向。或者二級市場。那麼學習FRM有沒有用？有沒有大佬能細說一下。謝謝啦！
FRM本身是一個金融風險領域裡比較知名的認證。對金融風險領域有著很大優勢。
目前，全球幾乎所有主要銀行，資產管理公司，對沖基金，諮詢公司和監管機構在國際上僱傭了超45，000多名FRM人才。
而且，國內對FRM持證人才也是受到認可的。近幾年各城市發布的金融人才福利政策，每次都有FRM持證人的身影。
高頓FRM：一行兩會釋放金融科技監管升級信號，需要更專業FRM人才?zhuanlan.zhihu.com
這都可以說明FRM證書本身是極具含金量的。因此，首先可以說，FRM證書考了不虧。
那麼，投行和FRM又能擦出怎樣的火花，請接著往下看。
投行本身是一個機構的統稱。裡面各工作種類是不一致的。因此，FRM是否有用，取決於你在投行的工作崗位。
FRM是金融風險管理師，其主要作用是幫助規避風險。給自己的客戶減少損失。過硬的能力自然也是值得認可的。
英國國家認可信息中心(NARIC)最近針對幾個國際資格框架對FRM進行了基準測試。
認為成功通過FRM考試相當於在金融風險管理領域獲得RQF Level7認證(Register of Regulated
Qualifications1)。相當於英國的金融風險管理碩士學位，也達到了香港、新加坡、歐盟、加拿大、澳洲等地的碩士學位。
考生通過考試FRM證書，也能夠彌補自己學歷方面的不足。因此，我認為學習FRM還是很用的。
FRM考試資料推薦：
高頓FRM：考CFA和FRM證書，對進金融圈有沒有用(附資料)？?zhuanlan.zhihu.com
謝邀。如果要在國內發展的話，不管一級二級，考CPA都是最有用的。如果想去券商投行，順帶可以把保代考了，如果想去基金或偏投資類的崗位，順帶可以考CFA。從優先順序來說，FRM是比較靠後的選擇。
先說結論：沒有用。簡單評價下各個證書：
FRM是風險管理的證書，證券公司、銀行和基金的風險管理部會看這個，算是加分項。
一級市場的投行承做崗優先考慮通過CPA、司法考試、保代的候選人。
二級市場行研喜歡複合背景或者專業背景，金融類證書沒有特別大作用。
謝邀。
FRM主要方向是風險管理，即:按照巴塞爾協議體系，管理風險的金融機構，例如：銀行及保險機構。但就實際風控工作而言，大體可以劃分兩者，偏監管合規的風控和偏交易量化風控。前者重書面報告寫作，後者需會用模型建模分析。
樓主如考慮國內投行，證書方面需考慮CPA+司法，CFA偏基本面二級市場。同時，有價值的實習經驗比證書更有實際價值。
沒用，做投行，考CPA或者司法，FRM沒講法律沒講會計
推薦閱讀：
