---

0202年快結束了還能刷到群體免疫就很離譜。

我一向認同實踐是檢驗真理的唯一標準，所以我覺得歐美國家與其在這裡打嘴炮不如用現實讓所有質疑者閉嘴。

眾所周知，如今的歐洲各國民族，在歷史上至少扛過了三波鼠疫大爆發，尤其是千年前的那場黑死病蔓延，至少造成了2500萬以上人口的死亡，讓歐洲總人口損失三分之一，直接重塑了社會結構，給予了文藝復興的土壤。

那麼，歐羅巴大陸的天選之民，想必對鼠疫桿菌這種老對手早就應該已經實現了"群體免疫"才對。

所以，建議英國瑞典美利堅這些對群體免疫有著深刻執念的國家，出於讓人民放心的目的，在國民中投放鼠疫桿菌，讓那些無知的質疑人群領略一下，什麼叫群體免疫的效果

至於病原體來源，據公開消息可知，美利堅國防部先進研究項目局(DARPA)里有現成的。

---

我服了大哥們，我是真的服了

---

這問題是釣魚？還是要給美國鞭屍？

先不說自然群體免疫多不靠譜，現在已經有研究和證據顯示抗體可能只能撐幾個月，靠疫苗都撐不住，還搞群體免疫？？不只是讓民眾白白送死，簡直是給病毒一茬茬割韭菜。

連懂王都開始戴口罩了，還有人信群體免疫有用？

---

群體免疫也分，打疫苗是群體免疫，自然選擇也是群體免疫。

但題主問出這個問題，我猜他肯定問的是第二種群體免疫——放開不管，任新冠感染，到底有沒有用？

我的回答是，沒用。

首先，新冠不是一個大號流感病毒！凡是信誓旦旦用大號流感病毒來做類比的，不是蠢就是壞。

而且新冠殺人的時候，流感病毒也不會閑著，它也會繼續殺人。

表面上的國外疫情——新冠肆虐，感染殺人。

實際上的國外疫情——明面上新冠肆虐，暗地裡各類流感病毒滲透，雙方一起殺。

其次，新冠跟天花這類又不完全一樣，新冠感染了，病發了，然後治癒了，如果不注意防空，新冠還能二次感染，繼續搞你，這玩意不是一次得病，終身免疫。

這個問題下有題主信誓旦旦群體免疫有效的，是不是對這一點完全沒了解？

---

「群體免疫」的概念現在是被西方的宣傳扭曲並污名化了。

真正的群體免疫是指：只要群體中大部分個體都具有免疫力，少數沒有免疫力的個體就會因為病原體很難在大部分具有免疫力的群體中傳播，而間接得到免疫的效果。真正的「群體免疫」指的是群體給予個體的免疫效果，而非「大部分個體免疫」這個「群體免疫」的前提。

那如何達成這個前提呢？一般就是靠大規模使用疫苗。只要大多數人都打了疫苗，少數不適合接種的人，無論是因為年齡還是過敏還是其他原因，都能因為大多數人不會染病而避免感染。

與此相對的是這次疫情中西方國家宣傳的，僅僅通過自然染病而讓大部分人免疫。現在我們知道了，憑新冠的傳染性與致死率，這種做法是不負責任，不道德，不人道的，會造成大規模死亡。在當初對病毒缺乏了解的階段，人們甚至不知道單純的感染能否提供長期的免疫力時，宣揚所謂的群體免疫就等於讓人白白送死。當然，現在我們也知道，如此不人道的做法都是西方的標準操作。

所以我們疫苗還是要打，口罩還是要戴，西方國家就讓它們自作自受去吧。

---

推薦閱讀：