如果法律不追究我责任病人不追究我责任病人家属不追究我责任社会舆论不喷我，起码我觉得我可以试试做给强奸犯们绝育还是没问题的

不可以！你会被喷死！！！兽医不具备资格，也没有实践经验！

现在儿科医生挺缺的，国家鼓励兽医转儿科，成为儿科大夫。你说可不可以医人

不能，但可以在紧急情况下见义勇为，这和是不是兽医，是否掌握相关知识技能无关（有的话更好），在种情况下，兽医的身份是热心市民。

动物跟人的用药是不太相同的，但毕竟都是医学，兽医学的还是全科，当然也是互通的，如果是紧急情况，不救就会死，在场的只有你这个兽医，我认为是可以的，前提是要沟通好，保护好自己，不要被讹了。

先回答问题：能

但要看你怎么用了，如果是战争年代……

学习兽医知识两年了，发现其实很多方面是和人相同的。（意思就是其实很多是不同的）

老师上课讲的时候也偶尔会说，这点人也是一样的话。

现在的生病的话，还是去正规医院看病吧。相信国家相信社会相信人医。毕竟隔行如同隔山。

人医不够的话是可以的，毕竟原理是一样的，兽医全是全科大夫吧。比如这次法国就召集兽医参与新冠疫情的防控了

现在新冠肺炎期间，大概能稍微打破一点次元壁，但基本也仅限于基础和预防研究方面。临床还是不要了-_-||

最好不要，兽医学的太粗了

紧急情况下，不医就死的话，那当然可以～死马当活马医嘛

作为还在学习的动物医学专业（也就是你们说的兽医专业）学生来讲紧急情况下，注意是很紧急情况下是可以的，因为我们的基础理论很大一部分是和人医很相近的，有些人的病动物身上也有。我们老师有说过一句话：我们能治人医能治的，但人医不一定能治我们能治的……

当然一定是很紧急的情况下哦，不过为什么要兽医医人，现在找靠谱的人医要比靠谱的兽医好找很多吧

兽医可以尝试医自己，其他人绝对不可以

在法律层面讲，绝对不可以。

在道德层面讲，分情况，分对方是谁，可以用专业知识在一定范围内减少一部分伤害，对挽救生命是非常有用的。

举个简单的例子，有些开放性创口的止血，利用专业知识选择合理的按压部位和按压材料，减少一部分出血就增加一分生的希望。

也只适用于这些在人和动物都是无差别的情况下。

实施针对性的治疗措施，想都别想，好事可能成了坏事。

物种间，大到生理病理，小到个体差异，还是有一定的区别的，在法律上能跨越这条鸿沟的，就是一张职业资格。

另外，对于问题的紧急情况，无非就是急救。上面说的专业知识和急救常识有差别，但也不大。

我遇过一个触电的，380，瞬间漏保跳闸。

有人吓坏了，有没吓坏的想到了人工呼吸，没几下，就宣布人完了。

抢救怎么也得半个小时才宣布死亡。

（假设，仅仅假设，如果是我的家人）人工呼吸无效，我第一想到的可能是选择紧急开胸，人工心脏按摩，然后操作。但是面对这个触电的人，我想到了这些，但然后我又想到了法律，牲口死了吃肉，人权，事故，死因，人命关天。我就走了。

补充重要的一点

动物医学有一种人医没有的治疗方法：大刀疗法

应该可以吧，反正，已经有两个专业课老师，在上课的时候说过一件事。

就是，世纪交接时的一号，生病了，兽医治好的。（病因是啥忘了）

你个鬼兽医，活人都能给医死，小太爷这腿就被你给医烂了。你有魂儿吗？你他妈有魂么？

具体情况具体分析，一般情况行不通，现在全国执行执业资格制度。人医有人医的执业医师资格证，兽医有兽医的执业兽医资格证。

虽然有人兽共患病，人和动物很多通用药物，从中草药区别不大。中成药和西药就有人用和动物用药区分。一不小心就是非法行医。

从人道主义角度来看，救死扶伤是医者责任。

从商业经济学来说，免费救治（前提是不出错或延误加重病情）也不会非法行医了

推荐阅读：
相关文章