學校規定發明專利第一發明人不能署名學生，這合理嗎？
在校研究生，專利幾乎是自己獨立完成，專利權人作為學校我沒異議，但自己不能署名第一發明人，認為不公平，有什麼辦法維護自己的權益嗎？
發明人的順序沒有法定規定。在中國，不實發明人也不會影響專利權本身的行使。
如果有美國同族申請，不實發明人（多發明人和少發明人）會導致美國專利unenforceable。但發明人順序通常並不產生影響。
對於專利本身的意義來說，發明人是不分先後的，具有同等的權益，這個權益是指專利法規定的發明人權益。只不過部分學校、以及企事業單位會制定一些規則，第一發明人怎樣，第二發明人怎樣，享有不同的權益，這個權益包括了學校自己附加的職稱晉陞、公分或者獎勵等等權益，已經不屬於專利範圍了，跟發文章的第一作者第二作者是一回事。所以也就是說，專利法規定的發明人具有署名權，不去規定第一第二這些事情。大多數企業學校發明人別說第一第二了，署名權都未必能夠保障的。
不太合理，如果發明人主要是學生自己完成的，也啥不讓寫
有的要求以學校名義申請，學生掛第一發明人，有的要求導師掛第一發明人，不管合理不合理，你只能接受
首先不合理，其次不建議維護，得不償失.
按理髮明人是技術方案形成過程中自動產生的，若有幾個發明人，也是一起商議確定的，一般來說是貢獻最大的發明人，學校的規定沒有道理。你可以依法向專利局提出異議，發明人是證明自己勞動成果的一條途徑。
不僅不合理，甚至違法（專利法規定的發明人的署名權）。
一般都是會導師的名字。因為他需要評職稱使用。
合理，一般情況下是誰出錢誰第一發明人，還有一種情況是你在校做的研究，材料啊設備啊都是學校的，這種情況有的學校不允許學生是第一發明人。如果你自己掏錢，自己在外研究，那麼就是不合理的。
不合理，說到底還是為了職稱
合理，發明人在專利裡面不分名次，為該專利的發明構思作出實質性貢獻的都可以作為發明人。但是對高校來說名次就有意義了
這個不太合理。發明人的順序還是非常重要的。在很多政策加分中，第一發明人的加分是最多的
凡事都沒有絕對，學校規定不可能管所有情況。
如果學生研究專利法相關規定，覺得自己的專利和學校關聯不大，並且有證據可以支撐自己的主張的話，那麼該專利發明人甚至可以只寫學生自己的名字。
這肯定是不合理的，因為很多東西都是學生全程一個人做的，老師可能什麼都沒幫忙，但你要申請專利，你就必須讓第一作者給你的導師，不給一作，就不給你通過，當然老師也不是花他自己的錢申請專利的，基本都是學校是申請人，所以是學校給的申請專利費。但現實情況就是這樣，反正目前我的學校也是這樣，不過你要一作也不是不可能，因為老師要專利一作也主要為了職稱，你可以找職位基本到了天花板的老師，特別是那些快退休，已經名利雙收的教授，因為那些老師也知道就算自己拿再多的專利，職位也不可能再升了，或者說滿足於現狀了，我有幾篇專利就是這麼拿到第一作者的
我就比較草率了，忘了加導師的名字...
小論文，第一作者都是導師，這發明專利，第一發明人是可以給學生的啊，你們學校這也太過分了吧
對學生來說無所謂的，對於老師來說可能評級有要求了
推薦閱讀：
