你覺得呢？

第一次補充：

申述成功。詳見：

裡面提供了相關現場圖片。

以下為原回答：

在近似問題下的回答被刪了 正在申訴。

通過觀察新聞報道圖片及衛星地圖可以發現 爆心投影點100-150米外的樓頂太陽能熱水器基本完好 同樣距離的大樓面向爆點的玻璃破碎 但窗框並沒有遺失。

所以只要距離爆心投影點200米同時採取適當保護措施 大概率能倖存。大部分人跑完200米的時間少於40秒。也就是在爆炸前30秒到一分鐘採取行動 多半能活下來。

和武器不一樣 槽罐車泄露引起的爆炸 爆速爆壓都很低 而且實際爆轟威力受可燃物濃度及在空氣中均勻分布程度(例如風力和氣溶膠散布)影響 同時破片殺傷可以忽略不計。就單次事故而言 可能存在實際爆炸威力遠低於數據模型的情況。真要相比的話 大概相當於一到數枚155mm榴彈炮破片殺傷範圍 或者500千克高爆炸藥衝擊波的殺傷威力。

用TNT燃燒熱值和汽油液化石油氣作比很不專業。只討論燃燒熱值 不考慮爆速爆壓 那一個萬噸油罐儲油熱值比核彈還高 是不是這個儲油罐著火時爆炸威力超過核彈呢？

導彈也太寬泛了，無人機上炸皮卡的是導彈，東風5還是導彈。

這個爆炸跟反坦克導彈或者一般的防空導彈比可定這個爆炸強，40噸的液化氣呀，雖然不是瞬間全爆炸，大部分燃燒了。但是如果是東風5，一噸的TNT再加上導彈剩餘燃料肯定比這個強。

差不多趕上雲爆彈了 原理也差不多

差不多等於100噸tnt炸藥，差不多等於220個戰斧式巡航導彈落地爆炸的效果

無論是什麼炸彈要看當量，一般制導飛彈精度高、威力略小，但是也有大當量的巡航飛彈，這場災難的威力跟大的巡航導彈差不多。

我覺著威力像1t左右的航蛋，有很多人從爆炸的原理分析是雲爆彈的類型也是正確的。（雲爆彈主要是殺傷有生目標而不是堅固工事的）

遠不如核彈，核彈最小的當量也比油罐車的威力大得多。

普通人如果面臨這種威脅的話，遠離軍事設施和人員，避免誤傷。在平時，如果身處高風險地區，應居住在牢固掩體保護的房屋中（比如廢墟的凹坑中）或者地下。最主要的是遠離會遭受打擊的目標，現代戰爭空軍和炮兵威力實在太大，普通人在這些打擊面前真的很脆弱。

你有興趣的話可以去看看中東的戰爭視頻，都是現場實拍。

現在視頻有了。

正經核彈差得遠，莫非你認為是核手雷那種？

一次爆炸啥都不算，類似氣球撒手，氣浪可能會沖飛附近的人，迅速膨脹的氣體產生低溫有凍傷。二次爆炸相當於一發溫壓彈，後面的小車全都燒沒了。現場特別誇張就是這個效果。但是專業的溫壓彈燃料可比這個狠多了，燃燒效果特彆強，所以這個也不算正經的溫壓彈。

可以這麼說，如果你處在那輛槽罐車附近，臨近車道或者跟車，就算坐在車裡也會沒命。但是因為周邊環境空曠，所以跑得快可能還能撿條命。

然後飛出去的槽罐相當於一顆500磅航彈，俯衝投擲的那種。