請問這種承重牆是否合理？
剛買的新房，裝修的時候發現承重牆是空心的，請問這種合理嗎？可以找開發商嗎？
![]()
![]()
首先看牆的砌築方式應該是隔牆，鋼筋那裡應該是構造柱（沒混凝土的構造柱。。。）
牆是沒什麼問題的，隔牆就算是全拆了也不影響結構安全，主要是這個構造柱沒澆混凝土也太秀了吧。。
不能確定是不是承重牆，但這個地方肯定有問題。
現在可用信息太少，只能推測是缺少的這部分是構造柱，因為看上去柱子和牆同寬。這個事是開發商的錯。
另外拍照片不能只拍局部，把房子整個戶型拍一下，出問題的部位另一面是啥樣子？磚頭是啥磚？樓房有多少層？在哪個市哪個區？這些東西如果提供出來大家還可以推測一下你的房子是啥結構的，現在只能猜測你這兩堵牆的交叉位置是構造柱，而不能確定。
如果房子是不是砌體結構且缺少的是構造柱的話，需要修補，但房子還算是安全的。如果是結構柱的話，就很危險了。如果是砌體結構，沒有構造柱也存在危險。
弄清楚是隔牆還是承重牆。現在蓋房子很少用磚混結構了，你這磚牆，應該按目前常用做法並不是承重牆。你看到的鋼筋應該屬於普通隔牆的構造柱。當然，他這個構造柱竟然看著好像連混凝土都沒澆搗，那就是低級的不能再低級的錯誤了，投訴吧，可以直接去安監或者住建局投訴，這屬於嚴重工程質量問題了，該索賠就索賠吧。
你這旁邊是磚牆吧，空心那部分可能是構造柱。構造柱主要是用於拉結周邊牆體的，不影響主體結構。如果是構造柱的話房子不會塌，但是鏈接的牆體不能保證。但是如果是結構柱，那就整體結構都危險了。
題目是問這樣是否合理，答案當然是不合理啊！從使用方面來說，這樣是很危險的。
新房不可能有這種結構了吧？看起來像80年代的老房結構了。
肯定是要找物業或者開發商的，不行就去房產局投訴。
請先明確是磚混結構還是框架結構，其次再來明確是不是承重牆。
就這樣的照片，無法判斷是不是承重牆，只能看出構造柱缺失了
設計方案上是框架剪力牆結構吧？但框架剪力牆也不是這麼造法的啊，框架剪力牆=鋼混柱+承重牆，請注意是鋼混柱，應該是有混凝土包在紮好的鋼筋外面的，這種只扎鋼筋不在外麵包混凝土的也算骨骼清奇了。
這個可以找開發商的，構造柱施工混凝土澆築有很大的問題。
這個施工質量 看上去也太差了吧
構造柱沒澆築，直接去質監站舉報。施工隊怕死
不知道哇
合理呀，非常的合理呀。
不太合理，迅速找物業！！
推薦閱讀：
