門當戶對是過時的價值觀嗎?
凡事都有例外嘛,只不過現在這個言論自由的時代更多人敢於發聲而已。每個時代都存在不門當戶對但在一起很幸福的人,這部分人大多都是互補性,所以就算很不同也能相處的很融洽。
而門當戶對的兩個人三觀合的概率更高,更相似,所以在一起幸福的概率更大,所以說嘛,門當戶對是從事實總結出來的統計規律,正確性跟持久性在當今時代還是OK的~
門當戶對曾經是非常正確的價值觀一直延續了2000多年。近現代浪漫主義興起之後,在全世界「進步青年」的婚姻觀中更看重的是愛情。門當戶對在他們眼中便成了落後過時的象徵。
民國時期的進步青年非常鄙視這種婚姻觀,當然在老人心中,在農村等落後地區還是非常認同門當戶對的。
新中國前面40年整個社會發生了翻天覆地的變化,除了在一些偏遠地區和守舊老人心中,門當戶對幾乎變成了封建落後,壓迫戀愛自由的代名詞。改開後經濟地位慢慢凸顯,貧富差距漸漸變大,婚姻當中應該門當戶對慢慢又變成了很多人心中天經地義的事情。
總的來說,越是渴望追求平等的時代,越是平等的社會,門當戶對這種婚姻觀越不被重視。當階級差距拉大,人與人之間的財富、社會地位越不平等的時候,門當戶對又會變得非常的合時宜了。
大大的否!
門當戶對意味教育資源,背景門弟,家族底蘊勺個人氣質的相似,更容易有吻合的三觀與相似的生活方式、思維方式。
比方說窮苦人家讓孩子掇學打工,而中產則放下工作培養後生。
富人們給的小費足夠貧苦人家幾天伙食費。
而氣宇宣昂者多出身中產或豪門,猥瑣鄙賤者多出於寒門,這就是不爭的事實,越完善的制度,越發達的科技,只會打造更勞固的階級。
門當戶對,會更幸福吧。
不僅不過時,而且是永恆的價值觀
不是,它的涵蓋面很廣,涉及三觀,家風等等
亘古不變,永恆的價值觀。
舊時指男女雙方的社會地位和經濟情況相當,結親很適合。
現在不提門當戶對,說的是三觀一致。而三觀和人的家庭、教育環境、社會環境、個人經歷有關。其實就是門當戶對改良。畢竟門當戶對指的客觀環境,三觀一致指的主觀思想。
推薦閱讀: