既然哲學無真理，為什麼還要思考哲學？
本來對哲學感興趣，但越深入，越是崩潰，覺得無意義。直接不去思考，活在當下不香嗎？
另外，哲學真的是不能掌握的東西，探究到底，也只是回到原點，思維是有局限性的。
..........................................................................
我現在高一，可能想法很膚淺，但我覺得哲學並不是一種門檻高的東西，它恰恰反應的是生活中的一切事物，就算白痴所說的話，也是有價值的，反映了他眼中的世界規律。所以我心中的疑惑，也要大聲地說出來。聽說知乎人均985的荒謬事實，我覺得很可笑，難道普通人就不能發聲了？我偏要揭開那虛偽的幕布。
我的想法是，哲學中就連一些基礎的東西都尚有爭論，那哲學就是棵無根之樹，是不能被建立起來的。其他學科，至少有1+1＝2這種被公認的東西。
而且哲學真的顛覆了我的世界觀，我很迷茫。哲學中的一些說法本身都充滿著矛盾。生活與哲學課本上，又說唯物主義唯心主義必選其一，又說世界充滿著矛盾，是不是很可笑？難道大家都沒意識到哲學的不可解答性，依然在懸空的地基上構建虛無的堡壘？
.............................................................................
其實我已經知道哲學無真理是矛盾的東西，它本身就是一個推論，一個觀點，但我只是在思考哲學的過程中感到幻滅，是出於這個心情我才提問的。
你說要是萬物的存在都有原因，那宇宙從何而來？是一直都有嗎？如果不是，可能要經歷一個從無到有的過程，那，自由意志又做何解釋？因果關係真的成立嗎？難道我的認知，都是荒謬不可靠的嗎？……
總之，我就是被這類東西搞瘋了，能理解我的心情嗎？
哲學本來就是愛智慧，而不是智慧。因此正因為達不到智慧，所以才要愛智慧
真理，作為正確，那是一個認識的問題。
但真理作為真理，作為一種可以充當一切評判標準的「真理」的時候，那它是一個「理想性」。
而這個理想性，不是認識出來的，而是「建立」起來的。
而作為這個建立起來的東西，是建立在「意識」中，建立自「思想」中，建立在「心靈」中的。
所以，
學習的過程，就是改變自己的「意識」，改變自己的「思想」，從而來建立自己的「心靈」。
所以，你能說學習不重要嗎？
既然說到是改變和建立，最重要的就是思考。
所以，學會思考才是改變的第一步。
而你之所以苦惱，只是沒有找到可以改變的那把「鑰匙」。
而要找到這把「鑰匙」，最重要的是「反思」。
而苦惱和抱怨是反思的第一步，
只要你不停留在這一步上，
思想的大門就向你打開了。
努力思考吧！
真理在指引你前進的方向！
因為我們都是些中二小男孩和中二老男孩。
作為一個哲學愛好者提些個人觀點僅供參考。
哲學本來就不是真理，而是關於思考真理的一種方式，通過這種方式來獲得自身的理解，當我們直面世界的存在而有所審思以後，在三觀的認知中自然就構成了自我的真理意向，哲學學科的本質實際上就是關於人如何思考的一種觀念表達，從而建立自己的認知態度，哲學不告訴你什麼是什麼的定義這是它與科學最大的不同，所以當我們遇到一些沒有既定答案的宏大敘事時才需要形而上學的思考，不是學會某些答案，而是可以介由哲學的方式構建答案。
能理解：
對某些尚未涉世的高中生來說，閱讀那些誤譯的西方哲學，無疑傷害得最深。
推薦閱讀：
