我們暫且稱現在的演化論為演化論v20，我們承認，演化論v20還有沒解釋到位的地方，但我們只等待演化論v21給出新的解釋，在這之前，一切其它試圖推翻演化論v20並企圖將自己包裝成終極真理的奇談怪論，一概不接受。

歷史上，有兩次撼動人類最根本價值觀的環球航行。大家都能想到，其中一次是麥哲倫的航行，它證明了地球是圓的。但很少有人知道另一次航行。

它發生在 1831 年底，此時的東方，道光皇帝正開開心心地統治著他的大帝國，根本意識不到，還有九年，鴉片戰爭的第一枚炮彈就要落在中國的土地上了。在地球的另一邊，一艘名為「小獵犬」號的英國軍艦開始了它的第二次航行。這次航行意義之大，以至於在一百多年後，英國人把自己的火星登陸器命名為「小獵犬 2」號。

在「小獵犬」號上，有一個叫作達爾文的年輕人，他是個博物學家。

「博物學」是那個時代特有的學科。那個年代，人們對科學熱情高漲，對自然科學也有巨大的興趣。再加上地理大發現帶來了大量新奇的事物，因此「博物學」非常熱門。這個達爾文就像普通的博物學家那樣，每次船到了一個新地方，他就下來收集各種動物，製作標本，挖掘化石，把自己的所見詳細記錄下來。包括達爾文在內，此時沒有人會想到，這些看似並不驚人的舉動最終卻改變了全世界。

一方面是需要時間醞釀思想；一方面是被自己的理論嚇到了。直到航行了二十多年後，達爾文才發表了進化論。

恐怕人類歷史上再沒有第二個理論會像進化論那樣，從一發表到今天，都一直不斷地遭受著護教人士暴風驟雨般的抨擊。

我們今天已經習慣了「人是從猩猩變來的」這種說法，但不難想像，人類第一次聽到這種說法的時候，絕對像是聽到瘋話一樣。更不用說進化論直接和《聖經》相抵觸了。

因此，進化論一發表，立刻引來了暴風驟雨般的攻擊。

一次最有名的咒罵是在進化論發布不久，一個護教人士毫不留情地攻擊維護進化論的赫胥黎說：「你的人猿祖先是你祖父那邊的，還是你祖母那邊的？」赫胥黎反擊說：「如果讓我從人猿和你那樣的人當中選一個當祖父，我寧願選人猿。」

「小獵犬」號的船長是一位虔誠的教徒，他不認為能搭載達爾文是一項可以永載史冊的榮耀，反倒認為這是對他的令人無法忍受的褻瀆。他當眾舉著《聖經》大聲疾呼，要求人們不要相信達爾文的異端邪說。

但是再多的咒罵也扼殺不了進化論。

達爾文之牛，和歐幾里得一樣，不僅因為他設計了一個超強的理論，還因為他的理論在後世幾百年中不斷被人們攻擊、討論。結果越討論，證明它正確的證據就越多。

一開始有人質疑：按照達爾文的理論，地球生物進化需要上億年的時間。可是按照當時地質學的研究，地球的年齡遠遠到不了這個數字，因此進化論顯然是不成立的。達爾文當時沒有能力反駁這個詰問。直到後來地質學有所發展，才發現地球的年齡其實很長，足以完成進化。

還有人問，達爾文說生物每代之間有遺傳和突變，這過程是怎麼在生物身上實現的呢？按照當時的技術條件，這個問題也不好回答。多年以後，人類發現了基因。基因攜帶上一代生物的全部特徵，在產生下一代的時候又會產生隨機的變化。基因的特性完全吻合達爾文的理論。

當時還有人質疑：既然達爾文說生物都是進化來的，那麼就應該存在大量處於進化中的過渡型化石，而這些化石又在哪裡呢？當時達爾文只能解釋說，因為保存下來的化石很少，所以過渡型化石也很難被發現。這點聽上去很像是狡辯。後來，越來越多能為進化論作證的新化石被發現，其中也包括很多過渡型化石，最著名的就是「始祖鳥」。

現在，我們來具體討論一下這個聽上去很熟悉的理論。

要說明的是，進化論是一個被不斷發展、完善的學說。我們所講的是以達爾文主義為核心、經過後人進行一系列修補的主流觀點。

進化論的關鍵內容有這麼幾條：

第一，生物的基因信息可以遺傳給下一代：

第二，在遺傳的時候，基因會發生不可控制的隨機變異；

第三，整個生物種群都面臨著巨大的生存壓力，每一代新生物的數量卻大於自然資源能夠供養的數量，因此每一代新生物中的大部分都會死掉。

這個問題不止一次回答了。

有趣的是，因為較真，自己去查了很多資料，結果變成了一個堅定不移的達爾文忠狗。所以還是要謝謝那些什麼書都不看，卻頭頭是道的傢伙，正是因為他們無知才讓我明白埋頭書本是多寶貴的事情。

好了，該正面回答進化論是不是對的了。

至少目前來看，現代綜合進化論無疑是對的。作為一個科學理論，它滿足所有理論成立的條件。那便是合理自洽性和可證偽性。目前進化論的發展已經非常成熟，早就拋棄了原來用進廢退的錯誤概念，而是以基因庫頻率來解釋演化。儘管在演化細節上還有缺失，但在大框架下沒有什麼問題。地球上所有的生物都是演化而來的（據說有個生物學家用dna編輯出微生物了，這種人造物當然不算）。

以前達爾文時期不知道DNA的存在，所以他在解釋遺傳上確實犯了錯誤。和什麼用盡廢退沒有關係，決定演化方向的只是基因突變和自然選擇的共同作用罷了。

很多反對的人張口就說進化論沒有證據……不過是無知罷了。進化論早就是生物學的基礎理論了，很多涉及生物學的實際應用，都能反過來證明進化論的正確。說個近期熱點，這次肺炎的譜系、演化調查，不就是在基於對進化論的理論基礎上才展開的？沒有對物種演化的基礎認識，你怎麼調查病毒起源？

還有，整個農業。所有的農業作物，都是人充當自然選擇，不斷留下更大更甜的果實，一代一代培育出來的優良品種。去看看野生西紅柿，看看野生西瓜，人類不知不覺間利用進化論上萬年了。真的是不知盤中餐，粒粒皆辛苦。

再舉個活生生的例子，非洲草原象。在以前，非洲草原象的象牙又大又長，但經歷近一個世紀的偷獵殘殺之後，現在的非洲草原象已經變成短牙象甚至無牙象了。這就是自然選擇（天敵人類就是自然選擇的一部分），篩選掉了長牙象，導致基因頻率改變的鮮活證據。還好非洲草原象群里原本就有少部分短牙象存在（這是基因突變造成的），所以非洲草原象才逃過了偷獵，如今非洲草原象都是短牙象和無牙象的後代了。

還敢說進化論缺乏證據？這些人啊，自以為反對的是進化論，殊不知自己想要撬動的是整個生物學。

最讓我想不明白的是，反對者反對了一百多年了，怎麼還沒拿出一套像樣的理論出來？拿著聖經高呼上帝的就不管了，其他人呢？

很多都是處於自己神經質般的高傲，不肯承認人的祖先是類人猿。很多人張口就來「我不信人是猴變的。」說這話的人先搞清楚什麼是猴什麼是類人猿，又不是讓你去動物園沖猴子認祖歸宗。人猴分科七百萬年了，近親和先祖的關係都分不親，過年豈不是要到非洲去磕頭？

更有甚者寧願相信人是外星人造的？這幫外星人有多蠢，在地球抓母猿搞了上百萬年的試驗，搞出來了12個人科亞種才造出了智人？這麼蠢怎麼來地球的？

質疑是好事，科學研究本來就需要用懷疑的眼光去看，這樣才能發現問題，但為什麼就是沒有人帶著腦袋質疑呢？

這就很離譜，對不對？

任何科學理論，都是人類一步一步走向「正確」的半成品。從這個角度來說，絕大部分的科學理論，都是錯誤的。

問題是，暫時找不到更加正確的了。