社會達爾文主義和自然達爾文主義有什麼區別和不同？
達爾文主義的盛行大家都知道。可是又可以細分化為社會達爾文主義和自然界的達爾文主義。這種分法學說是否成立？會有積極影響嗎？
社會達爾文主義（Social Darwinism）是在1880s開始出現的， 試圖形容在人類社會中出現的生物學中適者生存和自然選擇的現象。
嚴格來說， 社會達爾文主義其實由自然達爾文主義變化而來，我個人認為這兩個無法相提並論；有很多自然界的進化論都無法直接應用到社會中 。進化論包括很多方面, 社會達爾文主義則著重使者生存這一條。P.s.達爾文理論因為基因技術的發展而過時了, 現代綜合進化論加入了很多現代的研究成果, 並且改正了達爾文的一些錯誤。現代綜合進化論可能是目前對進化最貼切的理論。
這幾個名詞是如何發明的不太清楚，社會達爾文主義長時間被和希特勒畫上等號，導致成為一個不能被提起的名詞。現代社會已經不存在所謂的適者生存，自然進化對於人類已經不可能，越貧困的人越希望更多的後代。所以人類的進化只能通過社會形態的進化來完成，我認為總有一天會被人工智慧取代。
社會達爾文主義是將達爾文進化論中的自然選擇思想應用到人類社會當中而形成的一種理論。社會達爾文主義與達爾文的演化論共同之處是兩者中的核心思想都認為個體的生存發展都要遵從物競天擇，適者生存，優勝劣汰這樣的自然法則。
兩者的區別在於達爾文的演化論所考察的對象是整個自然界，當然也包括人類社會。而社會達爾文主義所考察的對象是純粹的人類社會。
社會達爾文主義的存在所造成的影響應該辯證的看待，這種思想的存在有其積極的一面，例如我們國家在之前制定的計劃生育政策中所提倡的少生優生還有婚前檢查這些行為都是為了達到提高人口素質這樣的一個目的。當然還有其消極的方面，社會達爾文主強調種族主義，階級分化以及戰爭的合理性。你去查兩者的定義和事例應該可以發現些許不同！
瀉藥
能不能理解成社會弱肉強食和自然界弱肉強食的區別？
科技的進步，應該會改變整個社會的價值體系
推薦閱讀：
