我們怎麼知道光子真的存在？
因為原子是一個一個的，其每次輻射的能量必然是有限的，所以其輻射的電磁波也必然是一份一份的，原子接收電磁波也是如此，但我們如何知道傳播中的電磁波也是一份一份的？
那些廣為人知的證明光子粒子性的實驗，用電磁波的方式也能更好的解釋，單光子真的是一個真實的物理概念嗎？
有哪些實驗能證明單光子的存在？也就是隻能用光子概念才能解釋？
Can the photoelectric effect be explained without photons??physics.stackexchange.com
Lamb 1969 states,
A misconception which most physicists acquire in their formative years is that the photoelectric effect requires the quantization of the electromagnetic field for its explanation. [...] In fact we shall see that the photoelectric effect may be completely explained without invoking the concept of "light quanta."
https://www.quora.com/Why-doesnt-wave-theory-explain-the-photoelectric-effect/answer/Marty-Green?ch=99share=c9d67254srid=o81o?www.quora.com
有人說不用光子概念，沒法解釋黑體輻射，這裡有個不同的看法，請分辨真假。
https://www.quora.com/Why-does-wave-theory-fail-to-explain-black-body-radiation-photoelectric-effect-line-spectrum-of-hydrogen-and-the-effect-of-temperature-on-heat-capacity-of-solids/answer/Marty-Green?ch=99share=e6bc5521srid=o81o?www.quora.com
你的詳述裡面第一句話 說的很有爭議 你不能由原子是一個一個的 得出吸收能量也是一份一份的結論
原子吸收一份一份能量也就是說原子具有能級 弗蘭克赫茲實驗證明瞭原子是具有能級的
第二你說光的粒子性實驗用波動性也能解釋 那我想請問你光電效應實驗如何用波動性解釋 康普頓實驗如何用波動性解釋
根據互補性原理，光不可能同時表現出粒子性和波動性。一般的看法是，只要是在傳播過程，就表現為波動性，一旦與物質發生相互作用立馬只表現為粒子性。所以目前最主要的證據是光電效應。
可以看看最小作用量原理，沒有人見過光子到底長什麼樣，也不可能想像得出來。
盲人也許不知道光子的存在，太陽不是天天在發光？
光電效應實驗可以說明單光子存在。這是中學知識了。
黑體輻射也可以。因為在假定輻射場量子化之前，沒人能算出黑體輻射譜。
大家不要理這個人了。他是個看不懂物理推導過程，卻還要弄清楚物理規律的人。
如果題主真的對這個問題有興趣，看看教科書吧。那些垃圾科普文少看看，科普文是給物理知識很少的人看的，事物背後複雜的原理經過很多簡化，才勉強用人們的自然語言寫成科普文章，這一過程會導致許多話的意思都與正確情況有所差別。
這個問題如果你是工科的大學生，在波粒二象性和概率波的時候應該就能理解了。
說說最近的單光子測量吧。sspd，超導單光子測量技術已經可以測量單光子了。大概原理就是單光子足夠使低溫超導體衰變成非超導態，來測試單光子。
推薦閱讀：
