如何看待豆瓣近1200人評分電影《小丑》？
真的有1200多人看過？威尼斯電影節8月31號首映，這些人全部去電影節看過嗎？目前是9.3分，昨晚被刷到9.7分，而且評分人數還在上漲。既然無腦刷一星不對，無腦刷五星就對了？我也特別期待這部電影，但還是希望大家看過再去評分，而不是所謂的雲觀影。大家如何看待這一現象？
靈體出國、精神威尼斯……
復聯四首映時豆瓣評分9.2，也沒見DC粉來提問呀………
你說漫威十年佈局，可黑暗騎士至今也正值十年；
你說鋼鐵俠愛你3000遍，可如今希斯萊傑之後小丑再現；
對比復聯四開局9.2，作為一部入選威尼斯電影節的超英電影，開局9.0+不足為奇。
要知道10年前的那部小丑，是能與教父在imdb 上掰手腕的神作啊……
我就納悶一件事，這些人是怎麼看的這電影
幾年前，豆瓣曾經出現過一個後來被稱為「即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡」裝逼事件的事。
起因是值夜班的北京電影記者田野閑得無聊，做了一個試驗：他瞎編了一個電影名字——《即使變成甲殼蟲卡夫卡還是進不去城堡》，用同事的英文名炮製了一份演職員表，「盜用」前蘇聯電影導演帕拉傑諾夫《石榴的顏色》的插畫設計了一份海報，隨手胡謅一段劇情，添 加到豆瓣網電影片庫裏去了。一年後的一天，田野無意間打開了相關鏈接，出乎意料的事發生了：一年裡，有近2500人想看它，有207人表示已經看過了，還有不少人寫下了影評。更雲譎波詭的是，網友們紛紛在「影評」中分析起了該片的剪輯技巧、哲學含義、導演風格和演員技巧。有不少更富有想像力的情節：「細節1：1分05秒處，仔細看能看到窗戶上還有一行小字，有可能寫的是『to Orson』。」「細節2：上一秒鐘身後有個花瓶，下一秒鐘一回頭花瓶不見了，再轉身竟然變成了一具屍體。」導演和編劇，網友們也有話要說：「像俄國的索科洛夫一樣，導演Swalt·Snow同樣喜歡採用無法辨別的背景音充斥觀者的聽覺，觀眾從這些聲音裏，能夠得到暗示，在畫面之外發生著某些社會活動，意味深長。」「這部電影嚴格算仍是一部黑色幽默的後現代主義影片。我的感覺就是（蓋·瑞奇+大衛·芬奇+昆丁·塔倫蒂諾）除以5。」
原答案到此為止，結果爭議不斷，好心人建議我修改一下。其實我想說的是，豆瓣和知乎不太一樣，它是個更加自由，個性，封閉的興趣社區，豆瓣的用戶更多把它當做樹洞，另一個自己，乃至於行為藝術的實踐領地，在這種結構性表達和藝術化創造的背後，真實反而顯得不那麼重要。
是不是真的那麼多人在國內沒上映的情況下，第一時間看了小丑，第一時間迫不及待發表感言不重要，重要的是，他們共同參與了這個評論事件，共同推動了這個事情，沒必要太較真，較真你就輸了。
影片上映前的打分可以看作是期待度，電影要是真好，後續評分不會差太遠。電影要是特別爛，那勢必評分回落
今天剛看完，我不是dc粉，蝙蝠俠也沒看過幾部，以前的小丑我也沒看過。單就只說這一部小丑，我覺得看完有點壓抑，演技自然不必多說，有時候真的分辨不出來他到底有沒有精神病，而且裡面的配樂特別能帶動人的心情。
每次話到嘴邊才覺得自己沒文化，無法用言語表達，只能說百感交集吧。值得一看。
這兩天，人民日報可是為中國電影操碎了心。
先是12月28日，人民日報客戶端轉發了《中國電影報》的文章大談豆瓣、貓眼等電影評分平臺給中國電影打低分，傷害電影產業。於是輿論一片手忙腳亂，有人甚至聲稱，豆瓣、貓眼等平臺負責人遭到廣電總局約談。
28日晚上，微信公眾號人民日報評論發表評論文章，稱中國電影，要有容得下「打一星」的肚量。有網友在微信公眾號下方留言，稱：「人民日報不是這個論調」，作者回復：「以此為準。」
於是喫瓜羣眾們凌亂了，到底哪個論調才代表人民日報?
在此，筆者不想評論人民日報究竟是什麼態度。畢竟再怎麼樣人民日報態度也只能代表一家之言。筆者只想談談傳說中的電影評分。
有一個段子是這樣說的。曾經有人做過實驗，在豆瓣上胡亂起了一個名，並偷了國外的一張電影海報做封面，然後放在豆瓣上供網友評分。之後半年過去了，這個並不存在的電影竟然在豆瓣上刷出了8分以上的評分，上千網友稱想看，另外還有幾百網友聲稱看過這部電影，甚至有人還寫出了長篇大論的影評。
曾經筆者以為這僅僅是個段子，但是後來才知道，還真有這事兒。由此，筆者也想不明白了，像豆瓣這樣的評分平臺，它的存在究竟還有意義嗎?
電影是給人看的，有人看了就會有評價，有評價就要說出來，於是就有人想了個辦法讓這些想說的人在一起扎堆兒一塊說，於是就有了評分網站，比如，豆瓣。
然而問題也來了，當這個評分網站有了威信之後，就會有人利用這個威信為自己牟利，於是水軍出現了。著名的事件比如2012年的《王的盛宴》，影片一上映就遭遇水軍狂黑，結果片方為了保護影片，也僱傭水軍刷高分，但是紙裏終究包不住火，最終事件敗露，這部電影就此蒙上了陰影。
《王的盛宴》現在的評分，或許這才最接近電影的真實水平
當然，我們可以咒罵水軍為了一己私利而毀掉了一部電影(即便這部電影未必好)。不過，沒有這些水軍，評分網站上的評價就都是那麼客觀嗎?我們來用張藝謀的電影為例。
張藝謀的電影《英雄》，豆瓣評分6.7。但該片在國外的評分網站IMDb上卻得到了7.9分，而在另一個評分網站爛番茄網上，《英雄》的新鮮度為95%(最高評價是新鮮度100%)。說句題外話，在爛番茄網上，張藝謀片子的評價一直居高不下，新鮮度超過90%的電影竟然有六部之多(其他華裔導演最多也只有四部)，評價最低的是《千里走單騎》，新鮮度80%。
豆瓣上的評分
IMDb上的評分
爛番茄網上的評分
不要誤會，筆者不是說外國觀眾就比中國觀眾品味更高，更懂張藝謀，筆者只是說了一個例子。其實，同樣的例子也發生在美國電影身上，想想當年的《變形金剛》，在國外被罵翻天了，票房也一路慘淡，但是在國內不也創造了進20票房記錄嗎?
不同的人看同一部電影，評分是不一樣的。同一撥人在不同的時期評價一部電影，評分也是不一樣的。
再舉一個張藝謀的例子。《金陵十三釵》，上映時罵聲也是鋪天蓋地，豆瓣評分一直徘徊在4到5分，但是現在呢?豆瓣評分竟然達到了8.0分，屬於神作範疇。而國外的電影，想想扎導的《守望者》是如何被罵的，想想奧斯卡欠《肖申克的救贖》的那一大堆小金人，情況不也是一樣的嗎?
有人說，外國人評價中國的電影時，打分都比中國觀眾高10%。同理，中國觀眾看外國片也是不自覺的就會有好感。或許一部片子的好壞只能由時間來檢驗，因為只有時間才能去除塵垢還電影以清白。不過，活在當下的我們卻永遠無法預測未來會怎樣。這或許纔是電影評價最大的難題。
這有什麼，除了真的去看過的，其他的五星和一星能決定最後的評分？不就是無腦吹和無腦黑的競技嗎？你應該問豆瓣為什麼還沒正式上映就開了評分。
dc真慘，漫威也沒見你們這樣嘲諷過！
我就怕期望越大失望越大。
更怕哪些前期吹爆，電影一上映發現看不清白，然後一頓毒罵的偽粉。
太閑了都是。
當然，也不排除這裡面有穿越回來評分的
漫威粉不允許有這麼牛鼻的漫改電影出現。
上海堡壘首映，有多少人看完了之後纔去一星的？
別問，問就是威尼斯電影節被豆瓣包場了
正常……沒有投票門檻的話所有東西都會這樣……不止豆瓣，國外imdb也一樣。
不過反正目前看來口碑很不錯，到時候真上映了一段時間後就能相對更客觀了吧。
很客觀的講，這影片套路化痕跡太重，，一切太刻意，，為了顯示小丑可憐，就讓他有病，為了顯示社會不公，就安排別人攻擊他，像這樣的小丑再怎麼成長也法做為蝙蝠俠的對手，因為精神層面沒那個高度，而且希斯的小丑是對人性社會有自己深刻的認知和理解，，像滅霸，，才會去做瘋狂的事，而不是說一個本身有有病，而切認為社會對他不公就要報復，，兩者層面高度就差了一個蝙蝠俠的距離，而且刻意的特寫太多，，為了表演而演，而看黑暗騎士我只見小丑不見演員。
DC的電影，你不吹一下，不好意思說自己懂黑暗，人性。
常規操作。
小丑據說是排名第一的美漫反派，其地位大概只有超人、蝙蝠俠可以比擬。這種人物的單人首部電影，無論如何，都會引發DC電影基本盤們的搶購與吹噓。
君不見，《自殺小隊》預告片小丑出場時，彈幕裏【看到醜爺，哭遼】的吶喊聲，是遠多於【希斯之後無小丑】的。
大家都自發自覺的將小丑喊成了【爺】，能享受這一殊榮的，美漫裏也只有蝙蝠俠這個【姥爺】了吧？其他的【爺】要麼太小眾，要麼出於反諷。
這實際上跟這部電影導演也有關係。
《小丑》的導演曾經拍攝過《宿醉》，講述的是四個不著調的男人，舉辦了一次婚前單身派對，發生了一系列不可預知的事情，從而產生了無數笑點。
儘管看上去屎尿屁、惡俗的公路片，但實際上《宿醉》所表達的內涵還是極為深刻的。
有了前作的口碑基礎，加上小丑本身的文化影響力，能在映前取得如此大量的好評，算不上特別意外的事情，畢竟，打分的真的多數都是小丑這名角色的忠實擁躉。
至於有沒有裝X犯，這在任何文化圈子裡都是少不得的羣體。沒有他們充當潤滑劑和笑料，各類圈子就變得乏味至極了。
但你要說正片如何，從外媒的評價來看，恐怕不太樂觀，但這也可能跟執筆人的喜惡有關係，最終話還是要依靠大量的普通觀眾作出判決。
不過，中國觀眾大概率要網盤見了。
