馬超實力如何？能與張遼張郃徐晃相比嗎？ 三國志?魏書?二李臧文呂許典二龐閻傳
@類問題沒回答的興趣，但看了一下答區，怕那些答案給提問者造成很大誤解。
題主既然對馬超很有興趣，那就嘮嘮他吧。
能不能跟張遼、張郃、徐晃相比不知道。
但馬超實力不弱，絕非本傳寫的那麼簡單，更非其他回答裏羣嘲的那樣菜雞。
如果只片面的看本傳、依據魏國吹牛批的記載，關、張也就那樣。
蜀國第一代武將傳記寫的很簡略，因為他們的戰績、名望多出自早期。而早期很多事件都要去敵國記載中找。
不像魏國武將，個個戰績寫的都很漂亮，流水計勝不計敗，從徵督討兩開花。
蜀國個別武將看似戰績不佳、卻很有威名，就不能唯表面記載當結論，要有辯證性的讀史。參考不同書籍、傳記的記載，拼合出更合理的事實。
就像關、張，當世評價、後世推崇都很高，戰績寫的又很一般。不是別人評價有問題，而是戰績記載的有問題。
你稍微組合一下多方史料，就能推出關羽在南郡、張飛在汝南溜的飛起。何況根本無處記載的事蹟。
評價一個武將，由於史書記載方式各有不同，主要依據兩個方面：
一是當世威名、英雄評價。以敵方評價含金量最高，詔書、下屬吹捧最低。
二是不摻水的戰績。要有辨析性，別傻乎乎的勝敗二進位，有些敗仗也遠比勝仗含金量高。
一、先說威名，關、張的威名不必多說，那馬超在三國時期的風評如何呢？
1、首先是仇敵曹操的評價 : "馬兒不死，吾無葬地也。」
這句話出自裴注《三國志》引用《山陽公載記》，裴松之為《三國志》作注引書頗多，且引注後還會發表一下對引注內容的辨析，對這條引注沒有辯偽，加上潼關會戰打的艱難，我們姑且信之。潼關會戰，稍後再講。
以曹操當時的威望和實力，這個評價，可以說是非常高了。
自曹操崛起東方以來，只有三個人，讓曹操在戰場有過生命危機。一是呂布，二是張綉，三是馬超。
呂布是因早期兵弱，張綉是因原地爆炸，只有馬超那一場，是曹操全盛時期多軍團戰爭。
2、再看主公劉備的評價 : 備聞超至，喜曰：「我得益州矣。」
劉備素以識人著稱，但他跟馬超從未見過面。如果看馬超之前的歷史（-_-||全是黑歷史），何以信誓旦旦的說出此言？
這不是吾之子房、韓信歸漢之類的吹捧，而是看到實際的好處。
所以，馬超之前在當世的威望，絕對不低。劉備後來說馬超「 信著北土，威武並昭。」可能並非虛言，我們接著往下看。
3、蜀漢同僚的評價：
（1）羽書與諸葛亮，問超人才可誰比類。亮知羽護前，乃答之曰：「孟起兼資文武，雄烈過人，一世之傑，黥、彭之徒，當與益德並驅爭先，猶未及髯之絕倫逸羣也。」
諸葛亮作為絕世大說客，幾句話雖然簡短，但說的非常有藝術。關羽問的重點是「可誰比類？」，諸葛亮答的重點在於「知羽護前」。
關羽自然知道馬超，問的是馬超在蜀漢陣營屬於哪個檔次。諸葛亮的回答一波三折，先讚揚馬超一世之傑，又定位為黥布、彭越水平。再類比張飛，最後說不及關羽。
張飛雖「雄壯威猛，亞於關羽」，卻也是關、張齊名。與張飛並驅，其實定位就是蜀漢頂級將領。
但是「羽護前」，說與張飛同一檔次，就是除了關、張，其他人沒法比了。難免會讓「幫派性質」的劉備政權二哥不爽。
諸葛亮又半開玩笑的語氣說沒有你牛逼。「髯」這個字用的很有藝術。可能關羽以信示賓客，並不是他裝逼好面子，而是讓大家看看諸葛亮說話多有趣。
另一層意思上，諸葛亮說張飛、馬超是黥布、彭越，關羽自然是韓信了。
從諸葛亮、關羽的態度，我們可以看出，他們是非常瞧得起馬超的。與張飛同一層次，難說是吹捧。
（2）諸葛亮說先主曰：忠之名望，素非關、馬之倫也。
在這一條，諸葛亮對馬超的評價、定位，直接是關羽。由此可見，之前諸葛亮向關羽稱讚馬超，是真心話。
至於彭羕說「卿為其外，我為其內，天下不足定也。」吹捧之言，就無視了。
羣臣勸劉備進漢中王，馬超領銜；而在蜀漢看似沒有功績的馬超，後主朝卻與關、張、龐、黃一起追謚。
這四人對於蜀漢可都是有很大功績的。可見，馬超在蜀漢評價也很高。
4、涼州本土人才的評價： 楊阜「超有信、布之勇，甚得羌、胡心，西州畏之。若大軍還，不嚴為之備，隴上諸郡非國家之有也。」
楊阜對馬超是沒什麼好印象的，罵馬超「強而無義」也是先肯定他的強。但他卻拿馬超跟韓信、黥布類比（-_-||黥布又打了個噴嚏）。
如果真按照魏國記載的黑歷史來看，馬超完全沒有「西州畏之」的水平。關中聯盟反曹時，三十多歲的馬超能做核心首領，可見，馬超早年在涼州很有戰績和威名。
另，不要把「勇」當做純粹的個人武勇，「勇」是武將帶部隊作戰的能力。
5、周邊軍閥的評價：
漢中張魯一方：魯將楊白等欲害其能。
史書沒有記載張魯這邊對馬超的具體評價，但張魯想把女兒嫁給他，而張魯將領又嫉妒馬超的能力，可簡單做個參考。
益州劉璋一方：超將兵徑到城下，城中震怖，璋即稽首。
從這一點來看，馬超的威名對益州還是有一定威懾力的。也可能，這個威懾力來自攻城戰，我們留到戰績部分再細講。
劉璋部下王商說馬超「勇而不仁」，跟楊阜一樣，罵這人不是個好東西的同時，也肯定他作為武將的能力。
6、史官的評價。
陳壽在馬超傳的評價部分，說的是他的人生糟糕，但沒有直接評價他的職能水平。間接評價他職業水平的是這一條：
先主復領益州牧，諸葛亮為股肱，法正為謀主，關羽、張飛、馬超為爪牙。
在陳壽的這個語氣中，馬超作為蜀漢武將，正如同諸葛亮對馬超的定位：關、張。在其餘諸將之上。為蜀將做傳，關張之後就是馬。
7、周瑜的評價:
瑜乃詣京見權曰：「今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而並張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據襄陽以蹙操，北方可圖也。」
周瑜自掛帥以來，江夏擒黃祖、赤壁敗曹操、南郡驅曹仁，一時雄姿英發，睥睨天下。他為孫權畫了一個宏偉的藍圖，先滅劉璋，再誅張魯。無視劉備，曹操可圖。
計劃滅了張魯後，是與馬超結援。關中諸軍閥成名已久，韓遂更是縱橫數十年、讓東漢頭疼不已的西部之狼。周瑜為啥點名要和馬超一起幹曹操？
馬超才接老爹班沒兩年，在天下評價中就「唯韓遂、馬超最強。」曹操出兵，魏國諸將多記載「從徵馬超」，打散關中軍閥後，朝廷褒獎的也是平定馬超。
只所以把周瑜這個放到最後，就是因為遠在天邊的周瑜，對馬超這一間接評價，更有價值。其實反映出的是，馬超的威名已經傳於四海。
好，評價部分結束。結論就是，引起眾答主羣嘲的馬超，在當時，僅以職業水平的評價來說：只高不低。
接下來，看戰績。
戰績部分，出門回來再講~
更~
1、涼州健將
傅玄在《乘輿馬賦》中記載「馬超破蘇氏塢，塢中有駿馬百餘匹。」。
根據魏國名臣、同為扶風人的蘇則「世為著姓」，可推測蘇氏塢也是當地豪強，而不是小土包子，否則也不會駿馬就有百餘匹。
根據蘇則「興平中，三輔亂，飢窮」時逃離家鄉，正是馬騰進攻長安失敗回三輔的時候。章武二年（222），馬超去世時47歲；興平元年（194年），馬騰回涼州。所以，馬超那時候也就20歲出頭，已在獨立帶兵。興平年份只有兩年，世為著姓被淪落到飢窮，只能是戰爭引起。
馬超在涼州有「健」名，從馬騰及全宗族去鄴城後，留下的只有馬超和軍隊來看，自有軍中威望。
值得注意的是，馬超此時20歲，就戰場搏殺。除了他驍勇善戰以外，還側面反映馬騰的這個長子並不遭人疼。
《三國志》有記載的，是建安七年那一次大戰。
曹操跟袁尚相據黎陽時，袁家勢力的郭援、高幹及匈奴單於，數萬兵力寇河東。
鍾繇無力阻擋，張繼說動馬騰，幫助鍾繇。馬騰派馬超領兵一萬，任職為司隸校尉鍾繇的督軍從事（幫鍾繇平叛，負責督軍作戰）。
據《典略》記載「袁尚遣高幹、郭援將兵數萬人，與匈奴單於寇河東。」《鍾繇傳》也說敵方是「眾甚盛，諸將議欲釋之去。」此時，曹操正北征袁尚，無力救河東。
馬超做了司隸校尉鍾繇的督軍，率精兵萬人幾乎將敵方團滅，敵方三部首領一死、二降。
馬超作戰勇猛，腳部中箭，裹足再戰。陣斬郭援的正是馬超部將龐德，可見跟敵方直接作戰的就是馬超部隊，（馬超裹足再戰這事被後世拿來舉例「虎臣羆士」），
這場戰役以少勝多，消滅袁軍數萬，正是「斷袁氏之臂，解一方之急。」
馬超被曹操先詔拜徐州刺史，拒不上任，又掛名為諫議大夫。
這年，馬超二十七歲，正是諸葛亮出山、張遼隨呂布到徐州、姜維入蜀的年紀。
後來，鍾繇率馬騰軍平定河東衛固、張晟、張琰等。就不知馬超擔任什麼角色了。從馬騰年老，以及大戰是派馬超將兵、馬超職位又是司隸校尉鍾繇的督軍來看，統兵作戰很可能還是馬超。
「河內張晟，眾萬餘人。」僅一個張白騎，就萬人。這個聯軍也是數萬規模的。
馬超的威名就這些年打出來的，也許正是馬超部隊在這幾年的表現，讓從未跟關西軍接觸過的曹操，說「關西兵精悍,堅壁勿與戰。」，又素聞龐德驍勇。
關中聯盟反曹，魏國多記載是「韓遂、馬超」，或者只說「討馬超」，也許就因馬超曾作為鍾繇的督軍從事，在關中、河東作戰。建安十三年，曹操擔任丞相，就想招闢馬超入府。
從這段時期來看，馬超的戰績明確記載的只有兩場。如果不是傅玄隨口提了一句，那就只可知一場。但通過這兩場，就可以推測，馬超早期的確是西部有名的悍將。至於他是如何年紀輕輕，就「甚得羌胡心」、「西州畏之」，史料缺乏，無從得知了。
2、關中聯盟（一戰夏侯淵）
建安十六年三月，以鍾繇進攻張魯的名義，夏侯淵軍團與鍾繇會合。
夏侯淵此時是行徵西護軍，督諸將，實際的西線司令。魏國說這次行動是「大兵西出」，畢竟名義上是討伐張魯的行動，可見，規模不小。
夏侯淵軍團明確記載有徐晃，至於一向受夏侯淵所督的張郃、朱靈、路招等軍則無記載。因為夏侯淵本傳也絲毫沒提這次行動。
只在《武帝紀》裏提了一句，夏侯淵軍團出河東與鍾繇會合，然後就沒後文了。再接上這茬就是關中叛軍逼近潼關，臨時以曹仁代替夏侯淵為西線司令，督諸軍趕赴潼關。
鍾繇、夏侯淵會合關中是三月，曹操西征是七月，期間發生了關中諸將反、據潼關，曹仁赴潼關，其他則無所記載。這兩件事也都沒有具體時間，讀史粗心者就認為這都是三月的事。
從三月到七月，具體過程是怎樣的，不得而知。總之，「繇入關，遂、超等果反。」 「兵始進而關右大叛。」鍾繇、夏侯淵軍團的確入了關中。
但關中淪陷了，敵軍已封鎖潼關。與此相關的魏國武將傳都沒記載，只淡淡一筆後來隨曹操討馬超有功。至於夏侯淵、鍾繇傳記，則提都沒提他們會合這次行動。
鍾繇關中軍呢？夏侯淵軍團呢？根據魏國傳記記載方式，大行動一概不提多是不光彩的事。
曹操抵達潼關後，將領跟他說「關西兵強，習長矛，非精選前鋒，則不可以當也。」還有曹操特意召來徐晃問詢來看，大概率發生過戰事。
還有「人多就之」的劉雄鳴不肯響應聯盟，被馬超擊敗；賈洪被馬超強行帶到華陰。都可以側面反映，關中軍閥統一戰線，是有時間過程的。
從鍾繇、夏侯淵入關，到馬超說動關中諸將，清掃關中不肯聯合勢力，夏侯淵軍團出關，關中軍封鎖潼關以西，都發生三月之後。
關中叛軍跟中央軍有沒有交戰不得而知，總之就兩種情況。1、魏軍打不過，退出關中；2、魏軍覺得打不過，退出關中。
3、潼關會戰
關中聯盟由馬超發起，推韓遂為盟主。聯盟軍有記載的有侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋，共十部。
「十萬」可能是號稱，但六七萬兵力還是可以保守估計的。
實際上跟當年關東討董聯盟一樣，一盤散沙。「其眾雖多，莫相歸服，軍無適主。」，這也是曹操擊敗他們的首要原因。
關中十部，核心是韓遂和馬超。韓遂是名義上的軍主，而對曹操進行有效傷害的，則是馬超。
曹操陣營，參戰的有夏侯淵軍團（徐晃、朱靈、張郃、路招等軍）、曹仁軍團（根據先遣派曹仁據潼關，後來又派曹仁督七軍討河間反叛來看，三萬數字可以保守估計。）
曹操從鄴城出發的大軍數字未知，留守的是曹丕、程昱。河間作亂，還要派潼關前線的曹仁回軍平定。可見，除了對東吳的防守。中央軍團抽到潼關不少。所以是「會馬超作亂，大軍西征。」
魏國史書再吹捧，這場會戰也從未有「以少勝多」的說法。這是曹操全盛時期，兵力不會少於關中軍。
渭南之戰屬於魏國的勝仗，亂七八糟的將領都在傳記里加上一筆以增色。只看魏國記載，就是謀士睿智，武將英勇。曹操輕撫短須、笑而不語，略施小計，關中那幫二傻子被玩弄於鼓掌之中，不堪一擊。實際情況呢？
由於關中軍屯於華陰、封鎖潼關。曹操無法突破潼關，就只能想辦法繞過，才能決戰。由圖可知，曹操共三次渡河。
（一）、北渡黃河到河東
曹操大軍抵達潼關，與關中軍相據一月，無法突破潼關。聽從徐晃的建議後，決定繞過潼關。曹操第一次渡河時，被馬超襲擊，險些喪命。賴許褚保護，才成功渡河。
按照《武帝紀》裴松之引注《曹瞞傳》的說法是當時「前隊適渡」，也就是剛渡過前軍，馬超殺來。張郃等人慌忙先引渡曹操。馬超殺散後軍後，曹操已渡河四、五里，於是在河岸追射。
按照《許褚傳》記載，則是「兵渡已盡」，河東岸只剩下曹操、許褚一百虎士，馬超率一萬大軍殺來。在混戰之時，許褚一手舉盾牌，一手划船，保護曹操撤走。
魏將傳一向以吹牛批的方式誇大成績，跟吳國史書記載張遼七千兵襲擊逍遙津、孫權身率一千護衛斷後的方式如出一轍。無非是提供一個極其危險（客觀因素）的環境，突出將領英勇壯烈的力挽狂瀾。
很明顯，《許褚傳》記載不合理。
1、曹操在潼關北渡河，後面就是敵軍，怎麼可能把兵全部先渡走，曹操一百個人斷後？
2、如果只剩許褚和虎士百人，放牛的典軍校尉丁斐又是怎麼回事？
3、馬超都率一萬大軍殺來了，不「全軍突擊」把曹操一百個人碾壓，還老遠的站著「矢如雨下」。總共就一百個人，馬超一萬大軍跟誰「賊戰急」呢？曹操渡河走，一萬大軍眼下就只有許褚和曹操在一條小船了，射不成靶子？
所以，合理的情況就是《武帝紀》以及《曹瞞傳》的記載。前軍渡船剛走，馬超瞞過或擊敗潼關駐守曹軍就來了。
許褚、張郃等部隊急忙帶曹操渡河。馬超殺散後軍後，看到曹操中軍已經渡河四五里，才放箭追射。丁斐放牛馬擋住了敵軍。在混亂場面下，加上許褚的保護，曹操才得以脫身。
這次渡河的敗狀，遠沒有魏國直接記載的那般簡單（-_-||100VS10000，全身而退）。
根據「諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼。至見，乃悲喜，或流涕。」來看，後方打的慘烈，是肯定的。竇武的孫子竇輔「從徵馬超，為流矢所中死。」，應該也是死於這次渡河。
曹操笑著說「今日幾為小賊所困乎！」，上次這般輕描淡寫的灑脫，則是說孤燒船自退，使周瑜獲虛名的事。
（二）、西渡黃河到河西
初，曹公軍在蒲阪，欲西渡，超謂韓遂曰：「宜於渭北拒之，不過二十日，河東谷盡，彼必走矣。」遂曰：「可聽令渡，蹙於河中，顧不快耶！」超計不得施。曹公聞之曰：「馬兒不死，吾無葬地也。」《馬超傳引注山陽公載記》
在曹操北渡黃河到河東後，馬超的建議是大軍北渡渭水到河西，與曹操隔河相據。韓遂的處理是大軍依舊在渭河南岸，只派部分軍隊渡渭水去截擊曹軍渡河。
曹操在北渡河水之後，預先約好的徐晃、朱靈就從蒲阪西渡，於河西岸紮營。韓遂遣派的騷擾部隊被徐晃擊走，半渡而擊的計劃未成功。
使晃以步騎四千人渡津。作塹柵未成，賊梁興夜將步騎五千餘人攻晃，晃擊走之，太祖軍得渡。
曹操在戰後百家講壇（事後吹牛批）裏，把勝敵的關鍵，歸為敵軍沒有到河西跟他相據。
賊悉眾南守，西河之備虛，故二將得擅取西河；然後引軍北渡，賊不能與吾爭西河者，以有二將之軍也。
徐晃的步騎四千，不知道包不包括朱靈的隊伍。就算不包括，朱靈兵力也不會多於徐晃。
如果按照馬超的建議，大軍渡到渭北去據河西的曹操，徐晃這幾千兵完全抵抗不了。但按照韓遂的處置，梁興的部隊沒能戰的過徐晃，更影響不了曹操西渡了。
所以，曹操說「馬兒不死，吾無葬地也。」也是因為之前北渡時，馬超差點要了他的命；計劃西渡時，馬超這個建議能有效阻止他渡河。有勇有謀，所以忌憚。
但馬超「不過二十日，河東谷盡。」的想法，就圖樣圖森破了。因為河東在「常為天下最」的郡守杜畿治理下，軍糧豐足。
曹操也沒想到，直到擊敗關中軍後，杜畿還有二十萬斛軍糧。所以，曹操感嘆不已，而給杜畿加俸祿。
（三）、南渡渭水到渭南
曹操經過兩次渡黃河到渭北，關中軍依仗的潼關天險，優勢就不存在了。兩軍所爭的只有南渡渭河。一旦曹軍渡過渭水，一盤散沙的聯軍面對曹魏大軍，是完全的劣勢。
第三次渡河在《武帝紀》記載的也含糊不清。總之，全是勝仗，但細細思考，又沒那麼簡單。
循河為甬道而南。賊退，拒渭口，公乃多設疑兵，潛以舟載兵入渭，為浮橋，夜，分兵結營於渭南。賊夜攻營，伏兵擊破之。超等屯渭南，遣信求割河以西請和，公不許。九月，進軍渡渭。
渭河不像黃河那樣寬闊，曹軍要渡過渭河，有多點可選。曹操先假裝沿著黃河向南，在渭河口渡，做渡河的準備工作。又多布疑兵在渭河沿岸，分兵從渭水偷渡。
關中軍本來屯在華陰，曹操在渭南的渡軍，由於無法建立有效的營壘，而被馬超將騎兵來幾次擊破。關中軍向曹操請和，割河西為界。曹操不許。
「 時公軍每渡渭，輒為超騎所衝突，營不得立，地又多沙，不可築壘。 」
聽了婁圭的建議，「今天寒，可起沙為城，以水灌之，可一夜而成。 」，於是，晚上建起了營。沙城建立，曹軍有營可據，關中軍無法再阻止曹軍逐漸渡河。
等曹操大軍完成渡河後，與關中軍在渭水南岸相據。關中軍挑戰，曹軍堅守不戰，示敵以弱，以逸待勞。
裴松之引注這條記載時也辨析了真偽：
或疑於時九月，水未應凍。
臣松之按魏書：公軍八月至潼關，閏月北渡河，則其年閏八月也，至此容可大寒邪！
「容可」的意思是容許，裴松之的意思是當年閏八月，所以九月曹操渡渭河時，實際上已經是冬天十月的天氣，在關中地帶，氣候條件以可以天寒。所以，裴松之認為這條記載可信。
（四）、渭南決戰
曹操三次渡河成功，在渭南跟關中軍相據。曹操立營紮寨，不與敵軍戰鬥。面對曹魏大軍，關中軍已看不到勝利的希望，再次割地請和，並送子為人質。
曹操聽從賈詡之計，假裝答應。然後離間計。
期間發生了「許褚嗔目嚇馬超」之事，因為馬超問「公有虎侯者安在？」，所以推測出 馬超「負其力」、「欲前突太祖」、「 疑從騎是褚」、「超不敢動」這一連串精彩的心理活動，也是不知說什麼好。
如果關中軍贏了，建立政權，寫了史書，同樣可以根據許褚那一瞪眼，推測出曹操帶許褚是想擒韓、馬。被馬超看破，笑問這瞪眼的胖子是虎侯吧？許褚懷疑他們有了防備，而不敢動，只能幹瞪眼這一系列心理活動。畢竟這次結局是「乃各罷」，兩家都沒搞事情。（-_-||開個玩笑）
經過反間計後，關中軍人心已散。第二天大戰，大破關中軍，關中聯盟鳥散。
從八月曹操到潼關，經過閏八月、九月（不算曹仁軍團赴潼關相據，因為沒有交戰），，三個月的時間。
三個月可謂精彩紛呈，曹軍先後聲東擊西、迂迴作戰、兩渡黃河、疑兵之計、暗渡渭水、灌沙立營、示弱誘敵、驕兵之計、以逸待勞、持久消耗、反間計、做偽信、人質恐嚇、輕兵耗敵、重兵突擊等一連串計謀，終於擊散關中聯盟。
一連串計謀除了說明曹操用兵如神、堪稱典範之外，還說明這場潼關會戰，打的相當艱難，否則就不需要這麼長時間、這麼多計策了。
反向，則說明馬超這仗雖然戰敗，但依舊是他的榮光。面對當世用兵第一人、最強盛時期的曹操，能給他造成生命危機，如何不名傳四海？
發起聯盟的是馬超，唯一能捲土重來的也是他。所以，在當世、後世，把這場戰爭多說成曹操討馬超，而馬超只是十部軍閥之一，三十來歲，剛接班兩年。軍主是韓遂。
後世就有人拿來舉例「昔魏武與韓遂、馬超夾關為壘，勝負之理，久而無決。」
這場會戰是根據離間、耗糧、擊破而打散關中聯盟，並不是大家想像的消滅戰。
曹操八月到潼關，其年閏八月，九月打渭南之戰，十月追至安定，十二月從安定還，歷時八個月。
戰果是十部關中軍，斬了其中兩個首領成宜、李堪。程銀、侯選所部逃入漢中，韓遂、馬超、楊秋所部逃回安定，梁興所部逃到藍田，另外兩個則無記載。
關於傷亡，詔書說是「殄之渭南，獻馘萬計。」也就是割了一萬隻左耳，詔書一般都有吹噓成分，就算他沒吹吧，殺了聯軍一萬。加上「太祖徙出故韓遂、馬超等兵五千餘人」的俘虜，也就是殺、俘總數一萬五。
但曹軍傷亡也不小，衛覬之前勸曹操不要進兵關中，會引起關中軍閥反叛。後來，「太祖自親徵，僅乃平之，死者萬計，太祖悔不從覬議，由是益重覬。 」
曹操後悔是因為聽從了鍾繇的建議，沒想到關中聯盟這麼難打破。歷經十個月才大體平定，曹操都在前線待了六個月，還沒徹底搞定馬超、韓遂。又引起多地反叛，還讓劉璋害怕，而迎劉備入蜀。
曹軍「死者萬計」，按照魏傳各種擊破敵軍的描述，根本看不出來。只可能是隱藏、弱化了某些敗仗。明顯就是第一次渡河、第三次渡河的失利。
關中軍潰散後，曹操收復長安，遣派諸將收剿其他勢力，而親自帶兵追向安定。
按照《武帝紀》的說法，「軍自長安北征楊秋，圍安定，秋降。」因為戰果是降伏楊秋，就寫成專門為楊秋而北征的，實際上還是為了「不死的馬兒」。
據《典略》「超至安定，遂奔涼州。」， 《楊阜傳》「馬超之戰敗渭南也，走保諸戎，太祖追至安定。」
曹操一路追，在漢人眼裡不仁不義的馬超，卻甚得羌、胡心。被追擊的馬超，也有諸戎協助。追到安定（東漢時，安定屬於涼州），也沒拿下馬超，只收降了楊秋。
大軍在潼關前線太久，內部發生動亂，曹仁軍團已經回軍，曹操只好退軍。
楊阜向曹操勸誡，馬超不除，將是後患。但曹操還是撤退了。這也是曾夢想「徵西將軍」的曹操，一輩子打到最西的地方了。
曹操留夏侯淵軍團屯關中，清理後事。曹操前腳剛走，馬超又就地開花、風雲再起了。
4、再起隴右（二戰夏侯淵）
馬超從安定南撤，回到了長大的地方：隴右。
正如同楊阜所料，馬超帶著一羣雜兵，就隴上郡縣皆應之。能找到的記載是「漢陽郡上邽縣（後來叫天水郡），郡人任養等舉眾迎之。」
如果《楊阜傳》記載沒吹牛批，馬超圍冀城是正月，曹操去年十二月才離安定。就是曹操追馬超倆月，沒弄死。還沒走到家，馬超又盡兼隴右之眾了。
此時的夏侯淵（張郃、徐晃、朱靈、路招等）正在三輔刷戰績。如梁興，就被夏侯淵軍團圍攻，當地太守鄭渾率吏民前登斬掉。可見，關中十部，除了馬超、韓遂，另外根本不成氣候。
馬超進攻隴右時，張魯也遣派部隊幫他，包圍冀城（冀城是涼州刺史的治所），夏侯淵軍團前來營救。冀城之事，稍後再講。
夏侯淵還沒到，馬超就攻佔了冀城。剛辛苦的打下冀城，隨後，不是守城，竟然神奇的再行軍二百里去逆戰夏侯淵。「超來逆戰，軍不利。氐反，淵引軍還。」
一般這種敗仗，魏將傳裏都是不提的。夏侯淵傳無法迴避這個「軍不利」，說明不是小敗。扒扒魏志，還有哪些軍不利。
曹操有記載的「軍不利」最多，分別是濮陽呂布敲頭、南陽張綉跳反、赤壁周瑜放火這三次，剩下就是博望夏侯惇、石亭曹休、洮西王經、東關大敗這幾場著名魏國敗績。
馬超的疲軍總數也就一萬多人，減去留守諸郡縣的，能機動的也就幾千人。而夏侯淵軍團起碼兩萬規格（一般張郃、徐晃都是帶4、5千人行動。）
張郃傳、徐晃傳都記載了隨夏侯淵討梁興，卻都不提擊馬超這次。夏侯淵打梁興都帶著這倆，打強大的馬超，必然少不了。
這場戰役是建安十七年，之後，馬超在隴右自稱徵西將軍，領幷州牧，督涼州軍事。興國氐王阿貴、氐王千萬都響應馬超。包括沉寂已久的韓遂，也開始冒頭。而督諸將的西線司令夏侯淵再沒一點動靜，直接跳到建安十九年，馬超被跳反。
曹操曾下令「使夏侯淵討之」，但一次敗仗之後。馬超在漢陽稱雄，上到曹操，下到夏侯淵，就是裝作視而不見。曹操只有殺了他全族來泄憤。
5、楊阜跳反
馬超雖然甚得羌、胡心，但在隴右漢人那裡，他很不得人心。或許這正是他得羌胡心的原因，馬超有羌人血統，又在漢、羌雜居地長大。
跳反馬超是楊阜一生最大的成就，其中一些記載也值得商榷。
（1）楊阜傳說馬超自正月就兼併隴右、僅餘冀城，不太合理。就像諸葛亮第一次北伐，三郡跳反。實際上，只是三郡的部分縣城、部分人。諸葛亮真正拿下的僅僅一個西縣。
如果攻打冀城八個月，夏侯淵也不至於到八月才來。有人響應馬超、馬超收服諸縣、聯絡漢中張魯，有一個時間過程。被楊阜傳為了誇大守城成績而忽視。
（2）楊阜率千餘人死守，很多人就認為這場攻城戰是一萬VS一千，當時涼州刺史韋康（一說是涼州牧）就在冀城，韋康是故涼州牧韋端的兒子，荀彧舉薦接任涼州。
韋康作為涼州刺史，在邊境區域，有州郡武裝部隊。比如後來跳反馬超的姜敘是「撫夷將軍，擁兵屯歷。」楊阜、趙昂都是「參軍事」。楊阜的千餘人，只是助官兵防守。所以，馬超破城後殺了刺史韋康，卻根本沒注意楊阜這個人。
（3）楊阜傳記載跳反事件是建安十七年九月，武帝紀、夏侯淵傳、後漢書都說是十九年正月，按理應以武帝紀等時間為準。
但不排除這種情況，十七年九月，姜敘、楊阜舉兵鹵城，趙昂、尹奉舉兵祁山，梁寬、趙衢跳反冀城。其後，馬超又取得歷城，持續相爭一段時間，馬超逃奔漢中。十九年正月，隴右徹底平定。
這次平定馬超，曹操一口氣封了十一個侯，而楊阜只是最低級的關內侯。可見，軍功都算在那些有兵的人頭上了，楊阜雖然是主謀、最大功勞，作戰主力還是武將們。
馬超善於勇猛作戰、戰術指揮，需要培養跟的上他節奏、有強大向心力的部隊，比如馬超破郭援時的精兵。
像魏國五子良將，跟隨曹操打仗，要麼為前鋒，要麼為後據，他們手下長期有一支四、五千人左右，訓練有素的隊伍。所以打下國家良將之名。
但馬超指揮一幫新依附的雜軍，隨著冀城閉門、馬超妻子盡被殺，將士們的心就散了，因為追隨馬超的人，家屬、財產都在冀城。
曹操當年面對陳宮跳反，還有程昱為他保住三城，更用人肉給曹操供軍糧，即使如此，曹操都想要去河北投靠袁紹。
冀城跳反時，馬超只是出去打姜敘，肯定沒有準備糧草輜重，以至於無處所依。跟隨馬超的羌、胡渠帥可能已鳥散。所以，馬超雖然沒有經歷大敗仗，但到了張魯那裡已沒什麼兵。
楊阜等人的計劃非常周密，直接摧毀了中央軍都搞不定的馬超。值得欽佩的同時，也可見馬超軍團人心已散，昔日的榮光逐漸消失。
馬超的這次慘痛，劇情甚至可展開為一部電影。除了楊阜以外，暗中還有一個女對頭，出謀劃策起了不小作用。她的故事被收錄於《列女傳》。作為少數能留下姓名的奇女子，很受三國類遊戲歡迎。玩三國殺的肯定很熟悉她。
6、兵圍祁山（三戰夏侯淵）
馬超十九年正月到漢中，十九年夏就幫劉備攻破成都。所以，馬超在張魯那裡也就不到半年時間。
期間，發生了馬超再次出兵涼州之事，正是諸葛亮一伐的路線，漢中，穿過武都，圍祁山。
馬超出兵，又有諸縣響應。冀城姜敘等向夏侯淵求救。被馬超打縮了兩年的夏侯淵，這次力排眾議，果斷出兵再會會馬超。
（馬超）後數從魯求兵，欲北取涼州，魯遣往，無利。又魯將楊白等欲害其能，超遂從武都逃入氐中，轉奔往蜀。是歲建安十九年也。
（夏侯淵）使張郃督步騎五千在前，從陳倉狹道入，淵自督糧在後。郃至渭水上，超將氐、羌數千逆郃。未戰，超走，郃進軍收超軍器械。淵到，諸縣皆己降。
曹操後來常勸誡夏侯淵「為將當有怯弱時，不可但恃勇也。」，實在是冤枉了小夏侯。該怯的時候，小夏侯很會怯。一向喜歡恃勇、輕兵急赴的他，這次就選擇自己督糧，讓張郃先迎戰馬超。
馬超還擁有他那富有凝聚力、戰鬥力的隊伍時，上次兩百里逆戰，把夏侯淵軍團打個措手不及。這次，夏侯淵出兵迅速，張郃的先鋒部隊走的是陳倉狹道，來的速度太快，也打馬超個措手不及。
馬超數次向張魯求兵，可能求來的又是「害其能」的楊昂等，以至於馬超只能將臨時響應他的氐、羌數千去迎戰張郃。看到來的是張郃，而不是夏侯淵，不知為何，不戰而走。
總之，夏侯淵經過這次，又開始意氣風發了。接下來打羌族就恢復了老風格，「乃留督將守輜重，輕兵步騎到長離。」這個督將，大概率就是張郃。
馬超徹底離開隴右後，夏侯淵再無所懼。縮了兩年的西線軍團，虎步關右，見誰打誰。清掃雜兵，刷足了戰績。
曹操當年打關中軍閥，打的很艱難，縱橫天下的他差點死在馬超手裡，還沒徹底平定。沒想到夏侯淵、張郃能打走馬超、虎步關右，直說夏侯淵，我不如你啊。把自己夢想的「徵西將軍」授予夏侯淵，放心的留他屯在漢中，當國家屏障。結果小夏侯，轉眼就坑慘了曹操。
與此相伴的是，我們對馬超逐漸失望，何況那些將士呢？跟馬超起兵以來，馬超全族被殺、妻子死於冀城，流亡漢中做別人的爪牙，人心散到什麼程度可想而知。馬超那支具有強大殺傷力的騎士團，已不復存在。
從馬超二十歲起，陪伴他二十年的猛將龐德，在漢中也與他徹底、分道揚鑣。
8、下辨之戰
馬超投入蜀漢，缺憾就是沒有一支強勁的兵。從龐德就可以看出，輾轉這麼多年，他的舊部估計都沒了。
劉備拿下益州後，曹操也拿下了漢中，留夏侯淵、張郃、徐晃等鎮守。那時候，劉備手下武將，明確記載前線督軍一方的只有三個人。關羽在荊州，張飛在巴郡，而另外一個就是馬超。
劉備推馬超為平西將軍，督臨沮。注意，這個臨沮並不是關羽喪命的荊州臨沮縣。
根據《水經注》記載：
沔水出武都沮縣東狼谷中。沔水一名沮水。闞駰曰：以其初出沮洳然，故曰沮水也。縣亦受名焉。導源南流，泉街水注之。水出河池縣東南流入沮縣，會於沔。沔水又東南，逕沮水戍而東南流，注漢，曰沮口。
根據馬超平西將軍的職位，加上接下來他的行動來看，馬超的督臨沮就在沮縣-沮口這一帶，具體位置則不得而知，可能是沮縣，也可能是沮口。
草圖，湊合著看
當時張飛在巴郡，馬超在臨沮，直接面臨漢中的夏侯淵軍團。馬超又緊挨著武都，劉備對馬超的定位一直很清晰，還是隴右。武都郡以氐人部落居多，曹操徵漢中時，就受氐人部落阻撓，還斬了四大氐王之一的竇茂。
三月，公西征張魯，至陳倉，將自武都入氐；氐人塞道，先遣張合、朱靈等攻破之。夏四月，公自陳倉以出散關，至河池。氐王竇茂眾萬餘人，恃險不服，五月，公攻屠之。
說一下四大氐王，一個是興國氐王阿貴，馬超佔據隴右時，曾響應馬超。馬超退出隴右後，被夏侯淵擊滅。一個叫楊千萬，也就是千萬氐王。曾經響應馬超，夏侯淵打隴右時，他去益州投奔馬超。另外一個是陰平氐王雷定。
建安二十二年冬，劉備準備與夏侯淵爭奪漢中。第一步就是先拿下下辨，戰略目標不得而知。
會劉備遣張飛、馬超等從沮道趣下辯，而氐雷定等七部萬餘落反應之。太祖遣都護曹洪御超等，超等退還。
武都郡的戰略中心在於下辨，這次行軍應該是張飛率軍出發，到達沮縣後跟馬超會合，然後從沮道到攻辨。拿下下辨後，遣派吳蘭等駐守。
曹洪攻擊吳蘭，張飛布疑兵，卻不見馬超。可知，馬超的是策反陰平氐王雷定等七部萬餘落。冤家路窄，當時的武都太守正是楊阜。
備遣張飛屯固山，欲斷軍後。眾議狐疑，休曰：「賊實斷道者，當伏兵潛行。今乃先張聲勢，此其不能也。宜及其未集，促擊蘭，蘭破則飛自走矣。」洪從之，進兵擊蘭，大破之，飛果走。
曹操遣曹洪、曹休、曹真從何處來爭奪下辨，也不得而知。但張飛卻只能布疑兵，而沒有兵力直接對抗。
再看《水經注》：從沮縣至下辨，山道險絕，水中多石，舟車不通，驢馬負運，僦五致一。
由此可知，張飛、馬超等是從險道奇襲下辨，能帶的兵很有限。本來張飛的疑兵之計也忽悠住了曹洪，卻被曹休識破了。因為兵少，眼看著吳蘭被擊破，然後退走。
「陰平氐強端斬吳蘭，傳其首。」，吳蘭兵敗，逃跑的路線正是馬超策反的陰平郡，可惜半路被人截殺。
這就是下辨之戰的過程，張飛、馬超以失敗告終。
但馬超再一次策反七部氐王，可見他在羌、氐中的威信的確不是虛的，氐王千萬竇茂極有可能也是跟馬超聯合，而氐王千萬則一直跟隨馬超在蜀漢。
曹操「恐劉備北取武都氏以逼關中」，可見，馬超駐紮在蜀漢西北邊境，兵力可能直接從武都獲取。也許，這就是馬超督臨沮的戰略目的。曹操為了制止，遷徙五萬羣落氐人到隴右。挖空了武都郡，成廢置狀態。
當然，曹操多次遷徙少數民族，引入國內，與漢人雜居，雖充實了人口。往後百年，中國也為此付出慘痛的代價。
9、結局
劉備從左將軍當漢中王，封馬超為左將軍，假節。關羽、張飛、馬超、黃忠，是四個最高軍官。關羽第一檔，馬超、張飛同檔，假節。黃忠無假節，劉備提拔的魏延都督漢中，是重任，但無假節。
劉備稱帝，馬超為驃騎將軍、涼州牧，張飛為車騎將軍、司隸校尉。此時，馬超的官職在蜀漢是第一武將。
「 暨於氐、羌率服，獯鬻慕義。以君信著北土，威武並昭，是以委任授君。」
劉備冊封馬超為驃騎將軍時所說，對馬超的定位很清晰，因為他在少數民族中有威信，且加封涼州牧。如果北伐關隴，他將是重任。有人說，馬超的涼州牧是虛領，反證明他沒地位。但卻忽略，張飛的司隸校尉同樣是虛領。
《華陽國志》記載：馬超驃騎將軍，領涼州刺史，封斄鄉侯，北督臨沮。
臨沮依舊是他所督，但是，前文說過。武都在漢中之戰結束後，已經成了廢棄之地。所以，馬超在此地的戰略意義就沒有了。再加上，孫劉聯盟破裂，關羽身死，劉備短期之內不可能北伐。
劉備稱帝的第二年，馬超去世。早在漢中時候，他身體就不行，到了捶胸吐血的程度。
可能這也是他後來留在成都的原因，馬超這一生是悲劇的。留下一句遺言，鬱鬱而終。
「臣門宗二百餘口，為孟德所誅略盡，惟有從弟岱，當為微宗血食之繼，深託陛下，餘無復言。」
馬超在蜀漢又生了個兒子，叫馬承，應是「繼承」之意。女兒，嫁給了劉備的兒子安平王劉理。一直陪在馬超身邊的，是堂弟馬岱。後來，殺了魏延。蔣琬執政時期，做到了平北將軍，進行過一次北伐，結果也是失敗。
從這些，我們可以看到，所謂劉備幽禁、棄置馬超，也是虛妄之言。給他的封的職位，一直有具體職責指向。只是，蜀漢的目標從北征轉變成東徵。
如果，馬超能活到諸葛亮時期，將是蜀漢大幸。諸葛亮後來北伐，都是馬超戰鬥過、且有聲望的地方。
題主拿來對比的，的確是魏國最優秀的三個武將。我不認為，馬超強過他們。也同樣不認為，他們強過馬超。
真後悔回答，空閑時間斷斷續續寫了幾天，累死了。
可以。
建安17年8月馬超殺韋康，據冀城。夏侯淵救兵距城200裏，馬超迎戰擊退夏侯淵，他這相當於連續作戰。於是自稱徵西將軍，領幷州牧，督涼州軍事。
然後直到建安19年1月趙衢殺馬超全家以前，夏侯淵都無可奈何。
這期間馬超聯結羌胡，夏侯淵四處救火，雙方也沒閑著。
馬超在漢陽，復因羌、胡為害，氐王千萬叛應超，屯興國。使夏侯淵討之。
只不過討了半天，直到楊阜等跳反前都沒討出名堂。
當時朱靈、徐晃、張郃都在夏侯淵下面打工。馬超帶一羣雜牌軍，人又不多，能和中央軍正面幹了一年多不落下風。
仔細想想的話，還很厲害的。
個人剛好最近有研究五子相關史料，這邊正好說一下
先說張遼：
白馬之戰：《二王尺牘集》： 覓跡求功，刺顏良於白馬，誅文丑於南坡，丞相(曹操)厚恩，滿有所報。每留所賜之物，盡在府庫封針。伏望臺慈，俯垂鑒照。
《容齋隨筆》：關羽手殺袁紹二將顏良，文丑於萬眾之中。《山西通志》：斬顏良於白馬，誅文丑於南坡。
跟徐晃一起上，戰功比不過關羽。
白狼山之戰：
《三國志張遼傳》：從徵袁尚於柳城，率與虜遇，遼勸太祖戰，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單幹蹋頓。
《太平御覽·兵部二十七》之《魏武軍令》：麾前則前，麾後則後，麾左則左，麾右則右。不聞令而擅前後左右者斬。《三國志·武帝紀》：八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。公車重在後，被甲者少，左右皆懼。《三國志武帝紀》：未至二百里，虜乃知之。尚、熙與蹋頓、遼西單於樓班、右北平單於能臣抵之等將數萬騎逆軍。八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。公車重在後，被甲者少，左右皆懼。公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王已下，胡、漢降者二十餘萬口。《三國志烏丸傳》：漢末，遼西烏丸大人丘力居，眾五千餘落，上谷烏丸大人難樓，眾九千餘落，各稱王，而遼東屬國烏丸大人蘇僕延，眾千餘落，自稱峭王，右北平烏丸大人烏延，眾八百餘落，自稱汗魯王，皆有計策勇健。張遼名義上代帥（當然是在於禁、樂進、夏侯惇、曹仁、曹洪、荀攸不在的情況下，但有指揮徐晃、張郃、韓浩等人），作為先鋒表現突出，當然也吹不了多高，因為蹋頓兵力也就幾千而已，曹操軍以逸待勞，擊敗也不算什麼軍神水平。《三國志·張遼傳》：陳蘭、梅成以氐六縣叛，太祖遣于禁、臧霸等討成，遼督張郃、牛蓋等討蘭。成偽降禁，禁還。成遂將其眾就蘭，轉入灊山。灊中有天柱山，高峻二十餘裏，道險狹，步徑裁通，蘭等壁其上。遼欲進，諸將曰：「兵少道險，難用深入。」遼曰：「此所謂一與一，勇者得前耳。」遂進到山下安營，攻之，斬蘭、成首，盡虜其眾。太祖論諸將功，曰：「登天山，履峻險，以取蘭、成，蕩寇功也。」增邑，假節。《三國志：于禁傳》：後與臧霸等攻梅成，張遼、張郃等討陳蘭。禁到，成舉眾三千餘人降。既降復叛，其眾奔蘭。遼等與蘭相持，軍食少，禁運糧前後相屬，遼遂斬蘭、成。增邑二百戶，並前千二百戶。
張遼在險道的突擊更像特種兵大隊長，有戰術的侷限性，在兵糧不斷減少的情況下，張遼如果沒有于禁的後勤支撐和臧霸抵擋韓當，像張遼這種霍去病打法的將領也很難成功。
《三國志：張遼傳》：遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：將軍棄我乎！遼復還突圍，拔出餘眾。
對吳軍有一定影響。
《三國志：張遼傳》：於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陳，殺數十人，斬二將，大呼自名，沖壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。
《三國志：蔣濟傳》：蔣濟字子通，楚國平阿人也。仕郡計吏、州別駕。建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍徵荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗復疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全。
蔣濟一封信都能嚇退孫權，孫權根本不打算跟對面主力交鋒，尤其如果曹休趕來的話，不能保證孫權還能與其交戰。孫權軍信息通信能力弱，陳武死了周邊都沒影響。
《三國志》：後孫權號十萬眾攻新城，徵東將軍滿寵欲率諸軍救之。豫曰：「賊悉眾大舉，非徒投射小利，欲質新城以致大軍耳。宜聽使攻城，挫其銳氣，不當與爭鋒也。城不可拔，眾必罷怠；罷怠然後擊之，可大克也。若賊見計，必不攻城，勢將自走。若便進兵，適入其計。又大軍相向，當使難知，不當使自畫也。」豫輒上狀，天子從之。會賊遁走。後吳復來寇，豫往拒之，賊即退。諸軍夜驚，雲：「賊復來！」豫臥不起，令眾「敢動者斬」。有頃，竟無賊。
《三國志：滿寵傳》：四年，拜寵徵東將軍。其冬，孫權揚聲欲至合肥，寵表召兗、豫諸軍，皆集。賊尋退還，被詔罷兵。寵以為「今賊大舉而還，非本意也，此必欲偽退以罷吾兵，而倒還乘虛，掩不備也」。表不罷兵。後十餘日，權果更來，到合肥城，不克而還。其明年，吳將孫布遣人詣揚州求降，辭雲：「道遠不能自致，乞兵見迎。」刺史王淩騰布書，請兵馬迎之。寵以為必詐，不與兵，而為淩作報書曰：「知識邪正，欲避禍就順，去暴歸道，甚相嘉尚。今欲遣兵相迎，然計兵少則不足相衛，多則事必遠聞。且先密計以成本志，臨時節度其宜。」寵會被書當入朝，敕留府長史：「若淩欲往迎，勿與兵也。」淩於後索兵不得，乃單遣一督將步騎七百人往迎之。布夜掩擊，督將迸走，死傷過半。初，寵與淩共事不平，淩支黨毀寵疲老悖謬，故明帝召之。既至，體氣康強，見而遣還。寵屢表求留，詔報曰：「昔廉頗強食，馬援據鞍，今君未老而自謂已老，何與廉、馬之相背邪？其思安邊境，惠此中國。」
田豫、滿寵、王凌也有短暫擊退過。
《三國志：張遼傳》：權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。遼率諸軍追擊，幾復獲權。
《三國志：甘寧傳》：建安二十年，從攻合肥，會疫疾，軍旅皆已引出，唯車下虎士千餘人，並呂蒙、蔣欽、凌統及寧，從權逍遙津北。
孫權攻城十天，因為會疫疾而撤退。只攻城十天而已！
《三國志：凌統傳》：時權徹軍，前部已發，魏將張遼等奄至津北。權使追還前兵，兵去已遠，勢不相及，統率親近三百人陷圍，扶扞權出。敵已毀橋，橋之屬者兩版，權策馬驅馳，統復還戰，左右盡死，身亦被創，所殺數十人，度權已免，乃還。橋敗路絕，統被甲潛行。權既御船，見之驚喜。統痛親近無反者，悲不自勝。
《江表傳》曰：權徵合肥還，為張遼所掩襲於津北，幾至危殆。齊時率三千兵在津南迎權。權既入大船，會諸將飲宴，齊下席涕泣而言曰：至尊人主，常當持重。今日之事，幾至禍敗，羣下震怖，若無天地，願以此為終身誡。權自前收其淚曰：大慚！謹以克心，非但書諸紳也。《太平御覽》引《江表傳》：權與呂蒙、蔣欽、凌統等在後張幔飲食畢，垂當發。魏將張遼帥六、七千人奄至，圍遮數重。《建康實錄》：孫權軍陸續撤退，最後留下孫權及其諸將與車下虎士千餘人殿後，在合肥東北的逍遙津南，與軍將舉酒樂飲。前部渡將欲盡，張遼覘望知之，密使人斷橋，率步騎來襲。
孫權作死，帶千人斷後還喫早餐，結果被張遼突襲。
《三國志·卷五十六·吳書十一·朱治朱然呂範朱桓傳第十一》：曹休、張遼、臧霸等來伐，範督徐盛、全琮、孫韶等，以舟師拒休等於洞口。遷前將軍，假節，改封南昌侯。時遭大風，船人覆溺，死者數千，還軍，拜揚州牧。
《三國志·卷二十八·魏書二十八·王毌丘諸葛鄧鍾傳第二十八》：與張遼等至廣陵討孫權。臨江，夜大風，吳將呂範等船漂至北岸。凌與諸將逆擊，捕斬首虜，獲舟船。《三國志·卷二十八·魏書二十八·王凌傳》：與張遼等至廣陵討孫權。臨江，夜大風，吳將呂範等船漂至北岸。凌與諸將逆擊，捕斬首虜，獲舟船。《三國志》：帝徵孫權，以休為徵東大將軍，假黃鉞，督張遼等及諸州郡二十餘軍，擊權大將呂範等於洞浦，破之。拜揚州牧。明帝即位，進封長平侯。吳將審德屯皖，休擊破之，斬德首，吳將韓綜、翟丹等前後率眾詣休降。增邑四百，並前二千五百戶，遷大司馬，都督揚州如故。
張遼到死都不是主將，曹休領軍統帥臧霸、張遼，正好呂範船翻了，一舉大破孫軍。
至於徐晃：
故市之戰：
《三國志》：太祖遂與紹相拒於官渡。軍食方盡，攸言於太祖曰：「紹運車旦暮至，其將韓猛銳而輕敵，擊可破也。」太祖曰：「誰可使？」攸曰：「徐晃可。」乃遣晃及史渙邀擊破走之，燒其輜重。
《三國志》：荀攸曰：「韓猛銳而輕敵。」
《資治通鑒·漢紀五十五》：紹運谷車數千乘至官渡。荀攸言於操曰：「紹運車旦暮至，其將韓猛銳而輕敵。擊，可破也！」操曰：「誰可使者？」攸曰：「徐晃可。」乃遣偏將軍河東徐晃與史渙邀擊猛，破走之，燒其輜重。《三國志·諸夏侯曹傳》：紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀於雞洛山，大破之。由是紹不敢復分兵出。復與史渙等鈔紹運車，燒其糧谷。
三打一沒什麼好說的，還是荀攸計策。
《三國志·徐晃傳》：使晃以步騎四千人渡津。作塹柵未成，賊梁興夜將步騎五千餘人攻晃，晃擊走之，太祖軍得渡。
這操作看上去沒什麼問題……然而：
《三國志·許褚傳》：太祖將北渡，臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百餘人留南岸斷後。超將步騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。
《三國志·許褚傳》：褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船。賊戰急，軍爭濟，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚右手並溯船，僅乃得渡。
曹操差點掛了……
《三國志 卷十四》：及關羽圍曹仁於樊，孫權遣使辭以「遣兵西上，欲掩取羽。江陵、公安累重，羽失二城，必自奔走，樊軍之圍，不救自解。乞密不漏，令羽有備。」太祖詰羣臣，羣臣鹹言宜當密之。昭曰：「軍事尚權，期於合宜。宜應權以密，而內露之。羽聞權上，若還自護，圍則速解，便獲其利。可使兩賊相對銜持，坐待其弊。祕而不露，使權得志，非計之上。又，圍中將吏不知有救，計糧怖懼，儻有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退。」太祖曰：「善。」即敕救將徐晃以權書射著圍裏及羽屯中，圍裏聞之，志氣百倍。羽果猶豫。權軍至，得其二城，羽乃破敗。
徐晃用董昭計策動亂關羽軍兵心。
《三國志：徐晃傳》：晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走。遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。
《三國志：趙儼傳》：羽軍既退，舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通，而孫權襲取羽輜重，羽聞之，即走南還。晃所將多新卒，以羽難與爭鋒，遂前至陽陵陂屯。太祖復還，遣將軍徐商、呂建等詣晃......未攻，太祖前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。權內憚羽，外慾以為己功，箋與曹公，乞以討羽自效。曹公且欲使羽與權相持以鬥之，驛傳權書，使曹仁以弩射示羽。羽猶豫不能去。——《孫權傳》閏十月，權徵羽，先遣呂蒙襲公安，獲將軍士仁。——《孫權傳》魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數萬，託以糧乏，擅取湘關米。權聞之，遂行，先遣蒙在前。蒙至尋陽，盡伏其精兵冓鹿中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。遂到南郡，士仁、麋芳皆降。——《呂蒙傳》《三國志趙儼傳》:諸將皆喜，便作地道，箭飛書與仁，消息數通，北軍亦至，【並勢大戰】。羽軍既退，舟船猶據沔水，襄陽隔絕不通，【而孫權襲取羽輜重，羽聞之，即走南還】。
然後用十二營兵力攻擊關羽五千人，然而由於沒船還是打不贏，最後靠呂蒙才解圍。長驅直入、聲東擊西只是吹牛而已，在這種兵力碾壓的情況，根本不用考慮。
《三國志》：晃揚聲當攻圍頭屯，而密攻四冢。羽見四冢欲壞，自將步騎五千出戰，晃擊之，退走。遂追陷與俱入圍，破之，或自投沔水死。
《資治通鑒 卷六十八》：羽圍塹鹿角十重，晃追羽，與俱入圍中，破之，傅方、胡修皆死。《三國志》：太祖令曰：「賊圍塹鹿角十重，將軍致戰全勝，遂陷賊圍，多斬首虜。吾用兵三十餘年，及所聞古之善用兵者，未有長驅徑入敵圍者也。且樊、襄陽之在圍，過於莒、即墨，將軍之功，逾孫武、穰苴。」《三國志》：晃振旅還摩陂，太祖迎晃七里，置酒大會。太祖舉卮酒勸晃，且勞之曰：「全樊、襄陽，將軍之功也。」時諸軍皆集，太祖案行諸營，士卒鹹離陳觀，而晃軍營整齊，將士駐陳不動。太祖嘆曰：「徐將軍可謂有周亞夫之風矣。」
可見關羽多厲害。
補下馬超的部分：
《列女傳》：及昂與楊阜等結謀討超，告異曰：「吾謀如是，事必萬全，當奈月何？」異厲聲應曰：「忠義立於身，雪君父之大恥，喪元不足為重，況一子哉？夫項託、顏淵，豈復百年，貴義存耳。」昂曰：「善。」遂共閉門逐超，超奔漢中，從張魯得兵還。異復與昂保祁山，為超所圍，三十日救兵到，乃解。超卒殺異子月。凡自冀城之難，至於祁山，昂出九奇，異輒參焉。
《三國志》：隴右平定，太祖封討超之功，侯者十一人，賜阜爵關內侯。阜讓曰：「阜君存無扞難之功，君亡無死節之效，於義當絀，於法當誅；超又不死，無宜苟荷爵祿。」太祖報曰：「君與羣賢共建大功，西土之人以為美談。子貢辭賞，仲尼謂之止善。君其剖心以順國命。姜敘之母，勸敘早發，明智乃爾，雖楊敞之妻蓋不過此。賢哉，賢哉！良史記錄，必不墜於地矣。」《曹瞞傳》曰：公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡牀不起。張郃等見事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨。諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。公大笑曰："今日幾為小賊所困乎！"《三國志·夏侯淵傳》：馬超圍涼州刺史韋康於冀，淵救康，未到，康敗。去冀二百餘裏，超來逆戰，軍不利。汧氐反，淵引軍還。《三國志·夏侯淵傳》：超奔漢中，還圍祁山。敘等急求救，諸將議者欲須太祖節度。淵曰：「公在鄴，反覆四千裏，比報，敘等必敗，非攻急也。」遂行，使張郃督步騎五千在前，從陳倉狹道入，淵自督糧在後。郃至渭水上，超將氐羌數千逆郃。未戰，超走，郃進軍收超軍器械。淵到，諸縣皆已降。《三國志·許褚傳》：太祖將北渡，臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百餘人留南岸斷後。超將步騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。《三國志·許褚傳》：褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船。賊戰急，軍爭濟，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚右手並溯船，僅乃得渡。《三國志魏書曹操傳》：是時關中諸將疑繇欲自襲，馬超遂與韓遂、楊秋、李堪、成宜等叛。遣曹仁討之。超等屯潼關，公敕諸將：「關西兵精悍，堅壁勿與戰。」秋七月，公西征，（魏書曰：議者多言「關西兵強，習長矛，非精選前鋒，則不可以當也」。）公謂諸將曰：「戰在我，非在賊也。賊雖習長矛，將使不得以刺，諸君但觀之耳。」與超等夾關而軍。公急持之，而潛遣徐晃、朱靈等夜渡蒲阪津，據河西為營。公自潼關北渡，未濟，超赴船急戰。校尉丁斐因放牛馬以餌賊，賊亂取牛馬，公乃得渡，（曹瞞傳曰：公將過河，前隊適渡，超等奄至，公猶坐胡牀不起。張郃等見事急，共引公入船。河水急，比渡，流四五里，超等騎追射之，矢下如雨。諸將見軍敗，不知公所在，皆惶懼，至見，乃悲喜，或流涕。公大笑曰：「今日幾為小賊所困乎！」）循河為甬道而南。賊退，拒渭口，公乃多設疑兵，潛以舟載兵入渭，為浮橋，夜，分兵結營於渭南。賊夜攻營，伏兵擊破之。超等屯渭南，遣信求割河以西請和，公不許。九月，進軍渡渭。《三國志》：馬超圍涼州刺史韋康於冀。淵救康，未到，康敗。去冀二百餘裏，超來逆戰，軍不利。
曹操幾次差點死了，還要靠丁裴放牛才成功逃命，張郃趕到前馬超就被羣攻了，趙昂多次出計才擊破馬超，張郃後面才趕到，馬超只能馬上撤退，你確定這不是撿漏…馬超把夏侯淵擊退，涼州刺史韋康都投降了，後來還是靠楊阜、王異他們才奪回的涼州，曹操和楊阜對馬超怎麼評價極高，曹操被馬超打到死者萬計，然後關中經濟直接被打廢，京兆連續換了4個太守都沒有起色。
《三國志倉慈傳》:【太和中】，遷敦煌太守。郡在西陲，【以喪亂隔絕】，曠無太守【二十歲】，大姓雄張，遂以為俗。
太和是曹睿的年號，這個年號始用於227年，最終用到232年。227－19＝208。根據倉慈傳的信息來看，敦煌郡和朝廷失去聯繫，20年沒太守，很可能是馬超韓遂之亂導致的。
張遼徐晃的水平與關羽差距較大，兩個的事蹟也因為選擇性篩選和誇大評價導致不少人高估了兩人，而不斷黑五虎、呂布、李傕、袁紹、公孫瓚、劉備諸葛亮、于禁曹洪夏候惇的用兵，個人覺得三國時期將中一流水淮和二流在《三國演義》中已經劃分很清楚了。有關個人對軍閥用兵的考察:
腹黑的朱溫：個人對五子良將的考究（完整版上）中原的霸者?zhuanlan.zhihu.com
腹黑的朱溫：個人對五子良將的考究（番外篇）從五子看曹魏變遷?zhuanlan.zhihu.com
腹黑的朱溫：個人對五子良將的考究（完整版中上篇）逐鹿中原！?zhuanlan.zhihu.com
三國志?魏書?二李臧文呂許典二龐閻傳
從討韓遂、馬超於潼關。太祖將北渡，臨濟河，先渡兵，獨與褚及虎士百餘人留南岸斷後。超將步騎萬餘人，來奔太祖軍，矢下如雨。褚白太祖，賊來多，今兵渡已盡，宜去，乃扶太祖上船。賊戰急，軍爭濟，船重欲沒。褚斬攀船者，左手舉馬鞍蔽太祖。船工為流矢所中死，褚右手並溯船，僅乃得渡。是日，微褚幾危。
曹操被馬超逼的逃上船，箭如雨下，許褚用馬鞍作盾，船工被射死……這不嚇人麼……
如果說他水平一般，那曹操被水平一般的人打成這樣，那曹老闆水平又如何呢？
至於曹瞞傳裏各種黑魏武帝的更多，我就不談了，畢竟曹瞞傳真實度有一定問題。今日幾為小賊所困乎！這種話未必是真。
知乎莫名黑馬超，張遼張郃徐晃故強，怎麼和馬超相提並論，這三個人充其量只是打手，曹仁夏侯淵還能拿來比一比。
劉備不是不重用馬超，相反是極其重視馬超的，馬超鎮守西涼不比關羽鎮守荊州責任小，主要是馬超死的太早了，如果關羽死在攻打襄陽之前，那是不是也有人說劉備不重視關羽了？
推薦閱讀：
