---

原問題：

撞車，我方全責，對方開口要8000誤工費，合理嗎？

需要從兩個角度來說。

1.能不能要誤工費/誤工費主張能不能得到支持。

如果對方是私家車並且有人受傷需要治療的情況，或者是對方是有營運證明的營運車輛，要求誤工費自然合理。

2.在前一個問題的前提下，8000元的誤工費是否合理。

這個費用合理不合理，需要對方能拿得出來有效證據。

比如在有人傷的情況下，一般來說需要對方提供：

• 誤工（漏發工資）證明
• 在職證明
• 事故前不低於六個月的工資流水
• 完稅證明
• 最重要的一點：有誤工事實（如醫囑，住院記錄）

3.如果您有車險，對方的訴求可以和保險公司協商。

如果您跟對方就賠償費用協商無效，建議對方走訴訟。

不管是走訴訟，還是走保險理賠，誤工費用均需要對方提供有效的證明，並且不管是保險公司還是法院在判決的時候，都需要對方能夠提供合理有效的證據才可以支持。並不是對方要多少，就一定賠多少。

---

如果沒有人傷，誤工費就是個口實。

當然對方可以要，你也可以不給，最終得按法律規則辦事。

如果對方是營業性車輛，法律是支持給予營運損失的，也就是所謂誤工費，非營運車輛就沒有這個的規定了，只支持合理的代步費用。

但不管營運損失，還是代步費用，保險公司都是不賠的，需要自己掏腰包，因為保險條款中約定了間接損失是除外責任。

---

交案子在交警這裡，雙方可以協商。協商不成，可以起訴。交警最多扣你車20天，到期必須放車。他獅子大開口，你願意給是你的事，你不願意給讓他起訴你。就這麼簡單。

---

太不合理了，不能助長對方的氣焰，堅決走法律途徑。

法律怎麼判，就怎麼走。勸對方耗子尾汁，法庭上見。

---

啥玩意就讓找你的保險公司，

找你賠錢，明白不？

你有喝酒，沒檢車，吸毒，沒有駕駛證，等等任何問題，保險公司都是不賠的，

保險公司不賠你就不賠？誰告訴你的道理。

不賠就起訴你。咋的

---

推薦閱讀：