為什麼網路上fl studio的教程多，而logic prox的教程少？
最近再學logic prox做edm。但是youtube上關於logic 的教程少了，想到fl的教程很多。這是為什麼,難道是logic相比fl不適合做電音，難道大家都推薦fl做電音？
簡單說，logic的操作環境限制了它的普及。
Mac並不是人人都會入手的，而微軟的Windows卻能普及到千家萬戶，因而視窗系統的FL更容易獲得，也就更容易學習
另一方面，對於盜版用戶來說，Windows環境下的軟體破解速度相對較快，所以也能更快獲得新音源。
最後一點，FL的設計上更好上手，容易掌握操作，專業性較低，因此自學也能輕鬆學會
強烈推薦 music tech help guy 的教學視頻！嗶哩嗶哩上就有！光是給 alchemy 這一個 logic pro x 自帶的 plug-in 他就做了十幾集！蘋果官網都有推薦他！
但的確，感覺 FL Studio 的資源真是多啊，各種 edm remake 都是 FL Studio，還有就是 Ableton Live，感覺每個我喜歡的製作人都在用，Logic 太少人用了，Cubase 好像更少
足以證明兩款軟體的用戶群體和軟體生態
首先，主要是因為，Logic Pro X已經用官方教程了。
其次，因為平台的限制，想要使用Logic必須要購買Mac。而當今時代，Windows系統最普遍使用，所以對於FL Studio的普及化很好，使用的人多，自然教程也多。
最後的最後，宿主並不是最重要的，而大家並不是推薦而是普遍，因為FL的pj也比較普及了。提升自己的水平比較宿主來說是重中之重。
蘋果官方就有logic使用指南，裡邊基礎的樂理知識，到合成器原理，再到混音知識，再到軟體的操作全都有。有這個小白都看得懂的指南在其他的教程都沒什麼用吧。
個人認為首先fl的使用人多門檻低而logic是基於Mac的宿主使用的人少固教程少
雖然每個軟體都可以製作各種風格，但是它還是會有傾向性的，水果從1.0版本開始就定位在舞曲製作的方向，各種loop patten功能也是logic不具備的，但也正是舞曲製作最需要的。logic相對來說更適合做電音之前的傳統一些的音樂。
多方面原因吧
首先是其他答案提到的系統問題
其次是設計初衷，個人感覺FL的整體邏輯就比cubase，logic，sonar之類血統純正的宿主更適合快餐文化式的曲風
然後是自帶插件，FL全插件版當中自帶的合成器效果器插件，對電子音樂傾向都比較重。不管是這些插件的預置，還是音色合成的便捷性，都會比其他常用宿主自帶的插件更適合電子音樂。
最後，觀眾的選擇。
是因為絕大多數的電子音樂初學者都是從fl上手，那麼他們的習慣自然會如同達爾文的自然選擇學說一般，大刀闊斧的對這些教學視頻進行篩選。如果你是一個熱衷於製作視頻的YouTuber，你會精心準備一個沒有太多人看的東西嗎？我想大多數人不會
不過宿主也好，合成器也罷，都只是工具。除了一些些特色功能，其他方面定然是互通的，打開自己的宿主，學原理就行了
Logic 根本不用教程啊，所有的功能都可以靠自學
推薦閱讀：
