---

我個人認為這個問題不能這麼去想，不是說你選了一個DAW就不能用另一個DAW了。

像我自己的話，編曲類的工作會放到FL Studio來做，一個是因為MIDI編輯器非常方便好用，一個是調音台的路由非常靈活，能讓我快速試驗一些新想法。混音工作就是導出分軌到Studio One來做，調音台開關插件方便，音頻剪輯方便。Edison是很強大，但是不把Edison集成到Playlist這個界面上那總歸還是麻煩的，尤其是FL Studio的窗口都是浮動窗口。

對我來說，FL Studio是一個試驗和實現想法的地方，Studio One是做按部就班的工作的地方。

FL的patcher在Studio One裡面有點像通道路由里的拆分器：

再一點就是，你在賭哪個軟體更有未來。

我覺糾結上哪條船是大可不必的，人的一生很短，音樂生涯可能比人生還要短的多，我們應該花心思在做音樂本身而不是選擇軟體上。上對了船又怎麼樣？再有未來的軟體過上十几几十年也是該淘汰淘汰，還有可能軟體都還沒淘汰呢，人先被人工智慧淘汰了。所以不要糾結這些小細節了，抓緊時間抓住當前的靈感做音樂才是正事。

DAW只是個工具，換新的時候再學也並非難事。你提到FL母公司的繼續運營問題似乎是在擔心某一天Image Line會突然垮掉，但是即使突然垮掉，你自己的FL沒了更新和官方維護還是可以用的嘛。至於說糾結自帶插件這可能是你面對的首要問題，並不是說很多人「不得不」使用第三方插件/音源/合成器，這本來就是很正常的現象，覺得好用就用，覺得不好用就換。

做音樂，本身就是無所不用其極的。

你現在完全可以把Studio One搞到手然後平行使用，看看哪個更適合你，也許你對FL的抱怨都是小問題，而Studio One的好處又不至於讓你完全換過去，Studio One的缺點又同時在勸退你。

最後我只是想說，花費精力去糾結這些事情是沒有必要的，至於要不要換，你用用大概就知道了，但是它們公司的未來跟你沒什麼關係，只有已經發布的產品才跟你有關係。

---

我寫過回答記錄了我為什麼從FL轉S1。因為FL有很多讓我頭疼的設定。感興趣可以去看。

但是再怎麼說，不同的DAW沒有本質區別，關鍵是用的人需要什麼功能、有什麼樣的操作習慣，適合自己的DAW才是真正好的。

PS：S1性價比高是不爭的事實了，歡迎加入S1俱樂部。

---

推薦閱讀：