看上圖，請指出機頭下方白色建築的大門在哪裡。

問題二，假如你收到情報，該區域存在集中營，先不說怎麼做到用轟炸來解救囚犯這種破天荒的事，就問，上圖哪個建築更有可能是集中營？

你們老師問盟軍有能力轟炸大門為什麼不救囚犯……這問題，令我想起曾經玩過的某遊戲。駕駛一架盟軍戰鬥機飛著飛著，任務簡報，轟炸集中營大門解救囚犯。然後有個巨大的綠色的醒目的箭頭A，指向某建築，你飛近了，箭頭A再精確的指向大門……

你一個俯衝飛過去，敵軍看守防空速射武器一齊朝你開火，你身中數彈，按X鍵使用緊急加血工具包，然後朝大門發射一串火箭彈，一陣爆炸後，囚犯開始往外跑，而敵軍看守只知道繼續朝你射擊，卻不動用機槍屠殺逃跑的囚犯。

於是囚犯都跑出來了，敵軍纔想起來派摩托車和吉普車出來追。囚犯被火力壓制在一個隱蔽點後，摩托車上的只會用機槍射擊掩體，而不是直接碾上去把囚犯轟成肉泥。於是你接到後續任務，轟殺追擊的敵軍。你正盤旋在半空呢，只見地面上一片密密麻麻的小螞蟻一樣的人混在一起，不分敵我。於是又有個巨大的箭頭B，指向敵軍位置。於是你又一個俯衝下去，剛剛炸大門打光的火箭彈神奇般的又自己長出來了，於是你又一陣轟炸，提示任務完成。

你們歷史老師是這意思吧？

想想啊……一很有可能不知道這裡有集中營，二不知道地面上哪個纔是集中營，三不知道集中營結構更別提大門位置，四就算炸開大門也處理不了追兵，五就算沒有追兵，在敵佔區的逃犯也無法得到接應最終也得餓死，而以上一系列的問題要解決可是得實打實的犧牲飛行員與偵察兵的生命的。

先問是不是再問為什麼，不是為什麼有能力救卻不炸大門，而是根本沒這能力甚至不知道集中營的具體情報，更沒有解決追兵和接應逃犯的一系列方案。

巧了，盟軍還真的研究過這類方案，《空戰大師》的原作裏專門有一節說這個問題。

這類方案是政治家提出的，他們的想法很簡單，炸塌集中營圍牆，或者至少炸毀焚屍爐延緩殺人速度，但是空軍的專家不同意，原因是沒有可行性。

早期轟炸機的精度低到令人絕望的程度，美國陸航轟炸機部隊1944年夏在法國的眼鏡蛇行動中進行了直接戰場支援，轟炸德軍防線給美軍部隊打開口子。航空兵高層事前反覆強調，美軍一定要後撤1英里（1600米），防止誤傷，然後布萊德利自作主張，把部隊調動到離前線800米位置，以求儘快投入戰鬥。結果美軍航空兵還真就把炸彈扔到了己方這邊，炸死了很多美軍。經此一戰，布萊德利見人就說航空兵全是騙子，以後再也不許轟炸機出現在陸軍頭上。

更可怕的是，這已經是美國航空兵技術大幅提高以後的水平了，美軍前兩年轟炸德國工廠時，只有3%的炸彈落在了工廠所在的地區……甚至還發生過這樣的鬧劇，轟炸機部隊以為自己在攻擊A城，其實攻擊的是B城，恰巧炸中了B城一個偽裝得很好的重要工廠，震驚了施佩爾和希特勒。

為什麼有一些二戰數據證明高空轟炸精度高呢？因為這些數據是在全年無雨少雲風向穩定的內華達沙漠裏測出來的，而且還並沒有敵軍幹擾，不準就有鬼了。而當時支持航空兵發展的人為了獲取資源，把這些數據當做實戰數據到處吹噓，給政治家留下了錯誤的印象。

所以要去炸集中營，最理想情況下，無非是把集中營整個夷為平地，犧牲現存的囚犯延緩納粹殺人速度，美英高層恐怕還真是這樣想的，事後把責任推給航空兵就行了——功勞都是領導的，鍋都是你的。呵呵，這年頭誰比誰傻？所以航空兵堅決不同意。

當然，如果不是大規模轟炸，而是少數中型轟炸機低空執行小規模作戰，精度還是可以的。有一次作戰是英國空軍用蚊式轟炸機，炸塌了丹麥蓋世太保總部（一個四面口字型建築），幫助囚犯逃跑。另一次是轟炸法國亞眠一個監獄，炸毀圍牆。但是這類作戰有很多有利條件，地點離海不遠可以阻止德軍地面觀察哨報警，轟炸機是以輕盈聞名的中型轟炸機，盟軍有當地建築的完整圖紙，與當地抵抗組織進行密切合作，而且盟軍已經有了西歐上空的制空權，這樣理想的條件下也沒法避免誤傷，兩次行動都炸死了很多己方囚犯。

先問是不是再問為什麼……

簡而言之就是：覺得能炸的都炸過了，只是炸完效果不明顯。

把集中營當成普通工廠炸了的事情有一起：

Monowitz concentration camp

1944年8月，盟軍發現有個看起來挺大的工廠（其實是集中營）之前沒炸過，於是一口氣派了127架轟炸機大駕光臨……之後一直炸到了12月，基本上把這鬼地方以及附近地區犁了個遍。戰後俄國人解放這片的時候發現，因為工廠過於分散還剩下不少可以拆走的機器什麼的，甚至有足夠的廠房留給新政府拿來重建經濟。

知道這是個集中營，所以炸開試試看的是這一起：

https://www.warhistoryonline.com/world-war-ii/operation-jericho-x.html

The Timber Terror

1944年2月18號，一個城堡改建的集中營（理論上來說只是戰俘營），裡面關的主要是法國的抵抗組織和英國人；英國領導聽當地抵抗組織說裡面的百十來名重要人物馬上都要被做掉了於是派了18架飛機，其中15架去牽制，3架去精確轟炸。炸的效果還算成功——城堡的核心部分被炸飛了，城牆也開了個大洞，之前的牽制攻擊還阻擋住了德國的援軍，給囚犯爭取了2小時左右。成果呢？一架轟炸機帶著2名機組被附近的德國戰鬥機按進了地裏，炸彈和地面戰鬥一共弄死了盟軍囚犯102人，成功逃出去的只有不到80人……最有諷刺意義的是，盟軍和抵抗組織找到逃亡成功的囚犯之後發現，他們當時想拯救的重要人物，並沒有什麼迫在眉睫的危險，有些人甚至根本就沒被抓住過。一開始給英國領導提供信息的人再也沒出現過，有人認為，這只是SOE想搞個大新聞出風頭而已。

首先盟軍知道納粹在屠殺猶太人，但不知道納粹在以那麼高效的手段在成批屠殺。

其次納粹集中營並非只用來關押猶太人，吉普賽人斯拉夫人甚至是被判定為同性戀的人都被關入集中營中強迫勞動和屠殺。

哪怕盟軍有計劃，以當時的科技而言也難以實現。二戰水平轟炸需要計算多個變數，哪怕有專門的轟炸儀器也需要進行大量預估計算，結果便是精度是低到可怕的。

哪怕在1944年經驗機組+先進設備+好天氣下，也只有30%的炸彈扔到瞄準目標半徑300米的範圍內，以這個精度去炸集中營的鐵門，顯然是不現實的。

更不用說集中營並非只有一道鐵門，既然想到了用毒氣屠殺，負責設計集中營的人也不是傻子。臭名昭著的奧斯維辛集中營是這麼設計的：

關押的人被內外兩層牆圍住，周圍更有看守和軍隊監視，唯一直接的出入口的「囚犯登記處」和居住處完全分開佈置牆外，想依靠幾面牆或者一道門被炸開就逃出來是根本不現實的。

---

看別的答主都在說沒法精準炸門的問題，我們假設某個轟炸機瞎貓撞上死耗子的把集中營的門炸塌了，然後囚犯們可以跑了。你面臨的是什麼情況，作為囚犯，喫的一般是沒有保障的，可能你已經餓的面黃肌瘦了，就算讓你跑一天你能跑多遠，你面臨的是坐著汽車找你的德軍，你覺得哪個跑得快。沒有地面行動的跟進，只靠空襲是沒有效果的啊。

---

推薦閱讀：