人類有權替動物實行人道主義安樂死嗎？
既然是人道主義，就是從人的角度去考慮問題的。至於有沒有權力，人跟人的看法太不一樣了，對於或者的動物善待它，對於無法擺脫痛苦煎熬的動物實行安樂死，到底對不對？誰知道呢。
謝邀！
人類當然有權利把僅僅屬於人類的《人道主義》倫理觀念拿來惠及其他的生命，包括這個星球上所有的，我們人類認為有義務提供《人道主義》服務的各種生命，也包括讓他們安樂死！
能夠這樣做人類就可以安心了嗎，對得起上帝了嗎？
人類對自然的破壞都已經損害到了人類自己的利益，人，有很多人死去，都是不能被安樂死去的，要說人類會把人道主義惠及給豬馬牛羊雞鴨鵝，魚鱉蝦蟹，這聽起來是不是很可笑？！
很多狗狗倒是被人們人道的養著安樂著，狗狗咬死了人，算不算是人道主義的罪過？
親親而愛私，這是人類無法自己對自己施行人道主義的原因，自然也不可能將人道主義惠及其他，這隻能證明人類其實是很虛偽的，人道主義不過是人類的作秀罷了，因為你根本無法做到！
法律上來說是的，從那些動物的角度來說權利什麼的都是放p，你人類怎麼樣關它們dio事
人類是否有權利，首先取決於人類有沒有能力。人類有決定動物生死的能力，自然也有決定動物在何時以何種方式死的權利。別忘了，所謂「人道主義」的大前提是強調以「人」為本的。
只要一天動物沒有參加對動物實行安樂死合不合法這個討論，那就是合法的（非法的）
推薦閱讀：
