如何看待2020美國南卡羅來納州民主黨總統初選結果？

目前 78% reporting 大局已定拜登支持率49%狂勝南卡，桑德斯19% Millionare Steyer 11.6% 布蒂介吉8% 沃倫6.9% amy3.1%

現在局面已經很明朗了，今年還是Sanders對陣Biden，跟2016年殊途同歸。Warren和Klobuchar都在競選拜登的副總統，Bloomberg搞了一場失敗的投資，末了最無依無靠的還是Pete Buttigieg。

前面拜登接連失利，在Steyer的助攻下，Bernie和拜登在南卡的差距縮小至個位數，就連南卡民主黨建制派國王Jim Clyburn都一度考慮要背書布隆伯格（雖然布隆伯格未參加南卡初選）。Bernie團隊這個時候看到了南卡有希望，開始在南卡大規模上線電視廣告。但是隨後布隆伯格第一次在內華達上辯論台的表現淪為笑柄，Steyer又沒能在內華達露臉，南卡的局勢迅速回調。Steyer的民調從20%+高台跳水，黑人選民跑向拜登，Jim Clyburn在周日傳出最終決定背書拜登，幫拜登迅速拉開了差距。Clyburn的背書可不是一般的背書，還包括對拜登競選演講、活動策劃的全方位調整。用他自己的話說，他不忍心在一邊看著拜登瞎搞。最後投票日的出口民調顯示，近一半的選民認為Clyburn的背書對自己的選擇有影響。在上周日傳出Clyburn決定背書拜登之後，Sanders團隊應該就放棄了南卡。最後Sanders在南卡一共的花銷不到90萬美元，是幾位候選人里最低的。

Bloomberg最失誤的策略是沒參加南卡的初選。在前面拜登表現不佳，選民分崩離析的情況下，如果布隆伯格當初決定從南卡開始參選，可以強勢樹立自己是溫和派的最佳人選的形象，進而引導超級星期二溫和派選民向自己靠攏，徹底斷掉拜登的出路。然而他決定從三天後的超級星期二開始參選，將南卡拱手讓給拜登。這樣拜登在南卡的強勢表現會成為當之無愧的anti-Bernie人選，引導超級星期二溫和派選民向拜登靠攏。Bloomberg除了分拜登的溫和選民票以外很難起到別的作用，分票分得太多，Bernie就贏了；分票如果分得少，那也是下一個Tom Steyer，五億美元竹籃打水一場空。

既然溫和派有了領頭羊，其他溫和派候選人的選民會迅速轉投拜登。拜登大概不花一分錢競選資金就能贏下所有超級星期二的南方州，這就是政治資本的力量。當然拜登的強勢回歸也會刺激一部分進步派Warren選民為了保進步派綱領而轉投Bernie。於是不免就會有人質疑Warren依然還在競選有什麼意義。在我看來，Warren是在競選拜登的副總統。拜登在南卡的強勢表現會讓他認為自己可以單扛黑人選票（希拉里當初就是這麼認為的），於是副總統沒必要選黑人。那麼拜登有兩個選擇，一是選進步派的Warren，可以團結黨內左翼和年輕選民；二是選一個拉丁裔女性，鞏固內華達進攻亞利桑那。所以Warren一邊大喊團結，一邊堅持競選分Bernie的選票，一邊在辯論中大罵布隆伯格，幫拜登在南方州掃清障礙。當然她還有自己的母州馬薩諸塞，多拿點代表人票可以在競爭性黨代會上當作籌碼，向拜登要副總統的職位。同時拜登已經78歲了，假如拜登成功當選，四年後則有可能決定不連任，於是Warren便可以短時間內以副總統的身份再出來選一次。畢竟她自己也70了。同理，Klobuchar也想爭副總統。她可以守住自己的明尼蘇達，幫拜登縮小和Bernie的差距，同時她自認為對奪回PA, WI, MI有幫助。

所以整個看下來，Pete Buttigieg應該是最可憐的一個。前兩個州打了一場漂亮的選戰，拉來了金主，拉來了媒體，還拉來了不少選票，到頭來他是幾個候選人里上升通道最窄的一個。他沒任何可能競選印第安納州的參議員或者州長；之前嘗試過競選DNC主席失敗了；別人很難選他當副總統。今天黨內還搬出來吉米·卡特和他聊天，要他"Play a role in the party"。於是下午就宣布退選了。當然他退選也是助選拜登。如果晚上再講話背書拜登，那這周黨內建制派所有能吹的風都吹向拜登了。

所以，崇尚多元化的民主黨，二三十個各色候選人參選，最後還是兩個78歲的白人老頭二選一。去年剛開始初選的時候，整個風氣都是崇尚進步派的全民醫保，Bernie成了精神領袖，到現在又變成了Bernie vs 全黨。至於接下來錯綜複雜充滿變數的超級星期二，也不用分析來分析去了，等兩天就知道結果了。

內華達黨團會議之後，桑書記確實被廣泛高估了，首先他確實沒拿下艾奧瓦，在新罕布希爾表現低於預期，這些也是應該被考慮到的，不是像知乎上許多人說的那樣，桑書記的社會主義革命席捲全國了。以他目前的民調情況，他是不太容易拿到半數代表票的。內華達首先是個黨團會議，參與度比較低，另外西部的黑人和南方信教的那些黑人區別也很大，所以好些人拿桑書記在內華達甚至艾奧瓦的黑人中頗得民心來反推南方，結論確實站不住腳。

Biden在南卡其實一直民調領先，其間幾乎被桑書記追上主要在於攪局候選人Tom Steyer分了他的黑人票，但目前因為桑書記勢頭很大，黨內反對呼聲卻又很高，大概率原來考慮支持Steyer選民又掉過頭來投了Biden，這個潛在幫了Biden的忙。加之Biden又是這些候選人里最重視南卡的，他從NH輸了之後直接去了南卡，對中間的NV嗤之以鼻，又得到民主黨老牌黑人眾議員Jim Clyburn的背書，他選的不好等於死亡，選的好也不必驕傲。因為南卡初選離超級星期二過近，許多大州民主黨的選民已經通過提前投票把票投出去了，目前其他候選人也都分散到了超級星期二的各州，只有Biden還在南卡發表獲勝感言。雖說Steyer退選，但再加上Bloomberg的因素，一個南卡到底對Biden的聲勢有多大幫助恐怕也未必。所以桑書記大大咧咧地在弗吉尼亞開集會，他其實已經把南卡讓給了Biden，輸了他一點也不在乎。

民主黨這次總的投票率貌似只有16%上下，低於他們地方黨部的預期，共和黨聲稱要去參加民主黨初選幫助桑書記，似乎並未有什麼舉動。看來這種類似的摻水行動並不靠譜，大多數選民對他們厭惡的東西還是有排斥感的，不會去參加，哪怕是偽裝。

彭博的團隊特意發了通稿，堅持不會退選。畢竟如果退選的話，彭博就要成為美國競選歷史上最大的笑話了。所以super Tuesday建制派定於一尊的可能性是沒有了。