為什麼上海一邊控制常住人口流入,一邊大肆發展遠郊區域,是否互相矛盾?
上海有一段地鐵是露天的,一路上看到很多地方一望無際的荒蕪人煙,和在中國大多數城市看到的情況差不多,一句話形容就是"出了二環就是農村" 上海也許不止二環,但是仍然一大片連農村都不如的荒地,沒人沒房子沒農田.
一邊是上海大肆發展近郊遠郊,什麼嘉定崇明閔行青浦等等,各種板塊房價火熱,一邊又是限制人口流入,甚至到了一個中國人想要獲得上海戶口甚至比移民歐美難度還大,這不是互相矛盾的決策嗎?
爭議2040上海常住人口目標2500萬?finance.sina.com.cn
你想多了，郊區開發的住宅區一部分首先是滿足市區居民拆遷用的，再是當地本地人農民，最後開放給外地人購買。市區原地拆除建設商業區。
再者，控制常住人口流入，流入的總量就不多了嗎？買房子的人就少了嗎？
控制常住人口 又沒有控制流動人口
「為什麼張三一邊控制每月開支，一邊在晚上擺攤補貼家用，是否矛盾？」的既視感
一點都不矛盾，因為常住人口的紅線一直都是指有孩家庭，而單身狗和打工空巢人羣從來不計算在內，所以上海的常住加流動經常保持在2800萬左右，且就這樣除了中心城區，只要出了中環你就基本能感受到三四線城市或者67線城鎮的感覺。
不矛盾，人口控制是國家規劃，發展郊區是地方衝動，這兩個目標衝突很常見
推薦閱讀：
