经济学中的理性人 是追求金钱方面的利益最大化 还是效用最大化?
比如说 马云很喜欢剪草坪 他剪草坪要用一个小时而这一个小时他去做别的可以赚3000元 雇人剪草坪只要2000元而且剪的比他还好。但马云坚持自己剪草坪 因为他认为剪草坪带来的效用大于1000元 那么马云是理性的么
效用这东西怎么说呢？效用最大化这个假设最大的问题就在于效用这东西它不是轻易能够衡量的，可以是货币收入，可以是精神满足。
利益最大化和效用最大化似乎并不矛盾，不是非黑即白的关系。效用≥利益。
如果你认为自己的效用大部分是金钱等利益，那二者就画等号。如果你认为自己的效用里还包括金钱以外的东西，比如满足感，成就感，亲情友情爱情等等，那效用就大于利益。
给你看一个式子
u=y+f(h)
u是效用，y是收入。
这是一个u关于y的quasi linear的函数（当然只是一个例子）。h是工作时间（或者其它因素都没有关系，要看具体的语境。如果是雇佣-劳动市场问题，那么就是劳动时间，这个函数可以很复杂很复杂。）
但我想要说的重点是这个u和y的关系。也就是说，如果你承认这个函数存在的可能性的话，那么u的最大化问题和y的最大化问题是密切相关的。
但是从这个例子我们也可以看出，u的最大化不一定是靠y，也就是收入（或者你说的金钱）最大化实现的。它可能会受到其它因素的影响（比如社会地位、名誉等等）。
只能说，这里效用最大化和金钱最大化是紧密相关的。
如果你对货币有一定的了解的话，那么就会有这样一个把握。各种物品也都能够给你带来效用，但货币却是极为特殊的，它可以通过交换（钱物交换）获得其它商品，进而获得效用。也就是说，货币的特殊地位，在于它可以去换各种不同的带来效用的物品。仔细思考一下这个问题吧。
最后，你既然说了理性人了，那么要知道这个理性人在英文里是 Homo economicus，是只考虑自己的agent。如果人的偏好不仅仅是和自己相关的话，那么效用最大化可能还成立，但金钱最大化就不一定成立了（比如捐钱让心里变得舒服）。
结合上面的，结论就是，要在金钱和其他商品的交换中，把握agent效用最大化的本质。
（觉得有用的话，点个赞吧！）
效用最大化
你赚钱就是为了满足自己的效用
你赚的钱如果会降低自己的效用
你还会去赚？
如果理性人单一的追求利益最大化
何来leisure time and wages的trade-off？
要理解的是，微观经济经济学背后的指导思想很大程度上依赖于utilitarianism。
utilitarianism说人的最终目的是追求幸福，做每件事的动机是趋利避害。
理性经济人是指每一个经济主体的经济行为都是自私自利的，即以最小的付出获得最大的收益。消费者是以既定的收入实现效用最大化，生产者以既定的成本实现利润最大化！
效用最大化
推荐阅读：
