最近稍微入了一點尼採的坑，了解一點簡單說說。（想到哪兒寫到哪兒，文章順序可能有點顛倒，算是一個筆記吧）

其實從譜繫上來講，尼采（崇拜叔本華）正好對應的是馬克思（揚棄黑格爾），叔本華（崇拜康德）正好對應的是黑格爾（揚棄康德），然後師出同門，都是康德（西方哲學的交通樞紐）的傳人。而康德和之前的笛卡爾休謨等等啟蒙思想家，又是上承古希臘中世紀和文藝復興的。

尼采其實和馬克思一樣，都是對原始積累階段和工業時代的資本主義社會帶有不滿情緒的。就是說，尼采和馬克思，都是反對資本主義的。

他們同時都發現了一個問題，就是階級是存在的，而且必然存在。勞工是存在的，且必須存在。形而上的所謂理性，並不能讓世界真的美好起來，很有可能是自說自話的空想。

但是接下來老馬和尼采就分道揚鑣了。

尼采和馬克思算是差不多晃上晃下的同時代的人，馬克思算是尼採的父親輩，但是也算是同時代吧。馬克思主要遊盪在德意志和大英帝國倫敦，尼采主要在瑞士和法國義大利這邊。這就奠定了他倆看到的資本主義世界其實很不同。馬克思看到的，比尼采看到的更殘酷更廣泛。

尼采從小喪父，被一圈女人養大，馬克思則是個家庭比較完整的糙漢子，所以個性上尼采有點女子氣的歇斯底里，馬克思則是一個比較放浪形骸的大漢形象。

當然他倆的共同點就是都是受過專業訓練的博士。尼采是文學文字方面的博士，馬克思則是哲學博士。尼采留在了巴塞爾任教，馬克思則因為叛逆的言論，沒有得到教職。

尼采由於成名早有教職且沒有逆反資本主義的本質，所以在生活上比馬克思要安定很多。當然後來尼采參軍打仗，也受重傷過，不過這些都是他自己的選擇，資金和日常都比較安定。馬克思由於反覆被驅逐，經濟上的負擔還是很大的，生活也不安定。

這造成了尼采和馬克思雖然都覺得上帝死了，但是尼采覺得「個人」可以替代上帝，而馬克思覺得，是人民和勞動群眾創造了歷史。

尼采由於沒有深刻感受資本主義大機器生產的車間的殘酷，以至於覺得奴隸的存在是必然的，沒有去反對這種惡劣的生存條件。他反而覺得，既然是必然的，那麼「明人不裝暗逼」，不如直接承認等級制的存在，尋求一些格外人格強悍有原始驅動力的「超人」來統治世界——因為他絕望地認為，人必須先生存才行這種「本能」，造就了奴隸層的出現，那麼既然是生存「本能」，那麼不如就順應這種「本能」，去找一個真正有強大生存能力和本能的人，在替世界行這個「本能」的道。

所以尼采覺得蘇格拉底和後來的很多哲學家就是有「明人裝暗逼」的嫌疑。就是說你本來就是有奴隸或者被政府供養的人，幹嘛還天天講理性什麼的，難道你會親自去殺豬種地？生存不是還是要「奴隸」們幫你們完成嘛。而你們忽略這一點，難道就可以找到合適的管理國家的模式了嗎？

為什麼我之前說馬克思在這裡和尼采分道揚鑣了呢？就是馬克思在資本主義的核心倫敦發現，工人們活得太痛苦，難道世界就該讓「奴隸」們活成這樣？沒錯，確實需要勞工，但是不能讓勞工活得這樣悲慘。因為馬克思認為，既然是勞工在支持整個上層建築，那麼我們勞工自己來掌握自己的命運即可啊，幹嘛還需要找個「超人」。每個人都有生存本能，那麼就讓每個人都為自己的生存負責，也同時為自我管理負責即可啊。

所以綜合來看，尼采和馬克思分別造就了國家主義和共產主義。其實國家主義又分化出了希特勒和墨索里尼，共產主義分化出了蘇聯。

但是他們都有缺點，納粹和蘇聯的滅亡都代表了尼采和馬克思的理論弱點。尼采那個就是太強調本能和個人決定一切，對歷史和社會的意義是虛無主義的，覺得人生無非如此，本能嘛，命運嘛。馬克思呢，其實低估了人性的複雜和部分人的超越能力，也高估了「奴隸」和勞動人民的自我管理能力和自覺性。

因此，我們當年的開國元勛們，反對法西斯，後來也徹底和蘇聯分道揚鑣。我們選擇和資本主義的軸心——美國進行對抗和合作。我們需要尼采說的那種領袖，也需要馬克思說的那種對勞動人民賦予地位，同時，我們也要肯定資本主義的科學和經濟能力以及其非常強大的思想理論的部分合理性。

至於尼採為什麼感到孤獨呢？或者叫某種意義上的決裂呢？

其實就是魯迅寫狂人日記里，狂人的自省：我也無法逃脫我也吃過人的罪惡。

尼采就是感覺不與人類分道揚鑣，就無法拯救「都靈之馬」，誰都是促使車夫鞭打馬的一員，整個社會，存進了這件事偶然又必然地發生了。

就是人生活在社會的「城邦」里，其實是和所有事件都有聯繫的。一切罪惡其實都是社會共同支撐出來的：人為了生存，默認了戰爭可以合理殺人，默認了可以勾心鬥角，默認了可以剝削奴隸——即使冠冕堂皇地說了很多道理，其實很多罪惡則是所有人都默認的——因為國家體系就是干這個的，普天之下莫非王土率土之濱莫非王臣。

尼采像伯夷叔齊一樣，和人類決裂。其實某種意義上，是過於純潔的心理潔癖導致的吧。

尼采對人類賦予了太高的期望，就像他十分認可藝術的美才是人類最高境界一樣。可以讓人忘我而生存。

可是，人間又怎麼可能充滿了藝術的美。

尼采忘記了，人也不過是天地間的一個小動物，賦予對人類那麼高的期望，太理想主義，也自尋煩惱。

（有些語病和錯別字和段落銜接問題，抱歉。但是一時想先這樣，等再有更多思考了，再一併做修改吧）

問題是尼采宣布過與全人類決裂嗎。看過尼采不多的兩三部作品，不記得有這樣的聲明。

尼採的意思是，老子要跟這些蠢貨們決裂，你們誰要是有些腦子就跟我來。

尼采是個象徵，

他是為超人發聲的。

而超人是不會蠢到大聲說與全人類決裂的。

而超人要有與之決裂的勇氣與能力。

當然這只是我的yy 。

秀 炒

其實他一分鐘也離不開社會，赫拉克利特才是說到做到

推薦閱讀：
相关文章