---

我得了一场大病，虽然不是绝症但是也花费很多。

我看到类似这样有很多误区。把无限游戏当有限游戏。有限游戏和无限游戏玩法可不一样。在题主的假设下无限游戏成为了有限游戏。这是我见到常见错误。因为本质上真实和制定的场情不一样，做出的选择也不一样。

1.治病不是买菜是不确定你会花费多少钱，你得的病会不会好。这是不确定的。李开复得癌症康复了，但是李咏得了癌症却走了。

2.大病如果不治你肯定不会好，如果治了有可能会好。这种可能性会引发三种可能性。一:医学治愈。二:自我治愈。三:医学发展治愈。如果治愈了就算用光了家里的钱，未来也是有可能将钱赚回来

如果是有限游戏的玩法当然是放弃，如果是无限游戏的玩法当然治疗。

这引出一个问题:企业是老板的无限游戏，是员工的有限游戏。本质上玩法不一样。

---

这个问题让我想起了春节的时候，疫情很严重，我们谈到花钱治病的事情，然后我婆婆就说：如果她得了癌症就不治了。当时，我老公就问他，你想下大舅走前说了什么？（大舅去年白血病过世了）婆婆没有再说什么。因为她哥哥刚熬出头，儿子博士快毕业，买了新家，马上退休......然而命运开玩笑，说走就走了，她知道她哥哥想活。

所以，这个问题真的不好怎么回答。

如果我没有钱，我或许会说，到时候就不治疗了。然而，事实是，我真的怕死，大千世界，还有很多没有见过经历过呢。我会自私吧，所以为了不让自己的自私给家里带来经济上的压力，大病风险一定是要通过保险转移出去的。花钱买个医疗和重疾险，是最有尊严的一种自救方式。

不敢考验人性，不管是自己还是家人，面对极端问题，会剩下什么呢？

---

这个提问只会督促我落实好自己的相关保险计划，没钱买寿险和重疾险的，也一定要每年配置几百块的医疗险。不要到了危难的时候，再去思考是否要承受倾家荡产。儒家文化里的中国人，过度依赖宗亲力量，以宗亲之类的大家庭为靠山，用传宗接代来分摊养老风险，所以保险和相关金融意识真的比较不足，希望大家重视起来！保险真的得有。

---

看治愈的概率吧，五成以上我会选择治疗，欠钱可以慢慢还，我才20岁，其实家里条件算是可以的话，可以选择提前买一份保险吧，我觉得

---

我二十一岁那年得了MS多发性硬化，罕见病的一种，不能治愈。目前十五年了，状态相对还不错。有减少复发和疾病进展的药，每月一万左右吧，虽不至于负债，但不想父母，老公和孩子因此改变生活质量。所以，我放弃用药。

---

看是钱重要. 还是把人留下的这段时光重要了…

---

如果是我的了，我不会治病，假如是我家人，必须给我救哪怕欠债，我也要救

---

推荐阅读：